mornika│心內的窗

隨著總統大選越漸逼近，尤其是最近暗潮洶湧的詭扃情勢，忍不住也跟著焦慮起來。連許收看了兩場公視轉播的電視辯論，公民提問的問題都很務實，從國防、外交、環保、經濟、農業、青年住屋、鼓勵生育等等，整場聽下來，雙方陣營的政策其實也有些大同小異（這應該算是..恩..好事吧？）。

但是對我來說，「不懂經濟」卻很吃虧，尤其是聽到馬英九強打的經濟政策：「兩岸共同市場」以及「愛台12建設」時，直覺有疑慮，卻又有些說不太上來。請懂經濟的朋友不吝分享看看吧！

關於兩岸共同市場的談判協商，台灣與中國的立足基點何在？兩岸關係足夠對等嗎？否則談判桌上我們必須拿什麼樣的籌碼去交換，才能達到大舉開放銷售通路，又能限制把關陸資與勞工的進駐，對我們完全有百利無一害？去年來因為中國片面修改政策及立法，導致台商叫苦連天的記憶猶存，電視上辯論時卻又聽見馬英九輕鬆地說，他也沒有鼓勵台商非往中國去不可，那是他們「個人」的投資決定，要自己負責。如果是這樣，喊共同市場的意義又在那裡呢？（我只是給你機會，但沒有保護你的義務，因為是你自己愛去投資的？）

另外，斥資上兆的「愛台12建設」，據說是基於凱因斯的理論模型利用擴大內需來刺激消費、提供更多工作機會。不懂的是，隨「建設」而起的通貨膨脹、物價上漲該怎麼解決？馬蕭陣營網站上《馬蕭愛台12建設的Q&A》中羅列了許多複雜的數據：「將公共投資金額達到1995年的水準（7,400億），2008~2015年累計公共投資7兆4,551億元」，令人疑惑的是，基於甚麼標準跟理由要將2008公共投資金額與1995年相比？其次，雖然要鼓勵民間投資1/3，但政府仍要負擔主要的2/3，Q&A裡只說這是合理的增量投資，卻仍未說明這樣大筆的錢從那裡來？

回過頭來捫心自問，我們真的需要這樣豪氣的「擴大建設」嗎？