非．推理小說研究社-Live

元旦假期活動展覽參與筆記。

Fri, 09 Jan 2009 16:39:14 +0800

　　之前的連假，跑台北一趟，為了趕上當時準備收了的雙年展（因為每次展期都橫跨元旦，大意之下就…），還有幾個月前就約好的看劇聚（笑）。一直很想記錄一下，不過，一方面是到家時很累，加上私事不少，於是就拖著了…（好吧我知道是藉口，遠目）於是參照前年的某篇文章，稍微筆記一下。

【展覽】2008台北雙年展（2008 Taipei Biennial）／臺北市立美術館等／9.13.08-1.4, 2009。（官方網頁）
　　關於生活中的影像給人的感覺，企業商標的影響，國家民族的界線，地球村的概念衝突，語言文化差異所造成的問題。主題是新自由資本主義全球化所衍生出的社會現狀。此議題相當貼近我們的生活，無論是塗鴉創作者也好，或是拆除以社區重整規畫為由建築的圍牆，露出本來如廢墟般的舊時代房屋，不僅許多像是紀錄片的作品以探索或揭示台灣社會問題（或說，以台灣為例來展現他們的提問），也有不少屬於行動藝術範疇的作品，不是背著讓人不太理解的意識形態，而是確實的、可讓人理解的，一種反權威的行為。
　　同時，這次也把展場帶到美術館之外。散佈在捷運站、巨蛋、老街巷弄間。使得整個城市隨著這次雙年展的主題一起共鳴。 (繼續閱讀...)

【宣傳】哲學與文學：舞鶴作品研討會

Fri, 06 Jun 2008 19:59:17 +0800

　　官方網站：舞鶴作品研討會
　　主辦：中山大學哲學研究所

　　時間：2008/06/20（五）09:00-16:30
　　地點：中山大學蔣公行館（交通資訊／校園地圖）

　　議程：09:10-10:00
　　　　　楊凱麟：硬蕊書寫與國語異托邦－台灣小文學的舞鶴難題
　　　　　10:15-11:05
　　　　　黃錦樹：語言和它自己的道路？－巫言亂迷
　　　　　11:20-12:10
　　　　　張錦忠：王文興之後：舞鶴文字迷園拾骨
　　　　　13:30-14:00
　　　　　朱天文：巫言亂迷 I
　　　　　14:00-14:30
　　　　　駱以軍：巫言亂迷 II
　　　　　14:30-15:00
　　　　　舞　鶴：巫言亂迷 III
　　　　　15:20-16:30
　　　　　與會者：綜合討論

　　報名：線上／紙本報名表 2008/06/10（二）截止報名
　　　　　報名方式擇一即可，需附上簡短動機信。

　　※　本活動全程免費，歡迎各界人士、學生共同參與。
　　　　因場地大小限制，僅能容納50名聽眾，
　　　　主辦單位將於6/13（五）通知是否報名成功。
　　　　上述內容若有不足或缺漏，以官方網站公告為主。

適度的古典臨場感，文大戲劇系《捕鼠器》

Tue, 13 May 2008 03:02:51 +0800

中國文化大學戲劇系第三十四屆年度公演《捕鼠器》／導演：黃惟馨／劇本：阿嘉莎‧克莉絲蒂《捕鼠器》／藝術指導：張一成／舞台設計：郭錦玲／舞台監督：黃舒昶／燈光組長：葉佩韋／道具組長：李建忠、陳怡君／主要演員：吳柔萱、黃志勇、簡莉穎、方彥婷、黃凱群、洪其秀、陳思瑋、陳翰文（A組）／觀賞場次：2008/05/10 PM 7:30 台北市中山堂光復廳（with Ｐ）

　　寫感想前，才發現這是我第一次看經典原劇本演出的作品。
　　雖然真的沒看過多少齣現場的戲劇演出，不過之前看過的還真的都是原創劇本或是經典劇碼的改編，首次看完全依照原經典劇本演出的作品，這還真是頭一遭。發現這件事，是在上半場演員有些拗口的台詞和換場與動作的時間點發現的，當然，還有那些道具的擺設位置，以及…，真要說演出地點選得好，完全的符合劇本中年代所透露出來的感覺。
　　看這樣一齣中規中矩的戲劇還真有些不習慣，悄悄的開始回想閱讀劇本中所看到的一切（可惜它現在不在手上）。有時候影像的呈現總是會讓本來的文字讀者會有種具體化或幻滅的狀況，無論怎麼說，開場前的道具佈景挑選確實的吸引住我的目光。 (繼續閱讀...)

【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】徵件開始。

Mon, 17 Mar 2008 21:48:00 +0800

這陣子因為不知名的原因開始對「輕小說」產生莫名的關注（這是看完某日劇的遺毒，沒必要的二次形容。XD）。或許是這個文類的特殊性吧。雖然不像漫畫、小說之類，是可以讀到遠長演進史的，這通常充滿動漫風格的類別，卻並非單純是動漫畫的附屬品。簡單來說，所謂的「輕小說」是出版社定義出來的類別。而網路上各個對此類有研究的達人，列出來則是所謂的「特色」。只是「特色」的話，此類別必有無限之可能。不是類型小說的分類，是另一種分眾小說的分類。「輕小說」詞彙來自日本，定義自然來自日本，但似乎可以有趣的發現，台灣有些出版社在引進的時候，把輕小說規在類型小說（例如：十二國記系列），也有把一般小說歸在輕小說類（例如：鏡家事件系列）。看來，華文圈子的出版業者似乎有意要創造出他們意義底下的「輕小說」。

關注這小說文類的同時，正巧幾天前在「CCSX Makes ACG NEWS 支店」看到這個消息，【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】的官方網站正式上線。有趣的是，我一向覺得校園羅曼史是可以歸在輕小說類別的，沒想到在這徵文規定中，直接的打破了我把它涵括在輕小說的可能（笑）。

引進定名「輕小說」中譯名稱的台灣角川，這次舉辦的徵文比賽，從某個角度來看，我還挺期待藉由這個獎項誕生的作品和作家，或許能藉由熟悉的華文書寫，來擴張理解定義「輕小說」的範圍。總之，有興趣參加小說徵文獎朋友又有新管道啦！不妨來挑戰看看這種引進台灣不到十年的新文類。另外還有插畫組的部分，詳情可至官網參閱規則。

逆轉再翻盤，台南人劇團《K24》第一季

Wed, 16 Jan 2008 21:17:16 +0800

（以上影片為《K24》預告片，由台南人劇團上傳）

編導：蔡柏璋／舞台設計：彭健宇／燈光設計：許健峰／服裝設計：林育生／音樂設計：王希文／主要演員：王宏元、張家禎、張棉棉、杜凱翔、林曉函、吳柏甫、黃建豪、李劭婕、林子恆／觀賞場次：2008/01/12 PM 2:00 國家戲劇院實驗劇場（with Ｐ）

※上川森寫的一、二集觀賞感想。

說是六小時可以看個過癮，真正踏進劇場的時候突然有些擔心，害怕自己有可能會坐不住。結果是，一集與一集之間不僅有五分鐘的休息，還有兩次將近一小時的空檔，可以吃飯、放放風。不過老實說，剛開始的擔心簡直是不必要的，《K24》不愧是電視影集形式的舞台劇，連中間五分鐘的空白都覺得漫長，讓人禁不住想要快點知道接下來到底事件會如何發展。感覺像是一整個下午或是從半夜看到清晨的半打日劇（對，就是那種看完之後會禁不住哼起主題配樂狀況），滿足，但那明顯的伏筆著實讓人心癢癢。

說真的，笑點太多完全不知道要怎麼去講這齣劇的感想或心得。對於舞台設計和轉換的驚艷又已經在觀賞第一、二集的感想中提過了。這麼說吧，《K24》完全就是超歡樂帶有懸疑劇情現在大家超愛的警探通俗劇場（連近年流行的歌舞場景都帶進去了），喜劇類作品會出現的笑料幾乎都被用盡。比較特別的或許就是「角色混亂」（演員幾乎都是一人分飾多角，又可能在戲中扮演戲中的另一角色）這個設計，造成觀眾有種經常轉換為後設視角去思考的狀態；甚至有「戲中戲」乘二、乘三。無論是明顯的《羅密歐與茱麗葉》或是臥底、喬裝、雙面間諜、催眠幻想世界等設計。 (繼續閱讀...)

第三屆全球華文部落格大獎頒獎典禮，幾日後…。

Mon, 24 Dec 2007 22:47:40 +0800

【2007年第三屆全球華文部落格大獎頒獎典禮】
時間：2007年12月21日（五）PM 7:00
地點：Y17青少年育樂中心 6F．國際會議廳

典禮結束當天，本想抱著激動的心情寫下參與的感想，結果友人家悲哀的嗨涅特網路稍稍澆熄了我的熱情（炸），於是於是，就當這件事情快要成為舊文的今日，我才回到家開始寫當天的感想。雖然是收穫滿滿的一個晚上，但是寫起來或許會變得很簡短，想大概活動的細節都能透過網路直播和轉播看得到，甚至之後的媒體新聞（笑）。所以就試著省略掉每次寫活動感想很容易跑出的流水帳，直接進入重點（是說這種東西本來就沒有重點可言啊，畢竟是自己的感想文咩。XD）右手邊的那張照片，拍的是我夢寐以求的入圍名牌，從負責作業的人員拿到這張簡單的掛牌時，真是興奮到不行（而且這張是在會場上我掛在脖子上時拍的，臨場感啊，臨場感（毆爛）。），好像這樣拿了紀念品（今年是黑色書包和米色購物帶二選一）以後就可以閃了（喂）。是說搭電梯上樓的時候，到達六樓，門一打開…，就看到…「這不是彎彎嗎啊啊啊啊啊啊？！」（純粹是內心的吶喊），可惜因為個人害羞成性（？），所以完全不敢過去要求合照，姆嗯，回想起來是有那麼一點覺得可惜啦，可是人家害羞嘛（打爛）。XD

呃嗯，我覺得本來想要走感性路線的那個感覺完全飛掉了說（汗）。那請繼續跟著我亂跳調好了（噗）。回想起來，其實還沒進入會場的時候，人就已經緊張到不行，不過那感覺倒不是得獎與否的緊張，而是「啊啊～好多大手呀啊啊啊啊（暈眩）」的那種感覺。不過部落客不愧是寫部落格的（廢話），大家都低調的很，入圍名牌大多轉到背面（其實我也是）。結果偷偷聽到別人的對話，腦還中總會浮現，「這不就是那個ＸＸＸ（部落格名稱）的ＯＯＯ（部落客）嗎？」結果在不敢去認人的情況下，偷偷看到了幾個我常潛水的部落格的格主（羞）（甄妮絲桑給人的感覺果然跟他的部落格【JANECY HSU‧甄妮絲】那個味兒一模一樣，抽到Wii大恭喜！）（結論是：以後還是不要太常潛水，偶而換個氣讓人認識一下才好，免得有機會碰上都不敢隨意搭訕。XD） (繼續閱讀...)

台灣歌劇混搭風，臺灣春風歌劇團《威尼斯雙胞案》

Mon, 24 Dec 2007 01:14:04 +0800

《新胡撇仔－威尼斯雙胞案》
導演：蘇芷雲、胡心怡
劇本結構：蘇芷雲
音樂製作：許向豪（Jeff）
服裝設計：謝建國
舞台設計：劉啟薇
主演：李佩穎、邱妤萱、林佳閱、蘇芷雲
觀賞場次：07/12/22（六）PM 2:30 台大劇場

《威尼斯雙胞案》原是義大利即興喜劇。透過改編，成為音樂元素豐富的劇場，更加特別的是，這場由臺灣春風歌劇團所詮釋的版本，更是融合了歌仔戲的唱調與現代搖滾的樂曲。劇場中除了傳統歌仔戲文武場樂隊外，加上爆發力十足的搖滾樂團現場演奏，音樂元素十足豐富。演員的服裝也相當搶眼，無論是看起來中規中矩的古裝西服，還是代表著現代感和角色特徵的「宅」與「台」的搭配，都以一種毫無違和感的方式出現在劇中。甚至出現了小劇場常用的錄像裝置來配合劇情的連貫和演出。編劇方面則用進了在我們現代人生活中日常週遭的熱門事件，與笑點；出現了宅男面對實在社會的惶恐，對愛情的笨拙；或是腐女的想像世界，以一種薔薇色的燈光，曖昧的上演著。也別忘了鄉土戲劇常出現的浪蕩子複雜內心的描寫。《威尼斯雙胞案》劇情描述發明靈魂清淨藥的博士巴拉松要將女兒羅莎拉嫁給擁有科學世家背景的強尼頭，另一方面浪蕩子東尼諾為了女友比翠斯來到威尼斯，而長相一模一樣的強尼頭和東尼諾，陰錯陽差老是被認錯，因而牽連出錯縱複雜的誤會事件，同時，覬覦靈魂清淨藥的潘卡丘醫生，又會因為利欲薰心而捅出怎麼樣的簍子？羅莎拉的俾女柯比娜，表哥勒李歐、強尼頭家中的傭人阿基諾、東尼諾的小弟福林都…，各個角色間，交雜各式各樣有趣的關係，鬧出一場，與雙胞胎、雙重人格、靈魂謀殺有關的奇妙故事。 (繼續閱讀...)

聲，視覺與記憶的交替，《複音：李明維、謝素梅雙個展》

Thu, 22 Nov 2007 03:46:52 +0800

複音：李明維、謝素梅雙個展（Duologue－Exhibition by Lee Mingwei and Tse Su-Mei）／台北當代藝術館／10.27-12.16, 2007。（官方網頁）

（在展場外沒拍照，於是拿了這次行程中的其他照片充數（苦笑）。）走入【標準視平線】的展間，讓我有些錯愕，扭曲的植物根莖搭配上全白空間的紅色橫線，不禁讓人想從那條線的角度觀察這些看起來歪斜的怪異盆栽。放置在樓梯旁角落的【鞦韆】依照一定的幅度擺動著，剛開始不以為意，因為知道是個由機械構成的動力裝置，然而越是將注意力放在上面的時候，彷彿那陣擺動是自行運作，透過霓虹燈管的光線，透出有些靈異的味道。【客廳計畫】有「家」與「人氣」的溫馨感，卻因為展示空間的關係，絲毫沒有「侵入」的不安感，但是否也透露出試圖真實但無法完全搬離複製的狀況。【名人－仿川端康成】像是把小說中的描述以圖像的方式去呈現，印象中某個版本的《名人》這本小說封面，也採取了類似的簡約印象構成。【檞寄生植物樂譜】白亮的閃爍相當可愛，讓人想隨著輕快的音樂發想出記憶中的精靈童話。【迂迴之道】像是沒有牆壁的大型迷宮，又像是一個傳統的圖騰色彩鮮豔的撲灑在展場的地板，如果順著走下去，那份道路的凹折真有些混亂。有著可愛貓貓超大臉照片的是【治癒失眠的聲音】，我一直相信呼吸的頻率是影響睡眠的重大關鍵，而這個作品替我找到了一個有趣的對比，或許能找出一隻貓的呼嚕聲帶我進入美好的夢鄉。【魚雁計畫】的概念很簡單，但卻很容易在其中找到共鳴，外部實際操作過的樣貌，能透過這類似儀式的動作達到虛構出的時空傳遞的功效。【去留之間】有種幽幽然的感覺，走出展間的中學生說著一句：「很恐怖喔。」那樣的恐怖似乎是燈光、細沙堆積營造出來的一種空無感所給出的。 (繼續閱讀...)

入秋前活動展覽參與筆記。

Thu, 25 Oct 2007 21:19:25 +0800

咳嗯，不知不覺秋天的腳步漸漸靠近了（好老梗的開場），在進入十一月前，稍微整理了一下這兩個月和暑期參加的一些活動和展覽，發現很多展覽看了之後，回到家也不知道什麼原因，感想文沒發就算了，連自己的筆記也沒有。為了不讓這些事情最後流於只剩下「我有看過耶」之類的記憶，所以稍微做個整理。啊啊，將記憶喚醒吧（這台詞活像十幾二十年前的小女生動畫）。

【展覽】流行的意外（Fashion Accidentally）／台北當代藝術館／5.26-7.22, 2007。（官方網頁）
流行的意外讓我樂在其中（？）的展品並不多，而這裡的流行所要去做的是一種流行的反思而非流行的再創造，實質上比想像中的嚴肅許多。讓我印象最深刻的莫過於森村泰昌的〈自畫像（女優）〉系列，雖然一看就知曉是藝術家本人裝扮成西方電影中，以女角色為主的有名場景或海報，但我一直沒發現照片中的森村先生是男性。身為戰後嬰兒潮中的一份子，森村以他的方式控訴歐美列強文化對於日本社會環境的重大影響。而Shilpa Gupta的互動裝置〈無題〉則透過穿著各式迷彩裝扮的女模，來訴說掌權者對於透過時尚和經濟來操作整個社經環境。另外，Jose Antonio Hernandez-Diez的作品〈黑格爾〉與〈休姆〉，用仿冒的球鞋字母來排列二人的名字，本身有他要表達的內容存在，不過對於稍微知曉這兩位哲學家最為人所熟知的理論觀點，不難發現作品中其實更細膩的表達對於這些逝者的召喚。 (繼續閱讀...)

Live Pastel Collection 2006，閒聊與岔題。

Thu, 20 Sep 2007 22:10:49 +0800

日期：2006/03/19（日）
時間：日場15:25～17:20
　　　夜場18:25～20:30
地點：日本青年館大ホール
現場：（主持）森川智之、堀内賢雄
　　　（來賓）緑川光、鳥海浩輔、鈴村健一
　　　　　　　岸尾大輔、神谷浩史
錄像：井上和彦、小杉十郎太、檜山修之、成田剣

（「Live Pastel Collection」是製作許多女性向廣播劇CD的公司「Intercommunications」從03年開始所舉辦的大型聲優見面會。雖然說是跟BL相關的舞台活動，不過以下的內容就是以談談對聲優的愛和演出感想為主，不會牽涉到BL劇情這樣。不是很喜歡的人就請斟酌閱讀囉。另外，左邊的截圖是鈴鈴（心））

看完日場的部分，就忍不住上網去翻網友的心得。因為感覺06年的比前面三年都還要來的順暢（舞台上的節奏），可是看到的大部分都對去年的這場有些失望，想來是出場的演員不是私心喜歡的？後來看完了後半段夜場的部分，發現其實都還蠻穩的，沒什麼離題或是奇怪的突發狀況，但是劇情就平平（BL偵探團），感覺上梗都被用的差不多了。嗯…，也就是說06年的Live Pastel Collection蠻……虛的啊…（遠目）是說有老人在果然還是有差啊（茶），前幾年的場面雖然很混亂，不過感覺同輩的聲優多，梗和爆料點就多（炸）。BL偵探團雖然是個容易離題的劇場，不過這回的故事主軸一點都不明顯啊啊啊啊…有點不知所云的感覺（本來就是不知道重點在哪的劇場，但至少很清楚故事內容再加上一堆「殺必死」啊。XD） (繼續閱讀...)

令人臉紅心跳（大誤）的2007推理迷高雄聚會

Mon, 16 Jul 2007 05:49:41 +0800

原本想說回到家之後就要動手來寫聚會的心得，跟平常會在線上大亂鬥的朋友們報告當天的狀況，順便掀小云的底（其實也沒啥好爆料的，只是臨行前的莫名承諾）。到家的時間是九點左右，想說還早；結果電腦開了，洗個澡，就整個人跑去跟床鋪纏綿了。也難怪，前一天睡不到三小時，整個累攤。被熱醒才爬起來東摸西摸開始寫這篇。

【2007推理迷高雄聚會】07/07/15 中午12:00 於高雄喜憨兒輕食工房。

話說，該從哪裡開始說起呢？早上起床以後搭車到車站然後等待小云和他老公的到來，然後搭著有電視的小黃一路到聚會的地點輕食工坊原本想說太早到了怎麼辦於是就在店門口抓把椅子和小云坐在那結果聲音太大被紗卡大大發現然後就進到餐廳裡才發現原來已經有不少人到了。（流水帳模式全開）第一眼看到的是好久不見的寵物先生（你的頭髮怎麼了？），拿著小筆記本自我介紹（即將要成為同校同學）的小亂，還有他身邊的小芳。喔喔，就是那個傳說中的余小芳耶！在網路上讀小芳的文字，我一直以為他是個大約三十歲左右~~的歐吉桑~~…（然後首頁放的那張照片是他姪女或女兒之類的），嗚啊啊啊啊，全錯。眼前的小芳是個二十出頭的纖細美女。（事實證明那張照片是他小時候）同桌的還有最近常出現的Fullmetal（我強烈質疑和鋼鍊有關），健談的大姊半頁書，喜歡貓頭鷹的氣質美女嘿美。至於一開始的隔壁桌（活動正式開始就併在一起了）嘛，啊啊，大手，每一個都是大手啊，好閃。遊唱老師、藍霄先生、杜鵑窩人，資深潛水人PD，負責拍照的紗卡老師，和負責主持的曲辰先生（這位嘴巴賤的很妙！XD）。在轉換座位的時候，竟然一下子就被藍霄先生猜出來我是誰，咦？怎麼會這樣，是說部落格好像有放過照片，不過那是很久以前的事了（遠目）

鏘鏘，用餐之後是愉快的賓果遊戲時間。因為過於熱烈導致於大家的自我介紹呈現混亂的狀態，在瘋狂的釋出作家和作品名稱中進行著。原本覺得應該沒啥問題的自我介紹，結果我講的哩哩落落，果然還是很緊張啊（羞）我說的東西都很冷門，應該除了我自己之外沒人受惠（囧）。遊戲結束之後，接著就是大亂鬥時間！哇喀喀喀，這段就是豎起耳朵聽前輩們聊台灣推理小說發展的進程，也聽到了一些有趣的秘辛和不屬於自己年代的台灣推理小說發展。（不願回憶起的橋段在此容我選擇性遺忘（汗））中途穿插紀念品發放時間（笑），除了阿編大人之前預告的bubu書籤和扮鬼臉吸油面紙之外，還有遊唱老師帶來（看包裝就覺得超高級）的鳳梨酥；當然還有最重要的，這次聚會的紀念胸章。（紀念胸章共兩款，除了我照片裡的黑色，還有粉紅色的。據說有聖誕老人發送，讓現場的大家人手一個）十二點的活動一直到四點左右才落幕。 (繼續閱讀...)

「那些由虛構捕捉的真實（及其失敗）」座談，筆記…。

Tue, 01 May 2007 22:18:56 +0800

《哀豔是童年》
主講人：胡淑雯
與談人：楊凱麟
講　題：那些由虛構捕捉的真實（及其失敗）
時　間：96/05/01 PM 6:00-8:30
地　點：NSYSU文學院 R208

必需要說的是，這像是個邀請，邀請我們成為一個寫作者，
（這是一個哲學的邀請）

淑雯老師說他不覺得對別人的故事擁有所有權，就算發生那個故事的當下他也在場。寫出來算不算帶走某個部分的所有權呢？我不知道。反正就寫吧！創作的狀態像是一種「擁有才華」的轉換，作品的產生是自我與自我轉換的過程，新的辭彙是才華到創作間消失的環節。
小說。
虛構介入了現實。到喜歡的人的房間是個決定性的時刻，看他的書架、看他讀的書、看他讀的那些虛構的故事，我們從這個人閱讀的虛構來了解他的真實。你知道一間鬧鬼的屋子，無論害怕與否，你似乎遇見了傳說中的鬼魂，但當你發現那個是人不是鬼的時候，你多希望遇見的真的是鬼。（可讀《巴別塔之犬》）精神病患談的一場單方面虛構出來的戀愛，但當下他以為那個人真的跟他陷入熱戀了，過了幾年，當他的精神狀況好轉，再回想起來，或許知道那是假的，但那可能是他這輩子一個愛情的高峰。 (繼續閱讀...)

戰後的土地與人，《台灣美術與社會脈動2：寶島曼波》

Sat, 14 Apr 2007 21:56:18 +0800

這次展出的作品以靜態的平面作品為主，看慣了那種動力裝置，要進入到圖像本身要傳達的世界，似乎有些不容易。我想聯展的主題是顯而易見的，透過這些本土創作家的眼睛轉化出當時代的象徵符碼展現在他們的作品上，身為處在同個時間（對七年級的我來說這個不太相同）空間環境下的我們，像是隱隱約約可以從這些作品中得到碎片般顫動的共鳴。

吳天章【春宵夢2】
這整個系列的作品予人一種「外在是嚴格教條下的保守人士，內心卻藏著媚俗和情色」的感覺。絢麗的「花燈」外框，死板的顏色加上黑白的影像，有種代表死亡的顫慄感。曾經在某次的展覽中，同一個展間裡，掛滿了此系列作品，在這些霓虹燈光的圍繞之下，恐懼圍繞著、壓迫著我。

郭振昌【盛台灣－舞】
記得羅漢系列其中有一張，是個拿著像葫蘆般容器的男人，從容器中流出的液體，裡面貼滿了各式各樣的社會政治新聞報紙，印上滿是「control」的字眼，描述的對象不言而喻（笑）。而這張《盛台灣－舞》不知為何讓我聯想到鋼管女郎。實際上他想要表現的應該是纏繞熱舞的兩人，可是擺在我的眼前卻像是：在台下觀看鋼管舞表演的人們，幻想著那根鋼管就是自己的這種意象。至於這個系列貼滿了勳章的模樣，讓人覺得有種驕傲的可笑。 (繼續閱讀...)

《推理小說的戒律與守則》座談會，一些小感想。

Wed, 11 Apr 2007 08:21:28 +0800

「推理小說的戒律與守則」是自從”很迷很迷推理小說的那段時間”之後，就很怕再觸碰到的東西。相較於推理小說的其他部分，這個方面的討論總是嚴肅的，較精準的，甚至沒有退讓餘地的一些所謂的規條和法則，也是推理文學和其他文學類型不同的地方。

這次的座談會本來是抱著一些私心的理由到場的。卻意外的讓我獲益良多。不僅把以前知道卻遺忘的東西徹底的RE了一遍，透過依俐小姐生動的談話方式也得到了不少新的東西和沒有接觸就絕對不知道的出版界動態（外語的學習和交流果然是很重要的呀，Orz）。經由斯諺老師對於幾個為人所熟知的推理小說規條的整理及既晴先生的補充，加上依俐小姐用動漫潮流的比喻，看來要理解這個部分不再是某種看推理小說時附帶的惡夢了（笑）。

至於依俐小姐提到的「創作者背後承載著大量的作品，而這些創作者的作品反映了他們閱讀上的觀點和認知」，讓我想到小Ｋ老師在課堂上曾經說過的：作品之所以為作品是因為有人讀它。一部能成為經典的作品，必定是有另一個作者將其轉化和解讀才能確定其經典性。
這是一種不斷反覆的閱讀、解讀、拆解，然後架構的過程。
不爭的事實是，創作小說也好、寫作書評也好，無論如何都需要大量且精細的閱讀才得以支撐所書寫之物。簡單來說，老話一句：總要言之有物才好。

所以，像我這種言之無物的人呢，就…

該去上課唸書啦！XD

島田大師座談簽書會（放空）實記，囧。

Tue, 10 Apr 2007 13:09:31 +0800

四月九日晚上，剛回到高雄的家，打開電腦，連上久違的網路。
本來應該悠閒的網路瀏覽，…慢著，好多關於島田先生座談簽名會的相關文章呀呀呀呀呀（而且有些實在是閃到我的眼睛無法睜開，好好看清楚到底是怎麼一回事，囧rz）
總而言之，看到這些文章，原本打算放棄寫遊記（？）的我，手癢了起來。以下。

四月八日早上約了ＨＴ在火車站附近的咖啡廳閒聊，想說等到時間差不多的時候再出發。十二點五分和ＨＴ道再見，到了信義誠品的時間大概剛好十二點半左右。
會場附近的座位上，已經有不少人坐在那了…可是，排隊的隊伍到哪裡去啦！一問之下原來是提早發號碼牌，幸好我來的還不算太遲，拿到185號，雖然很後面但就因為這樣反而有種莫名的感動（不過後來聽說加發到250號，讓我小小的驚訝了一下）。拿了號碼牌先到附近的新光晃晃，想說一點左右再回會場就好了。結果一點一到…哇啊啊啊啊啊，前四排的位置幾乎都已經是滿滿滿的了，雖然超後悔但看到後來暴漲的人潮就覺得這已經是不幸中的大幸了（全錯）。
忘記０１是什麼時候到的，只記得我們因為很久沒見加上幾乎沒有面對面聊推理小說的機會，等待的那一個半小時的時間並不讓人覺得緩慢。
鏘鏘鏘，重頭戲來啦！島田老師出場啦，噢啊，島田老師你怎麼可以那麼帥呀…海報上那個絕對不是做作的沙龍照，本人真的超瀟灑超帥的啦…而且人超級親切的（心）

嗯…不過我…我有見到作家本人就會開始緊張發抖的毛病，所以第一時間的感動已經錯亂了，歡迎大家去看其他同好寫的相見歡的興奮時刻的詳細描述（糟了，我語無倫次b）
接下來就是令人期待的座談時間了。剛開始的時候雖然有些冷場，（０１說看的出來既晴先生也是很緊張的）但接下來發現島田老師針對每個問題都很詳細的回答絕不敷衍的時候，場子就漸漸熱了起來（嚴肅的討論關於本格的那段，我有種上了一堂課的感覺）。接下來讀者發問的時間，原本以為一開始就會是很專業的問題，不過大家的提問似乎都是書迷系的問題呢（笑），像是御手洗和石岡什麼時候會再度在一起辦案啦（我很乾淨所以不會自動斷句XD||），或是島田老師和筆下角色的相似度（這個問題的答案老師一一清楚的回答，而且笑點超多，還有吉敷的創造秘辛），最後是回答了一個關於死刑廢除的嚴肅問題作為收尾。 (繼續閱讀...)

兇手到底是誰？台南人劇團《K24》

Sun, 25 Mar 2007 01:06:09 +0800

Mary：那是一種無法誠實面對自己的感覺。
Mario：而且，在一個陌生人面前你反而比較自在。
Mary：雖然表面上你可以跟陌生人分享心事，但是其實－－
Mario：其實我們只是幫自己找了另一個藉口。
　　　　　　　　　　－－蔡柏璋《K24（CHAOS）》p. 24

如果沒猜錯兇手的話，下一集的開頭就會有人死亡。這不過是混亂的首部曲。
台南人劇團的作品《K24》是以一種類似劇場影集的方式進行著。故事（這一季）總共分成六集，這次欣賞的演出是〈ALIAS 雙重身分〉以及〈SHOW TIME 好戲上場〉。圓形可旋轉的舞台，在每一次切換的時候各有其不同的效果，創造出如同電視電影鏡頭的感覺，時間凝結的旋轉或是左右畫面的切換都如實的表現在同一個舞台上。一張紅色的沙發、一張長桌、一張椅子，兩個化妝台，跟著場景的變換成為不同的象徵。 (繼續閱讀...)

TiBE 閱讀與出版的嘉年華會－第十五屆台北國際書展

Tue, 19 Dec 2006 23:20:25 +0800

第十五屆台北國際書展
這屆的書展好像來的比前幾年都要早，應該是因為農曆年的關係。
可能因為人不在台北，所以好像覺得沒聽到什麼相關的宣傳。
和同學一道去書店的時候才猛然想起來，『啊，對了，今年（其實是明年）的書展』
採購採購…想起來我第一次去書展的時候書展的狀況和現在真是天差地別，
第一次去的時候我還是個小學生…在雜誌上看到書展的消息，拉著爸媽陪我去。
這是第十一年了，去過了九屆書展，漸漸的，商業氣息變得濃厚了，
但是展覽的精神和重點仍舊還在，記得有一年展出中世紀古書，看到的時候超興奮。
商業味變重了沒啥不好，炒熱買氣增加書籍在市場的競爭力呀！（炸）

因為答應立夏一起去營隊，這屆書展可能難得要在人擠人的週末去了。（笑）
呼哈，來列買書的清單吧！這次要在領到紅包前大失血了。

Taiwan Artists Today @ MOCA 2006

Mon, 13 Nov 2006 08:34:23 +0800

真的開始寫心得之後才發現展出的作品真的還蠻多的呀，難怪有看到累的感覺，這次的每項作品都給人相當不同的感覺。或許是個展的關係，藝術家所要給出的想法更加的強烈，寫以下的東西才發現精神力好像有點無法負荷，所以只寫出最表面的東西，我想，關於作品本身作者想要表達的意象，看官方網頁就能得知了吧，以下就不描述了，老樣子純粹個人感官。 (繼續閱讀...)

慢＆凝視著，卻看不見的光景

Thu, 24 Aug 2006 21:40:20 +0800

這次當代的展覽，原本是聽說展出的作品稍嫌沉悶所以放棄；結果在機緣巧合之下，還是跟阿梅去看了。意想不到的合味（笑），雖然聯展的名稱稱為慢，但並非只是單純的緩慢。
以下就幾個印象比較深刻的作品寫下一些觀展的心得和想法。

陶亞倫【零度意識－漂浮速度每秒三十萬公里】
黑暗的空間，鏡子和光線。之前的展覽也看過陶亞倫的其他作品使用相同的元素。剛走進去的時候有種處在黑暗的虛擬實驗室的錯覺。看著光照和漂浮微粒所形成的天花板緩緩下降，那種即將要被壓迫實際上是穿越的感受真的十分特別，像是超越了現實的虛擬。

比爾．維歐拉【溶合（版本六）】
先是平靜且緩和的水面，一男一女的的影像由清晰變為模糊，到最後甚至無法辨識。當氣泡以一種放慢的腳步升起並不覺得恐懼，但逐漸的，面不開始模糊的時候讓人有種顫慄的感覺，那是種死亡的表現還是在水中失去的自我？

曾御欽【在無聊的對話當中，我只是靠著】
看起來像是等身高的小孩子們的投影，如同在鄉土戲劇中所看到同樣裝扮和笑容的孩子們，偶而和身邊的同伴嬉鬧，有時就只是站在那裡望著。當水柱噴向他時就直接消失不見。看起來好似童年完結的憂傷，使人回想起長大之後對於童年結束的惆悵感。

黃博志【湧流】
花朵的快速移動像是國中時看的生物影片，快速移動突然靜止的殘影看到美麗花朵的另一面，跟隨著畫面所柔和的噪音，像是這叢花本身就會發出的吼聲。 (繼續閱讀...)

旅行．時尚．經典．ＬＶ

Mon, 10 Apr 2006 13:27:54 +0800

路易威登旅行歷史經典展　1854 - 2006

那天去逛１０１的ＰＡＧＥ　ＯＮＥ時無意間看到的展覽（啊！不過其實大門口就有擺看板）廣大的四樓中庭本來就因為攤販式的店家而分成很多塊，不過中間的部分蠻常拿來搭舞台辦活動，無論是公開的還是非公開的，偶而也有服裝秀或是記者會一類的。
中間的空間被四塊印滿＂ＬＶ＂圖案樣式的大型木板區隔著，被搭成一座臨時的展場。
門口站著兩位穿著黑色西裝的年輕男人，門尾（就在參觀動線的最後，正對參觀的門口）也站了一位衣著正式的先生，臉看起來一副兇神惡煞的模樣。
參觀的時候剛好有沒記者在拍攝，另外還有一位看似導覽的小姐，帶著白色的手套，爲身邊的文字記者（我猜的）做解說，那位記者則是一邊讚嘆一邊猛做筆記。
情侶還蠻多的，不過好像晃晃就過去了。
有一對朋友檔好像靠展品太近了而被那位在門尾的先生警告。

展出的內容如同展覽主題，一目了然。
展出的動線設計隨著年代而延伸，首先是一八五四年登場的平頂灰色帆布Ｔｒｉａｎｏｎ行李箱，號稱是當年第一家的平頂設計行李箱，可爲馬車旅行在放置行李的空間上有所節省。
在一九五九年之前的行李箱都是方型的，那年之後才出現軟袋的行李包。雖然旅行箱都是長方形的，但是，針對不同的需要做出了不同的設計，隨著年代和衣著不同的需要，開發出不同分隔的旅行箱。野餐行李箱、化妝箱或是專門放置鞋子的。甚至有可以像在家裡的衣櫥裡直接吊掛的設計。（據說這是ＬＶ最有名的發明）

另外，針對女性和男性不同的行李內容需求所發展的旅行箱也是一絕。
手杖、雨傘，怕壓扁的帽子和難以收藏的鞋子都有他最安穩的擺放位置，抽屜式設計十分方便，最讓我咋舌的應該是由指揮家史托考夫基所委託訂製的行李箱。外表看起來和其他行李箱無異，但是全部的（機關設計）打開來以後，就像是書房裡的邊櫃和桌子一樣的設計（連掛傘的地方都有）。就算是旅行到借宿的地方，要創作也十分方便吧！如此，訂製工坊目前仍有生產。（首度生產於一九三０年）
除了展出這一百五十年間的經典行李箱之外，還展出了其他相關的專利品及版畫傳單。 (繼續閱讀...)

《以紅為名：紅色解放＆紅帖＆絕對安全》

Fri, 20 May 2005 08:09:56 +0800

台灣國際視覺藝術中心的展覽
小小的地方，聽名字很難想像是在市場裡的小巷子
不過如果真要說的話，其實那條巷子裡出奇的有許多典雅的小餐廳
第一次去的時候讓我找到昏頭就是

在我說這次觀展的心得前
有件事請讓我小小的抱怨一下（其實是對自己的抱怨|||）
剛進到展場的時候就看到作者－張國治老師就站在眼前
當我看的差不多的時候，他為了等等一下要開始的記者會和櫃檯小姐在閒聊
真恨自己當時怎麼沒有勇氣去問他我對作品的問題…Orz
說不定就可以賺到一次作者本人的導覽
嗚嗚嗚－膽小的毛病真是害人不淺啊－（死）

咳嗯，好的，讓我們進入正題
整個展場分成三個部分，全部都是以紅色為主題 (繼續閱讀...)

偷天換日：當．代．美．術．館

Mon, 16 May 2005 18:16:29 +0800

當代每次的展覽都吸引我的注意
雖然展期通常都很長，但偶而還是會讓我錯過那麼一、兩次
似乎是因為我要去當代的行動都很龜毛
『我要有人陪我去啦！>"<』
咳嗯，其實我有『展場黑暗角落恐懼症』
不過如果沒有給他看到又覺得很浪費
（話說回來我只有去看城市媒體展的時候是自己去的，那時候多虧現場的義工（死））
有鑒於（用詞不當）地下街活動當日的大雨
所以拿了約定好的東西，看完攤，我和老妹就直衝當代藝術館
說說這次的展題吧！其實拿到門票的時候有點失望
（啊啊－不像平常有神奇的設計）
不過大概了解這次策展人的概念之後，就了解所為何事。
展中展的概念真的十分有趣，每項作品都讓我留下深刻的印象

【代館長在當．代．美．術．館】
藝術作品前常常圍繞著一條黃色的線告訴你請勿跨越此線，雖然這裡的辦公室沙發前也有一條，卻是歡迎入座，你也可以做在館長的辦公桌上，寫著你競選代館長的政見。（哎呀呀，有奈良美智送的大幅簽名圖啊啊啊－）

【當】邱志杰
在這裡你可以看到海峽兩岸三地的＂很多很多＂的藝術相關者給作者的保證書和推薦書，不過，如果仔細的看會發現其實有人寫的是：『我不能贊同你的做法』（笑） (繼續閱讀...)