<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html/</link>
<description><![CDATA[

　　越來越覺得奇幻和恐怖的差異在於有沒有威能魔法師和不會看氣氛做事的白癡（爆）
　　當然以上是開玩笑的。不過或許是受一些心得標題的影響，小說看一半，提到關於印第安人所信仰的神鬼所延伸的祕密，一度以為劇情是要朝恐怖奇幻前進。中間花極大比例的篇幅描寫主角的內心世界，以及他所愛的人們的過去。「哈哈哈，主角不是笨蛋吧。真的幹下去就太蠢了，是的話這情節也太老梗。啊哈哈哈哈哈。」然後他幹了…但過程挺耐人尋味。然後我翻了成書年…懷疑是不是有人跟我提過這個或類似的故事。死而復生回歸的定則，想像中奧茲大王的邪惡魔法。腦海裡一直漂浮著：這故事來個掐頭去尾，掏空角色內心世界的影像，加個魔法師，拿掉經典的結尾。糟糕，是本美洲大陸風味的陰陽師小品。「路易斯你去不去？」「走過小徑？」「是啊，跟我到米克馬克族古葬場。」「唔。」「走。」「走。」然後事情就這麼決定了。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[這是當然的囉 bXDd]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19404883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 22:39:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[嘿嘿   你一定看過陰陽師]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19404209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 19:47:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[噗，結果是托這句的福把人釣起來了嗎？XDDD
話說回來，博雅的確是個好漢子吶～（茶）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19377853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 23:17:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[「唔。」「走。」「走。」然後事情就這麼決定了。
讓我想起了，博雅你真是個好漢子(亂入)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19377403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 22:04:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[（望向留言時間）半夜聽到怪貓淒厲的叫聲的確是會嚇到XD
這1989年的預告片，比起現在的好萊塢影像，節奏要慢上許多。
不過是二十年的時間就可以差那麼多嗎？！想到這裡就覺得老了（喂）

原來你寫《偽倫敦》的感想是三月份啊（驚）時間過真快…（遠目）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19353835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 08:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[話說我剛剛才點了電影預告來看，
雖然特效很老梗很假
可是我居然還是有被嚇到
不愧是阿金～

哈哈，【偽倫敦】好像是很久之前寫的了
（居然是三月份！）
我還蠻喜歡這本的，封面很可愛～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19353185</guid>
	<author>s755190@yahoo.com.tw(Ruke)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 01:01:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[To Waiting
真的不恐怖啊，而且超好看（拇指）
會讓人放不下手耶。有種相見恨晚的感覺XDDD

To 鶇
哈。這本很棒呀，有機會再拿出來看吧。
我承認那個仿某作品的橋段是故意的（爆）
效（笑）果有達成就好（喂喂喂）XDD

To Ruke
啊啊，的確是，比較屬於氣氛的營造。不像是要嚇人的類型。
說到看過的…離題一下。上回你寫的《偽倫敦》好像很棒，近期打算找來看w]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19352493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 22:55:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[終於有一本是我看過的耶XD

金老師的恐怖小說都不恐怖是真的
尤其這本又年代久遠，頂多說是氣氛很恐怖吧～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19350323</guid>
	<author>s755190@yahoo.com.tw(Ruke)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 12:08:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[「唔。」「走。」「走。」然後事情就這麼決定了。

這個定番結尾wwwwwww

這本有看，可是也是沒看完，只看了前面，完全沒有注意到是史蒂芬金的作品]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19348403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 05:42:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Stephen King《寵物墳場》，復甦的等價交換？</title>
	<description><![CDATA[所以我就說老金的恐怖小說其實不恐怖吧～～
記得去找別本來看喔（噗）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/9215955.html#comment-19348379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Jun 2009 04:54:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>