<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html/</link>
<description><![CDATA[年初的時候曾經寫了一篇這樣的文章◎【閒談】推理小說書評要寫些什麼？ 剛好，昨日和冷言先生、小亂、玉米聊天時有提到相關的話題，我想可以再做延伸。正巧最近寫書籍閱讀感想文碰到了一點小小的問題，就是越寫越制式化、越來越無趣的狀況。稍微整理一下或許有助於文章書寫的變化，或是提供給大家寫心得的方向。也許和創作作品一樣，書評、心得及感想也必須定位讀者，無論是面對同好、一般閱讀群，甚至只是自己的隨寫，都有不同的方法及方向。希望能多分享一些書寫心得書評的經驗和感覺。

首先談推理小說的書評。
冷言先生提到部落格書評的一個問題，便是文章容易在私人感受及小說分析之間遊走，以致閱讀者混亂，或是過於軟性的評論看不出書籍的好壞。個人以為，如果是有目標性的想要寫出對閱讀者在挑選所謂「好的推理小說」的方便，寫作清晰中肯並點出好與不好的問題所在是重要的，尤其不得模稜兩可，如能充分解釋問題核心及做其他相關作品比較，更好。然而，如果是向讀者介紹一本「好看的（推理）小說」，亦即，或許此小說作為推理小說並不是頂尖作品，但有其他部分是值得一讀的，則闡明其特色較為恰當。面對非專門閱讀推理小說的讀者來說，兩種書評心得的寫法都可提供適切的閱讀選擇；至於對於專門閱讀推理小說的讀者來說，前者可在閱讀之後作好壞的分析評比，後者則可回返思考作品表達其他事物的可能性。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[或許嘗試著回頭用口語化的方式書寫是個辦法：P
寫習慣了真的很容易一下筆，同一個模式又跑出來，囧。
啊啊，不過就像大家說的啦，
想寫啥就寫啥，畢竟blog是屬於自己的空間嚕。：")]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14779589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 20:32:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[這篇讓我眼睛發亮!
我也陷入制式化的無趣裡，
什麼該寫，什麼不該寫，怎樣才能寫得好
令人傷腦筋...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14774825</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 02:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[To coccus
昨天社課的時候，學妹才跟我說「犀川好帥」之類的話。XD
也曾經有認識六年以上的朋友，因為看到他的MSN上面寫了：
「石岡真是老好人啊…」一問才知道他看推理小說很久了（炸）
動機可疑的閱讀法大推！推理閱讀的邊緣人超多的我想你也知道（科科）
（以上都是離題的發言（毆爛））

其實我當初開這個blog也是想專寫讀（觀）後感，
不過沒給自己太多限制，所以寫的還蠻歡樂的。
但是這陣子剛好勾起這話題，所以就把一些想法整理整理寫起來。

To 呂仁
啊啊啊，這句話應該是我說的啊（死命鞠躬中）
嗯，關於在標題上加註性質其實我也有經驗，
尤其是想寫私心很重的內容或是觀點比較篇的文章時。
的確是個好方法，謝謝你的建議。：")
blog就是私人空間想怎麼寫就怎麼寫萬歲！！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14761917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 10:19:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[首先，很高興上週六有幸與您碰面。
我覺得在私人blog上要寫啥就寫啥，反正又不是意見領袖，隨意說說寫寫無傷大雅，小說本身的價值也不會因我一言兩語而損壞。至於標題該下感、介、評、論的哪一種，不妨學我哩，我不下「評論」或「書介」，要嘛不加，要嘛只加「小感」，這樣萬無一失。不然，寫個小「心得」還要人指指點點說「你這篇稱不上評論」？太累囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14759467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 23:19:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[原本有特別開一個blog要寫讀後感
最後卻越來越少發文－因為總是沒辦法決定到底是要「介紹」還是要「評論」，或者只是簡單的「感覺」


就算決定寫「介紹」，卻又無從下筆
因為不知道到底是誰會看到這篇文章


相較之下，如果是在msn上和朋友推廣就簡單多了
因為知道對方想看的是什麼，因此就很容易抽出會引起對方注意的元素來放大介紹
只是在這種情況下，每次的介紹都會偏往詭異的方向去
例如「愛麗絲超萌的」、「京極堂好帥」之類的 


嗯...其實是我自己的動機可疑 (毆)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14758837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 22:06:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[謝謝寵物先生，我找到那幾篇文章了。
是說你也知道我寫這篇文章的裏目的嘛，那就先這樣了（喂）
所以說一切都是定位問題惹的禍啊，
不過我覺得的確是各取所需（像我就很喜歡讀你的部落格文章喲（羞））←趁亂告白XD，
而且真要大家都寫一樣就不好玩了：P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14738913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 22:58:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[我記得之前林依俐（挑戰者月刊的主編）有寫過一系列文章，
內容有提到感、介、評、論四種文章的差異。

我覺得，是說每個人寫文章時定位都不同，
某A寫感，某B寫評，某C寫介，定位是什麼就把什麼寫好，
讀文章的人想看的文章也不一樣，各取所需。
想看感的人不要看了評認為太嚴肅，因為只是定位不同，
想看介的人不要看了感認為都沒寫到什麼內容，因為只是定位不同，
想看評的人不要看了介認為沒什麼深度，因為只是定位不同。

以上是小弟的一點小看法啦～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14733003</guid>
	<author>Sean.Wang@corel.com(寵物先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 00:34:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[對咩對咩，私人部落格文章本來就有這樣的好處。XD
喜歡和討厭本來就是很主觀的東西，再說這本來就和閱讀歷有關（遠目）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14731035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 19:44:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：（推理）小說書評要寫些什麼？</title>
	<description><![CDATA[我是完全傾向於我自己高興就好，愛來不來你家的事情，
（完全就是任性的部落格主人呀XD)
因為我喜歡的我講了，我討厭的我講了，
我並沒有叫別人跟我一起喜歡討厭呀~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moriwei/archives/4300431.html#comment-14730509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 17:30:17 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>