非．推理小說研究社

雖然我自己喜歡在看完有趣的小說的時候發表拙見，但實際上我不怎麼喜歡去看別人的書評。
反而是越純粹越私心，感覺像是不太深入的那種「我很喜歡看他的小說」這種簡單的描述，
或許是因為我自己書看的比較少，也不喜歡去評價他人的書不好看，
頂多點出哪個部分是我比較不喜歡的小點。
有時候看到批評的火藥味很重的書評，就會覺得這是何苦…
不喜歡的小說爲什麼還要勉強讀完，然後說他寫的很爛。
這種批評不如站在一個中立的角度，中肯的說明。當然要中立的確很難，
再說，書評的特色不就在這個閱讀著的觀點上嗎？這是不可否認的。

書評寫些內容怎樣？其實我也挺喜歡看這種的，
比較像是劇情解析一類的，可以讓我好好考慮要不要去看它。
不過這個好像是最差的評論方式，但他能讓我停下腳步。
說是書評不如說是推廣文吧！對於我看過的小說我或許就不那麼想了。
希望能有個中肯的可以被討論的狀態下的寫作方式。

我這個人可能比較怪，
幾個推理小說評論或推理小說喜好者的部落格，老實說…我都很少去看。
有幾篇文章的確不錯，但是突然看到太私心的評論總會讓我失去繼續閱讀的動力。
不是說私心的寫法不行，只是私心的點太正經去寫會讓我反感；
「既然私心就歡樂一點嘛」這是我的想法。
雖然我自己也常常搞這種飛機，但其實是我希望避免的，
畢竟我自己也不喜歡，但真的不容易。

對我來說，看網路上別人怎麼說這些作品，
不如自己去看，這些無論是心得感想還是書評都好，當成配菜吧。
我沒有否定這些文章，只是比起作品本身，它算是再延伸的。
只是對有些人小說看的少，評論看了一堆就跑出來說「這個好，這個不好」
這種不負責任的發言，實在是讓我不敢茍同。
你自己可以因為那些批評的文章不去看某個小說家的作品，
那些批評的人雖然我不喜歡他們這麼寫，
但是至少是他們看完之後衷心的感受，是因為讀過的有感而發，
在那邊大聲的說「某某人的小說實在是很難看，寫的爆爛」這種話實在有失公平。

之前寫過一篇〈關於森博嗣作品的網路評價〉這麼一篇文章，
就是因為我在跟別人談論森老師的作品的時候，
有幾個人直接就跟我說「可是網路上很多人都說他的作品很難看耶」
是呀，網路上有很多人說他很難看，但他到底難看在哪裡？
問說：「那你是不喜歡哪個部分？」
竟然回答我：「欸，大家說很難看耶，你想我會去看嗎？」
哇…這個回應真讓人「點點點」，超囧。
再說一次，你可以自己因為這樣不去看，但你不能叫別人因此不要去看。

嗯…扯遠了。
但是要怎麼樣下筆寫書評或是一個中肯的心得感想呢？這一直是我心中的問題。
偏頗要怎麼樣才會好笑又不會引來喜歡的人的批評，
中肯的話要怎樣下筆才不會讓人覺得索然無味。
或許大家能夠提供覺得寫的不錯的相關文章給我，再針對文章作討論。

敬請賜教（拜）