moonlike - Thema & Variationen

昨日實驗結束，回宿舍路上，走到操場前方不遠時，剛好過午夜，打電話給珮娟，跟她說「生日快樂」。

今天起床又已經接近中午12時。吃完飯後去實驗室，為兩隻老鼠加強訓練，並handle新進老鼠。下午統計課隨堂。另看了益弘帶來的2月份科學人雜誌，這集重點放在達爾文的「進化論」。翻目次，很意外竟看到其中一章竟然在講創造論，雖然是帶著明顯的批判態度，畢竟屬少見。看了內文才發現這似是直接採用Scientific American的文章，難怪。創造論與進化論之爭，不像是攸關臺灣學界的話題。

看到這段我不禁想到近來看到的胡適事蹟。文學革命起於胡適，但大張旗鼓「革命」的是陳獨秀。胡適在陳獨秀響應之後，還曾寫信「此事之是非，非一招一夕所能定，亦非一二人所能定。」希望多加討論。陳獨秀則回了胡適很帥氣的一句話：「鄙意容納異議，自由討論，固為學術發達之原則；獨至改良中國文學當以白話為文學正宗之說，其是非甚明，必不容反對者有討論之餘地；必以吾輩所主張者為絕對之是而不容他人之匡正也。」我對「進化論」「創造論」之爭的看法是此事不值得討論；如果硬要討論，則我的立場傾向於獨秀先生。雖然我也承認：這事恐怕不是科學所能解答。我個人倒是誠心期盼上帝能在未來讓善人終其所。(左圖：陳獨秀與胡適之。)

另外稍看了幾篇有趣的報導。這期科學人有一篇曾志朗的文章，談了一些語言腦側化的研究。曾志朗與洪蘭夫婦兩人的文章都很出名，大抵來講，洪蘭比曾志朗更像一個推廣者、更具感動的熱力；相對的曾志朗身上也讓我嗅到更多學術氣息。這篇文章，以我看來，是一篇相當簡明且清晰的介紹，包含了問題的產生，行為實驗、腦傷實驗，並還包括了漢字、手語的研究，相當完整。曾志朗先生確實有兩把刷子，這還要在細讀他的文章之後，才能在他活潑的文筆的背後，浮現出其人之可敬。

晚上吃素食。先小逛了復文書局，再走到實驗室繼續作實驗。與任唐討論了明日要作整天的實驗。