monstudio

這兩天閱讀了紐時(NYT))的社論跟報導，內容有點關聯，但卻是描述相反觀點…

第一篇是昨天(8/11)的社論，標題是"G.D.P. R.I.P."，其中"GDP"就是"Gross Domestic Product"，而"RIP"就是"Rest in Peace"的意思，簡單的說，就是GDP已死

文章一開始講到GDP最大的問題就是無法計算「免費或是未有標價的的服務」，包含「義工」、「照顧自己小孩」、"DIY"等等，因為GDP衡量的是「行為」而非「價值」，因此這些沒有「標價標價」的「行為」在GDP中是無法呈現的

過去學習經濟學的時候，我們只在乎各種指標之間的優劣與不足，例如例如為何不使用"GNP""GNP"而使用"GDP"以及記住各種指標的定義，但是沒有詳細深究這些指標的背後問題

接下來就是有趣的地方了，文中指出，GDP非但無法計算前述的服務，更無法計算「自然的利益」，例如把衣服放在太陽下面曬乾而不使用乾衣機，這類源自於自然的好處，我們統統無法列入GDP之中。閱讀到此，可能有人會覺得「這些好處要怎麼衡量呢？」或是「美國人難道還要透過這樣的計算方式進一步增加自己的GDP嗎？」

如果繼續看下去，作者提到使用「人造資本(built-capital)的服務」來替換「自然資本(natural-capital)的服務」，例如犧牲河川進行產業發展，雖然GDP增加了，但是整體的利益卻可能下降。文章到此，作者開始闡述他的想法，簡單的說，扭曲了整體利益而只考慮「經濟效益」的指標不是一個正確的指標，而GDP就是屬於這種

後面作者談到這些自然資源的計算上會有一些困難與判斷上的問題，但是無論如何，它們應該都是有價值的

這是一個「先進國家」開始反思，一味追求GDP的成長其實隱含了很多的損失，因為GDP本身不是一個良好的指標，因此，透過它所獲得的結果也未必是個正確的結果

link

第二篇是今天(8/12)頭版的文章，標題是"China's Incinerators Loom as a Glbal Hazard"，簡單的說，就是指出中國因應快速的發展所帶來爆增的垃圾而廣建焚化爐，而這些焚化爐就成為有毒物質排放的源頭

由於公國政府面對經濟成長以及環境保護這個兩難，天平似乎總是偏向經濟發展，因此制定的國家標準遠比歐盟或是美國等先進國家來的低，因此中國焚化爐排放的有毒物質至少是歐美標準的十倍

即便焚化爐設計符合標準，但是無法確保他們都是以達到標準的方式來運轉，因此真實的排放遠比標準的差距來的大，一些比較進步的區域例如上海跟北京，政府訂定的標準跟歐美相近，而且民眾對於污染比較關切，因此這些進步的大城市問題並不如其他內陸城市來的嚴重

過去曾有一些研究發現，有毒物質例如戴奧辛，會在空氣中漂流非常遙遠的距離，因此分析師認為，美國（北美洲）的湖泊中六分之一的戴奧辛是來自於亞洲，而且其中絕大多數都來自於中國

而中國官方對於這樣的問題並不是很重視，他們還指出說，民眾如果自行焚燒垃圾，將會排放出更多的戴奧辛，言下之意就是他們採用了比較寬鬆的標準，其實已經算是很好了

再加上中國的垃圾回收與分類工作非常不彰，因此焚化爐通常無法在適當的溫度下燃燒，因此造成更多有毒物質的排放

這篇文章是描述一個開發中國家為了緊抓住經濟發展的一線機會，卻忽略了嚴重的傷害了環境，而這些傷害可能要使用數倍甚至更多的經濟利益才有辦法換回