<< [自由時報] 兩種蔣家後人 | 回blog首頁 | [自由時報] 樂生院不如中正廟 >>

May 24,2007

[自由時報] 蔣公 馬公 郝公

自由時報 2007.05.24. 陳儀深（作者係中央研究院近代史研究所副研究員）

根據「國立中正紀念堂管理處組織條例」第一條規定，該處隸屬教育部，並不是隸屬台北市政府文化局，既然主管機關決定改為「國立台灣民主紀念館」，要進行更名、掛牌儀式，顯然台北市政府無權干預；其次，根據「暫定古蹟條件及程序辦法」，是針對具有古蹟價值之建造物在未進入審查程序前，遇到可能被拆除之類的「重大危險」，可以成立處理小組把它列為暫定古蹟，然後在六個月內完成古蹟審查，當然有可能認定不是古蹟。無論如何教育部並無拆除中正廟的意圖或動作，北市府就沒有置喙的餘地。如今北市府對於一座尚未審查認定的建築物，就以維護古蹟為名叫嚷說要針對懸掛大布幔的行為處罰教育部所轄的中正廟管理處，這才是違法亂紀，才是欺騙社會大眾。

五月十九日台灣民主紀念館揭牌儀式那一天，看到一些大半生追隨、敬拜蔣介石的老先生，在廟前的憤怒、痛苦表現，將心比心其情可憫，但是支持愛戴蔣介石的人也應該將心比心，蔣介石不但在中國殺人無數，在台灣前有二二八後有數十年的白色恐怖統治，正在紀念館內部展覽的「再見．蔣總統」種種圖片檔案，可以充分說明為什麼要改廢中正廟。關心這件事的人，是不是應該花一些時間進去看看展覽的內容？進一步說，去年二二八紀念基金會出版的研究報告，也已經提出證據認定蔣介石應該為二二八「大屠殺」負最大責任，加上陳總統一再於公開場合說明這段歷史，如此的告知與溝通不可謂不充分，那些退伍老兵如果還不能接受也許情有可原，市長郝龍斌、文化局長李永萍都是有高級學位的知名政治人物，實在不應該搧風點火擴大社會裂痕。

另一方面，我們看到國民黨內最有實力的馬英九先生，對於中正廟改廢風波只是從「時機不對」或「輕重倒置」的方面提出批評，後來語焉不詳講到「違法」，也不敢就核心問題進行論辯，所以大勢所趨，事情應可望塵埃落定才是。問題的核心是什麼？一言以蔽之：老蔣是不是值得台灣人敬拜？擁護老蔣的人如果講不出道理，只牽扯一些古蹟、暫定古蹟之爭，不過是煙幕彈、障眼法，鬧一鬧就過去了。

Posted by totororo at 樂多Roodo! │20:55 │回應(1) │引用(0) │轉型正義
樂多分類：新聞評論 共同主題：轉型正義 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3339953
回應文章

泛藍行兇已是第「n」次 2004.4.10 國親四一○集會 十七名記者濺血
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20500337

【台北報導】國親四一○集會演變成警民流血衝突，東森、年代等多家媒體的記者在採訪過程也遭民眾攻擊，警方統計有十七名記者受傷，其中年代攝影記者黃星皓被民眾追打的畫面，令人怵目驚心，黃在送醫後頭部縫了二十幾針；東森攝影記者魯品農也遭多人圍毆。對於記者無辜受傷，台灣記者協會、東森、年代等單位昨天齊聲譴責暴力。

群眾叫囂：給他死

在前晚的抗爭現場，由於充斥著「有人在蒐證」的耳語，不少民眾見到拿相機或攝影機的記者，即不說分由地追打、叫囂。一名平面媒體攝影記者憶述，當前晚國親兩黨秘書長林豐正、蔡鐘雄率立委到現場安撫群眾情緒時，現場群眾組成一道人牆過濾記者，大喊：「中視的讓他進來」、「東森的還可以」、「民視、台視別讓他進來」。被視為屬於綠營的民視更是被民眾直接點名「驅離」，民眾先對民視記者群叫喊：「給他死！給他死！」接著便狂追猛打。

一位昨天探訪過黃星皓的年代記者轉述，有民眾看到攝影機上「年代」的字樣後，現場有人鼓譟說：「就是『笨湖仔』（《台灣心聲》節目主持人）那一台啦！」話一說完，激動的群眾隨即將轉播台掀翻，接著就追打攝影記者，一名正在轉播的文字女記者也遭摑掌，後來聞訊從SNG轉播車上趕來的年代記者張家榮也被打到右手脫臼。

東森電視台攝影記者魯品農遭多人圍毆，造成輕微腦震盪，該台的文字記者梁芳瑜則是被強力水柱沖倒後，手壓到拒馬受傷縫了好幾針。《民眾日報》攝影記者邱榮吉也被水柱沖到眼睛，造成嚴重內出血，迄今右眼視力仍模糊。

記協促警嚴懲不法

ＴＶＢＳ五名攝影記者和三名文字記者也受到攻擊，ＴＶＢＳ表示，完成驗傷動作後，今天一早將到中正一分局報案。

記協昨發表聲明，要求台北市警察局務必查明真相，嚴懲不法，「群眾運動的主事者亦應力求群眾和平理性，不應放任暴力事件重演。」
Posted by liau at December 8,2007 00:39


回最上方