多多龍龍的新聞剪貼簿

自由時報 2007.05.13. 明燈（作者為資深新聞工作者）

看到聯合報針對三立電視台製作的「二二八走過一甲子」錯置畫面事件，突然一付很「專業」的樣子，窮追猛打，忘了這一年來自己所報導的錯假新聞醜事，泰半未經查證，有的不僅不「更正、道歉」，猶硬拗、強詞奪理，謹舉犖犖大者：像去年七月十四日在A1版頭題報導：「挺綠學者倒扁 林義雄支持…澄社響應」，結果是子虛烏有；八月十八日A1及A2版頭題大肆「製作」：趙建銘賣十三克拉巨鑽故事，社會譁然，隔日僅刊「小啟」了事；在九月廿二日A3版報導：「李遠哲為李登輝和施明德聯繫中間人」，結果被李遠哲痛批：「媒體都在說謊！」也未見「更正、道歉」。

就以今年元月六日頭題及十三日全A3版都報導「扁將撤換蘇揆」、「蘇下游上」的揣測性新聞，均遭陳總統親自向媒體記者否認；二月一日又以A1版頭題：「王金平決參選總統」，變成媒體笑話；到了三月十七日又以A1及A2版頭題，大幅報導：「軍公教勞都要調薪」，連蘇揆都不悅地駁斥，強調軍公教調薪「八字還沒一撇」！基本工資勞委會也要到五月才會召開例行會議檢討，何來為初選放利多、坐享帶職參選優勢？希望媒體報導「用不著加上自己的意思」！而在十七日A4版的一則翻譯《經濟學人》的報導：「去蔣化『像文化大革命』」，結果完全不是這麼回事，竟把該文的正標題：Cultural revolution（文化革命）譯錯，其副題為The fight over a dictator's legacy（關於獨裁者遺緒的爭戰），因為「文化大革命」the Cultural Revolution，已成專有名詞，豈能「移花接木」，變成牛頭不對馬嘴，遭到教授翻譯的學者投書批駁，成了笑談。

沒有新聞媒體不會犯錯，古人有云：「知錯能改，善莫大焉」，勇於「認錯」和「道歉」的態度，是一種對公眾負責任的態度。何況「正確第一」，乃是新聞報導的核心價值。台灣業已民主化，並不缺新聞自由，而是濫用到了成為「亂象」，甚至錯假新聞不斷，幾乎每隔兩三天，就會發生，簡直到了令人難以置信的程度，不僅混淆視聽，以訛傳訛，久而久之，自易「積非成是」，才是讓人不寒而慄。因此，今天的新聞媒體與其借題批評三立，何妨「攬鏡自照」，不亦難堪乎？