多多龍龍的新聞剪貼簿

曰：硬體可以晚點蓋、慢點建，但，古蹟一旦拆除，永不復返。當我們讚嘆於歐洲諸國處處皆古蹟，望眼放去竟是景點，回頭看看我們怎樣摧毀先人留下的古蹟，如何數典忘祖，如何不知疼惜我們的寶貝，這就是台灣之所以沒有辦法靠文化賺外國人錢的原因！

自由時報 2007.04.01. 黃林玲玲（作者為台北縣議員，曾任新莊市長八年）

新莊三重要捷運通車

經過此次「樂生」案，「弱勢」的定義可能要重新改寫，弱勢中的弱勢－新莊人，昨天在無奈之下被迫走上街頭，爭取捷運能如期通車。

從民國十九年開始至今，新莊人以慈悲、包容和接納的情懷，已陪樂生院民走過七十七年的悲情歲月，我們更將延續陪他們走向未來人生的歷程，永不脫節與懈怠。請問現今關心他們的朋友們，您們能堅持多久？因為你們只不過是過路客而已。

如今樂生事，由新莊人的家務事演變成國人關心事，甚至提升為國際關心事件，我們當然更不希望未來會成為國際的笑話。然而，我不得不佩服樂生聯盟有計畫、有目標，並且利用人性弱點｜同情心的操弄。但我也要提醒您們，不要漠視和欺負新莊人的慈悲、仁慈、善良與包容心；別再運作了，請還給我們新莊人一個可以自己作主，求生存發展的空間！您們可以表達善意的建言，但無權主導新莊近四十萬市民們的共同期待，甚至挾持我們未來發展和生存的空間。

在全國十大都會之中，唯「新莊市」和「三重市」仍未有捷運，所以，「拚捷運，求生存」是目前新莊、三重市民最關注的議題及最重要的目標和任務。

樂生爭議發展至今，最感無力的弱勢是新莊人，最強勢的，反而是聯盟人和少部分的樂生人。我們深信天理昭彰，上帝終究會給我們一個公道。但我們也懇請全國各界能夠傾聽新莊人真實的告白，而不是一味地聽信或順應由少數人所操弄出來的情節。我由衷地感謝和祝福您們，但也請您們悲憐新莊人的處境，饒了我們吧！

而今，四月十六日樂生將強制拆除，目前正是關鍵性的時刻，懇請所有未深入了解內情的國家領導人、各界長官及各社團的領導者，不要再肆意地插手和放話。請悲憐在「零和」紛擾與工程延宕中，付出最大代價的新莊、三重市民吧！

可笑的拚捷運大遊行

魏培軒（作者為台灣人權促進會法務主任）

昨日上午十點由台北縣長周錫瑋與地方民意代表所發起的「拚捷運萬人大遊行」活動，號稱新莊上萬居民為了捷運能順利通車以求生存，堅持拆除樂生療養院的訴求行動，可說是鬧劇一場。

首先，本次活動號稱上萬名新莊市民極度不滿而湧上街頭，然而事實上當地民意代表所能動員的人數，遠遠不及當初誇大的數目。整個活動的行程預計在下午兩點鐘結束，但是遊行隊伍卻在十二點多就已經解散離去，甚至部分的民意代表更在結束過後，將隊伍帶往中正紀念堂，參加另外一場他們認為更重要的三三一大遊行。

這是多麼諷刺的事情！上午參加堅持拆除日治時期所建成的樂生療養院遊行，而下午隨即轉往堅持保留僅有三十年歷史的中正紀念堂聲援活動。

整場所謂「拚捷運萬人大遊行」，可以說是因應即將到來的立委與總統選舉所產生的政治實力展現，為了日後進行的選舉苦戰所暖身，以各民代後援會為中心集結的遊行民眾，赤裸裸地呈現民意代表間的動員力量，無辜的樂生院即成為這些民代選前爭取媒體曝光與練兵的戰場。

在遊行進行當中，這些自稱是「指揮」的地方首長與民代輪番走上宣傳車向遊行民眾喊話，樂生院不拆所造成的影響，有的說會延後通車一年，有的說三年，有的說五年甚至十年，對於耗費資金有的說十億元，有的說三十億甚至三百億元，全然不提捷運可以分段通車的事實，也刻意迴避保留百分之九十的文建會報告。因為對他們而言事實真相是什麼根本不重要，重要的是製造假衝突與假對立，這才是選票的有效來源。身為弱勢中弱勢的院民，除了成為政治責任的替罪羔羊外，更被不願了解真相的民眾視為理所當然的犧牲者。

提醒台灣人民，法西斯國家的發展，所倚靠的正是今天攤在各位眼前的這場遊行，可笑的多數與可悲的暴力。如果再無視這種情形，今天假公益之名壓迫的對象是樂生療養院院民，明天可能就是我們自己。

九成院民滿意新大樓

林永明（作者現任中國麻瘋服務協會常務監事）

自由時報讀者：大家好！

最近樂生療養院拆遷及抗爭問題，成了熱門的新聞話題。以下僅就我所了解樂生一些事實，向社會大眾報告。

行政院衛生署投注大筆預算，蓋了新的療養院，給樂生的院民居住，其設備與服務相當齊全。新院區興建新穎優雅大樓的居住環境，以及齊全的設備，遠勝於舊院區殘破老舊房舍。就不要刻意區別麻瘋病人與一般正常健康的人來說，一般人一定會選擇新院區。不相信的話，各位讀者，請來樂生，我可以把新舊院區指給您們看，讓您們來選擇，看您們會選擇居住在哪一邊的房子？

更何況，樂生院民人數從三十年前的七五○人，到現在不足兩百人，人數驟減，稀稀落落，照顧與醫療都需集中管理，以免有人落得孤單，易生寂寞而得憂鬱症，甚至走向自殺一途。現在多數院民都已搬進新院區居住，並且非常滿意，剩下不足五十人，散居各角落，造成管理死角。政府美意照顧院民，而今偏偏有人為反對而反對，令人遺憾。

愛護麻瘋病人，就請大家支持讓他們遷入新院區，過著有同伴、有人照顧的團體快樂生活，比起孤寂憂鬱終老的舊院區生活，相信大家都能清楚分辨哪一項真的是在照顧院民，真的是為他們好？

各位關心此事的自由時報讀者，歡迎來樂生更深入了解事實。