July 16,2006
[自由時報] 台灣古地圖 橫豎由人畫
自由時報 2006.07.16. 記者謝文華/專題報導
今年大學指考歷史科首度出現「橫躺台灣地圖」入題,外界質疑與教育部長杜正勝兩年前把台灣打橫看有關,大加撻伐。事實上,荷蘭、日本等國及明清時期都有人橫著畫台灣,中研院助研究員翁佳音直指「橫躺」與答案沒關係,有人不讀書,惡意興風作浪,很要不得。
今年大學指考歷史科首度出現「橫躺台灣地圖」入題,外界質疑與教育部長杜正勝兩年前把台灣打橫看有關,大加撻伐。事實上,荷蘭、日本等國及明清時期都有人橫著畫台灣,中研院助研究員翁佳音直指「橫躺」與答案沒關係,有人不讀書,惡意興風作浪,很要不得。
專家批意識形態要不得
台灣歷史博物館籌備處主任呂理政也說,地圖本來就是「隨人畫的啦!」沒有橫豎問題或固定畫法,端看繪者的觀點與需求。他痛批「橫躺台灣」爭議是「無事惹塵埃」,反映出不懂的人胡說八道,可笑至極!
300年前文獻已是橫躺
台灣博物館館長蕭宗煌強調,試卷中的橫躺台灣地圖,是300多年前存在的文獻,外界不進行學術討論,卻一味用意識形態解讀,把歷史檔案泛政治化。
台灣古地圖協會常務理事魏德文舉例,1584年比利時A. Ortelius刊行的大明地圖,是歐洲人所繪的第一張中華地圖,即是西方在上、東方在下,台灣橫躺在大明帝國之下;1636年荷據時期,J. Vingboons手繪的「福爾摩沙島及漁翁島圖」,也是橫躺的番薯狀,北方在左、南方在右。
約1700年清代的「康熙台灣輿圖」、1879年沈葆楨主政福建及台灣時,清朝派遣夏獻綸所繪製第一幅涵蓋台灣東、西部的「全台前後山小總圖」,及1931年日本人元見了繪製的「台灣俯瞰圖」等,也都呈現出上東下西、從海上往陸地看的地圖角度。
魏德文說明,「康熙台灣輿圖」採橫向、寫意的山水畫地圖,表現出「神遊」西部沿海的空間感,當時的台灣府城台南,在這張圖上佔據十分之一。
蕭宗煌指出,台灣戒嚴時期把地圖視為國家機密,導致大眾對地圖認知有限,如今拿來當考題是好的,建議將東西方的古地圖知識納入教科書內。
呂理政、魏德文認為,台灣的地圖教育太狹隘了,才會有人對沒看過的畫法大驚小怪,古地圖入題,能引發老師在教學上討論,有助加強學生看地圖的知識與素養、拓展歷史視野與心胸。
台灣都計圖 日規台隨
記者袁世忠/台北報導
清末的嘉義城長什麼樣?台北市林森公園又是怎麼規劃出來的?昨天發表的「日治時期台灣都市發展地圖集」,讓地圖自己來解答。
國史館台灣文獻館與南天書局聯手推出的這套地圖集,蒐羅1895至1945年間,日本公布的台灣74個都市計畫圖、共155幅珍貴地圖,全部以原尺寸呈現,圖上手寫標註的符號、文字清晰可見,縮圖比例以現在眼光來看,絲毫不遜色。
主編的台灣古地圖研究者黃武達表示,日人在台灣進行的都市計畫,遠比日本東京還早上20年!這是因為東京發展早、人口多,一旦要進行都市改造時,阻力大、花錢多;相形之下,仍維持聚落方式的台灣,反而容易放開手腳去規劃,結果透過日本引進許多歐美的都市經營管理措施。
南天書局總經理、同時也是地圖收藏家的魏德文表示,日本在17、18世紀興起「蘭學」熱,全國傾心效法荷蘭,學習測量、地圖繪製、水利工程、都市建設等最新技術,奠定了西方文明基礎。而國民政府遷台後,許多城市規劃都還是依照日人的版本執行,例如台北市的林森公園、大安森林公園等。
出席的日本東京理科大學教授渡邊俊一則強調,日人統治台灣五十年期間所規劃的地圖,都沒有台灣人參與,算是「擅自」以日人觀點來規劃;希望台灣人能以批判的觀點,從這些地圖中找出其他的意義。
北上南下方位 近代約定俗成
記者謝文華/專題報導
台灣這座島嶼其實沒有所謂「站著」、「躺著」的問題,而是近代東、西方繪圖者,把「北方在上」、「南方在下」當成約定俗成的地理方位,讓人誤以為鑲嵌在世界地圖經緯空間內的那個「直立番薯」,就是台灣唯一的長相。
台灣古地圖協會常務理事魏德文指出,地圖怎麼畫、怎麼看,問題在「方位」。西方人早在西元前6世紀即認為地球是圓球論,透過羅盤找出北極星和太陽的位置;古代中國則為「天圓地方」論,用指南針辨識方位,計里畫方,而且統治者皆是站在北方朝南看天下。
仔細推敲,自春秋戰國,不論是畫黃河、長江,乃至清明上河圖,素以「東在左、西在右、南在上、北在下」作為平面圖的方位,台灣歷史博物館籌備處主任呂理政說,從代表東南西北的青龍、朱雀、白虎、玄武,就可見出端倪。
中研院助研究員翁佳音亦表示,中國古代強調「君權南面」、北方上位,傳統國畫則以「遠上近下」畫法表現出縱深,方位不定,因此,台灣、琉球橫躺在中國之上,遠在明代就有了。為方便君王閱讀,中國古代地圖大都是橫向捲軸式,繪圖時自然就把距離感往左右兩邊伸展。台灣博物館館長蕭宗煌指,橫向地圖考量人的平移視角,符合物理學和人體工學。
翁佳音說,西方世界原來以日升方向的亞洲為上,亦即以東方為上位,直到文藝復興、地理大發現時代,才漸有「北上南下」的趨勢,19世紀逐步標準化。不過, 標準化的過程曾遭質疑,1970年,一名12歲的澳大利亞人Stuart Mc Arthur,就把整張北方為上位的世界圖,顛倒成以南方為上,表達出「澳洲不會永遠屈居下風」的聲音,在當時引發熱烈討論。
台灣歷史博物館籌備處主任呂理政也說,地圖本來就是「隨人畫的啦!」沒有橫豎問題或固定畫法,端看繪者的觀點與需求。他痛批「橫躺台灣」爭議是「無事惹塵埃」,反映出不懂的人胡說八道,可笑至極!
300年前文獻已是橫躺
台灣博物館館長蕭宗煌強調,試卷中的橫躺台灣地圖,是300多年前存在的文獻,外界不進行學術討論,卻一味用意識形態解讀,把歷史檔案泛政治化。
台灣古地圖協會常務理事魏德文舉例,1584年比利時A. Ortelius刊行的大明地圖,是歐洲人所繪的第一張中華地圖,即是西方在上、東方在下,台灣橫躺在大明帝國之下;1636年荷據時期,J. Vingboons手繪的「福爾摩沙島及漁翁島圖」,也是橫躺的番薯狀,北方在左、南方在右。
約1700年清代的「康熙台灣輿圖」、1879年沈葆楨主政福建及台灣時,清朝派遣夏獻綸所繪製第一幅涵蓋台灣東、西部的「全台前後山小總圖」,及1931年日本人元見了繪製的「台灣俯瞰圖」等,也都呈現出上東下西、從海上往陸地看的地圖角度。
魏德文說明,「康熙台灣輿圖」採橫向、寫意的山水畫地圖,表現出「神遊」西部沿海的空間感,當時的台灣府城台南,在這張圖上佔據十分之一。
蕭宗煌指出,台灣戒嚴時期把地圖視為國家機密,導致大眾對地圖認知有限,如今拿來當考題是好的,建議將東西方的古地圖知識納入教科書內。
呂理政、魏德文認為,台灣的地圖教育太狹隘了,才會有人對沒看過的畫法大驚小怪,古地圖入題,能引發老師在教學上討論,有助加強學生看地圖的知識與素養、拓展歷史視野與心胸。
台灣都計圖 日規台隨
記者袁世忠/台北報導
清末的嘉義城長什麼樣?台北市林森公園又是怎麼規劃出來的?昨天發表的「日治時期台灣都市發展地圖集」,讓地圖自己來解答。
國史館台灣文獻館與南天書局聯手推出的這套地圖集,蒐羅1895至1945年間,日本公布的台灣74個都市計畫圖、共155幅珍貴地圖,全部以原尺寸呈現,圖上手寫標註的符號、文字清晰可見,縮圖比例以現在眼光來看,絲毫不遜色。
主編的台灣古地圖研究者黃武達表示,日人在台灣進行的都市計畫,遠比日本東京還早上20年!這是因為東京發展早、人口多,一旦要進行都市改造時,阻力大、花錢多;相形之下,仍維持聚落方式的台灣,反而容易放開手腳去規劃,結果透過日本引進許多歐美的都市經營管理措施。
南天書局總經理、同時也是地圖收藏家的魏德文表示,日本在17、18世紀興起「蘭學」熱,全國傾心效法荷蘭,學習測量、地圖繪製、水利工程、都市建設等最新技術,奠定了西方文明基礎。而國民政府遷台後,許多城市規劃都還是依照日人的版本執行,例如台北市的林森公園、大安森林公園等。
出席的日本東京理科大學教授渡邊俊一則強調,日人統治台灣五十年期間所規劃的地圖,都沒有台灣人參與,算是「擅自」以日人觀點來規劃;希望台灣人能以批判的觀點,從這些地圖中找出其他的意義。
北上南下方位 近代約定俗成
記者謝文華/專題報導
台灣這座島嶼其實沒有所謂「站著」、「躺著」的問題,而是近代東、西方繪圖者,把「北方在上」、「南方在下」當成約定俗成的地理方位,讓人誤以為鑲嵌在世界地圖經緯空間內的那個「直立番薯」,就是台灣唯一的長相。
台灣古地圖協會常務理事魏德文指出,地圖怎麼畫、怎麼看,問題在「方位」。西方人早在西元前6世紀即認為地球是圓球論,透過羅盤找出北極星和太陽的位置;古代中國則為「天圓地方」論,用指南針辨識方位,計里畫方,而且統治者皆是站在北方朝南看天下。
仔細推敲,自春秋戰國,不論是畫黃河、長江,乃至清明上河圖,素以「東在左、西在右、南在上、北在下」作為平面圖的方位,台灣歷史博物館籌備處主任呂理政說,從代表東南西北的青龍、朱雀、白虎、玄武,就可見出端倪。
中研院助研究員翁佳音亦表示,中國古代強調「君權南面」、北方上位,傳統國畫則以「遠上近下」畫法表現出縱深,方位不定,因此,台灣、琉球橫躺在中國之上,遠在明代就有了。為方便君王閱讀,中國古代地圖大都是橫向捲軸式,繪圖時自然就把距離感往左右兩邊伸展。台灣博物館館長蕭宗煌指,橫向地圖考量人的平移視角,符合物理學和人體工學。
翁佳音說,西方世界原來以日升方向的亞洲為上,亦即以東方為上位,直到文藝復興、地理大發現時代,才漸有「北上南下」的趨勢,19世紀逐步標準化。不過, 標準化的過程曾遭質疑,1970年,一名12歲的澳大利亞人Stuart Mc Arthur,就把整張北方為上位的世界圖,顛倒成以南方為上,表達出「澳洲不會永遠屈居下風」的聲音,在當時引發熱烈討論。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2833217