多多龍龍的新聞剪貼簿

聯合報／梁文傑／兩岸政經研究協會秘書長

黨內初選是民進黨引以為傲的制度，做為與國民黨傳統上採由上而下提名方式的區隔，黨內初選長期被民進黨用來當做自我標榜的註冊商標。

但現實上，民進黨的初選制度卻總是隨著黨內各勢力的消長而不斷變動，也總是脫離不了因人設事的色彩—不論大小選舉，民進黨從來沒有一種制度被使用過兩次以上。以總統初選來說，一九九六年採取的「開放式初選」，在二○○○年因為要協助陳水扁總統從「四年條款」脫困，而另定特別提名條例，把開放式初選改為由四十名以上重要黨內幹部推薦。二○○一年再改為黨員投票佔百分之三十，民意調查佔百分之七十。這個制度在二○○四年時因為只有陳水扁總統一人出馬而沒有使用。

直到今年，這個已經在立委和縣市長選舉實驗過的制度才第一次在總統候選人層次獲得實踐。在呂、游、蘇、謝四人完成總統候選人提名登記之後，這是除一九九六年彭明敏、許信良之爭之外，民進黨第二次進行競爭性的總統候選人黨內初選。

有趣的是，在黨內一片「民調排藍」的呼聲下，這個制度可能來不及實施，就要面臨被改變的命運。「排藍」是否真如某些媒體所做的民調所顯示的，對呂游蘇謝中哪一位比較有利，筆者不能妄加揣測。但不管是支持排藍或是反對者，似乎都和某些以知識份子報刊自居的主流媒體一樣，不自覺地把「深綠選民」等同於無知無識、沒有判斷能力的下里巴極端狂熱份子。

然而，如果我們注意到本土高知識份子和都會中產階級（特別是台北市）是民進黨早期發展中最重要的支持力量，而不是遲至一九九○年代後期甚至民進黨執政之後才因為農民年金等選舉策略而被吸引過來的中南部農村選民，我們就不會輕率的認為所謂「深綠選民」就是那些高喊台獨、打死不退的基本教義派，也不會認為這些選民就是把民進黨視為永遠正確的盲從者。

相反的，這些選民所以深綠，是因為他們對國民黨政權的性質、對台灣的歷史發展有深刻的認識與思考。他們會對民進黨執政以來的作為有所不滿，他們也會以高道德標準檢視他們所支持出來的政治人物。

如果他們還是在每次投票都支持民進黨，這只是因為他們認為民進黨不管怎麼令人不滿意，還是優於國民黨，而這正是他們之所以為「深綠」的根本原因。

如果這個看法是正確的，我們就不必把「排藍」與否看得過分嚴重，也不必擔心排藍的結果將導致民進黨的退縮化和盲目化。

就算民進黨採取最嚴格的排藍版本，即最近三次選舉都投給民進黨的選民才有資格列入民調計算，結果也只會把那些極後期才轉向民進黨而帶有一定投機傾向的選民給排除掉，而那些在戒嚴時代即出於獨立思考而支持民進黨的群眾，他們在民調中的比重將大幅提高。

排藍的結果，恐怕與某些想藉此獲得利益的政治人物所猜想的正好相反。