幸福從來不是在遠方

一早起來就看到一些人開始在對寫出猛男牆的小朋友大加攻擊和串聯抵制，但是我都會覺得這些是無效的動作。因為這種在網路世界是免不了的啦（網路上本來就沒有隱私）。這支程式拿掉了，很快就會有下一支程式跑出來。現在還知道是誰寫的，下一支再出現時，可能就變成不具名，隨意流出的程式。只要有需求在，就會有誰寫的。這種抓照片的程式，不是噗浪才有，以前蕃薯藤交友也有人寫啊，有能力寫這樣程式的人何止成千上萬。面對隨時可能變成不具名流出的程式，要攻擊對抗談何容易。

但也不是沒有辦法可以想。問題要由根本下手。去和plurk抗議，要求要開放一個介面，讓使用者可以自行決定在換照片時，是否就同時刪除所有資料庫上的舊照片。而plurk不一定會同意，但是因為目標是明確的，而這件事（保留所有歷史舊資料任人隨意搜尋）才是問題的根源。所以，串聯起來，力量才會集中，才有可能對症下藥。不然，其他的方法，我都認為是無效的虛功。

有許多人都求要可以看到別人的照片才加入好友，所以，就不可能所有人都把自己的照片都換成 “沒有隱私的噗浪”。就算一開始換了，過沒多久就會因為這個動作，在噗浪上的吸引力暴跌，而自己又會再換回來。只要不可能所有人都把照片刪除，就永遠都會有這種照片收集大全的好用工具產生。如果沒有了，自然就會有下一個人寫出來，也會有很多人想用，自然幫忙傳播，像野火燒不盡，春風吹又生般。因為這些都是源自人性，只要有人，就很自然而然會發展出來滿足人性的結果。

還有人要求猛男牆的作者把自己的照片拿掉，但是，我想又是另一個作虛功的動作了。由照片是即時和隨機顯示這兩項，我猜測原始程式根本就去是PLURK網站直接抓和搜尋，不然，一個學生要養一個這麼龐大的資料庫，應付這麼大量的搜尋和存量，放在免費資源早就被站主發現而停權，學生又不可能自費養這資料庫和頻寬。就算是想先墊錢來養，我也還沒看到企圖未來轉成商業營運模式的企圖。當然這也只是我做的合理推測，但是真的要作者自己找到方法來養資料庫也不是完全不可能。但是，如果我的猜測是對的話，那麼，去要求作者把自己的照片下架，作者一定覺得好笑，因為照片都在plurk的資料庫上，他如何去幫plurk做照片下架的動作呢？經網友提醒，可以直點去點猛男牆的照片查網址，果然都是來自plurk，證實了我的猜測．

Plurk是一種微型網誌，而在網路上找得到的東西，Google都會做備份．其實我覺得對於網路上公開的資訊，都應該要謹言慎行，不然難保未來企業要徵人時（或是要網友交友時）不會用一些新興的搜尋比對程式把你在網路所有公開過照片和文字．一五一十統統撈出來．你是什麼樣的人，就無所遁形了．

看到一堆網友氣急敗壞地口吻去恐嚇和痛罵作者，我都會覺　得試圖以暴制暴不是解決問題的好方法，至少我看到作者都還是很冷靜理性地在觀察，暫時不做太多回應．如果把眾網友當成一邊，作者當成一邊的話，我反而認為兩造比較起來，反而作者是反應是比較理智的．我認為作者正在期待的理性對話什麼時候出現，什麼時候才開始事情會有轉機．

危機即是轉機，轉機也可以是商機．如果理性對談，建議作者可以開放註冊，把猛男牆和Plurk串起來，而提供使用有權力自行決定是否關掉舊照，或是付一點點的費用就可以優先出現在猛男牆上，或是付一點點的費用就可以讓使用者多些搜尋條件的設定．不但讓使用者各取所取，還可以創造商機．當然，這個想法只是其中的一個例子，未必是最合適的，但是至少表達出一種理性對談和願意由兩造雙方的角度去思考解決問題的態度．

選擇建設性態度比毁滅性的態度要來得好．因為，言語的暴力亦是一種暴力，用語言去加暴於人，暴力效果愈強的，難保不會遭到更強力的暴力反制．

很多網友沒有這個警覺性，在網路上一旦公開了自己的隱私，那個你視為隱私的部分的主控權就己經不受自己的控制了．這是網路科技的特性．當它對自己有利時，我們會視為方便，但是傷害到我們時，我們會很憤怒．但是它的特性其實從來沒有改變過．只是我們沒有意識到這一層罷了．

但是，話說回來，誰沒有犯過錯？誰又沒有過去？只要一沾上了網路，就意味著你作的每一件糗事，醜事，都要一輩子跟著你．想被烙印在自己額頭上那樣，永世不得消除．符合人道精神嗎？對於罪犯我們都還可以允許有更生的機會，為何在網路上，我們就失去了更生的機會？

但網路科技畢竟是死的，所有的程式仍舊都是人寫出來的．如果在背後寫Code的人，只管寫Code，而對於同為人類的基本同理心亳無所感，而亳無所為．那麼對我而言，愈強的功力只意味著佛地魔又找到更強的附生者罷了．為與不為，都只在一念之間．

Plurk終於提供了刪除舊照的功能。如此一來，大部分的問題就可以獲得解決了。只是我相信，不是所有人都會想把舊照刪除。還是會有人希望被搜尋到，被看到，被注目的。但是有人人都刪除舊照的功能後，有這樣的猛男牆還是會令人這麼震驚嗎？令人震驚的成分中，有多少是因為“舊照通通被翻出”，又有多少是因為上“牆”呢？