<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>呼吸的姿態</title>
<link>http://blog.roodo.com/moi2008</link>
<description><![CDATA[關於自身呼吸的世界
之種種]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/moi2008/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：吳達坤及他的《Room 19》展覽</title>
	<description><![CDATA[藝術家真難當，策展人也真難當。但，我同意你所說的，定位是一個很模糊的爭議問題。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html#comment-19517795</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 16:01:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳達坤及他的《Room 19》展覽</title>
	<description><![CDATA[與其說“藝術家“是一種職業 還不如說“藝術家“是一種境界
 “believes that every man is an artist and every artist a priest.”]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html#comment-18459263</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 12:43:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳達坤及他的《Room 19》展覽</title>
	<description><![CDATA[Ravie, 您好

謝謝您的回應

我不反對任何人有開發自身的可能性
也沒說這是不自量力或企圖沽名釣譽自我膨脹

不需扯到 Hedi Slimane　
我很欣賞的安藤忠雄也非建築本科
但是在成為建築師之前
我們可以確定
安藤忠雄經過了建築專業領域的訓練

我是沒去看展
文章一開始即聲明了我無權發出任何感言或評論
我沒有對這個展發出憤慨
也無意從有無資格來衡量價值
只是單純質疑
從藝術家到策展人的過程而已
並非刻意判斷吳先生之意

引述的網路評論
只是單純引述罷了

並非往自己臉上貼金
事實上也沒有什麼金好貼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html#comment-18445047</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 20:51:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳達坤及他的《Room 19》展覽</title>
	<description><![CDATA[按照您的理論　要從事任何職業　都非得經過該領域的專業訓練才行
否則不論做什麼　不管再努力　都不應該被承認其資格？
所有人都該秉持自己本業　不該去開發任何自身的可能性
否則就是不自量力　企圖沽名釣譽自我膨脹？

同理　只要不是學正統服裝設計出身
就沒有任何資格跟可能成為服裝設計師？
那Dior Homme的前任設計師Hedi Slimane　即使為當代男裝貢獻卓越為人所尊崇
仍舊是沒資格稱為服裝設計師了吧？

回到針對這個展來論述　沒有看過該展
只光因為對策展人的資格質疑而發出憤慨
即便實際上策劃整個展覽的人的確是吳先生　他也毫無資格自稱策展人
那請問您　他該用什麼名義？　「藏鏡人」嗎？

抱歉　若從敝人的角度來看　凡事都只能從資格有無去衡量其價值　是一件很可悲又可惜的事情

要判斷吳先生有沒資格當策展人　請先去看過展覽再說
而不是拜拜咕狗大神　找來網路評論好支持自己的論點—沒有專業策展訓練　任何人都少往自己臉上貼金]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/moi2008/archives/8093237.html#comment-18429093</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 23:16:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>