January 14,2009
吳達坤及他的《Room 19》展覽
2007年末 吳達坤在關渡美術館策了一個《Room 19》的展
個人並沒有上山去看展
所以無權發出任何感言
看到這個展覽訊息時
惟一的質疑點是
藝術家身分的吳達坤
何時又如何變身為 "策展人" 了
他自己做了個解釋
http://pots.tw/node/1604#comments
吳達坤不諱言此次展覽作為策展人,或多或少扮演著救火員的角色,表示館方當時本來想要辦一個以網路科技為命題的展覽,到最後困於經費找上了他:「那時候丟給我的主題就是夜生活,一方面認為這是我擅長的;然而在我認知內,如果只就命題做普查式的作品蒐集,不足以構成展覽深度。」
在台灣的藝術圈
人人都可以是策展人
套句話說
人人都可以是醫生幫人治病
人人都可以是建築師蓋起房子
人人都可以是會記師負責帳務
等等 等等
( 請自行接龍造句)
首先
在個人的認知裡
藝術家並不是人人都可以自稱的
最厭惡在學校或媒體上被濫用的那句名言
" 人人都是藝術家"
藝術家是一種職業
需要具有一定的專業知識技術和敏感度
並不是 " 人人 " 都可以當藝術家的
好嗎
癥結點在於藝術家這個職業在台灣並沒有被認定
以前被稱為畫畫的 雕刻的 拍照的 等等
現在一律以藝術家統稱之
當然也因為時代趨勢
加入了所謂做裝置的 做影像的 做新媒體的 等等
扯遠了
回到主題
策展人需要經過專業的訓練
法國就有策展人這樣的一個科系
不是寫篇沒人看得懂的策展論述
找幾個人來擺擺作品
就可以是策展人
台灣並沒有這樣的專業教育訓練
( 也許存在 恕我冒犯 個人對台灣的美術教育體系認識不深 )
因此台灣許多藝術家
只要具備一點知名度加上掌握一些人脈之後
就可以瞬間變身策展人
有人對這個展覽做了回應
吳達坤是該驚訝有那麼多人進去看展覽...看的人也很驚訝,因為這個展真的很爛,真的枉費坐計程車上去看展。
不喜歡嚴肅議題的操作模式不代表做展覽就是要沒內容、耍白爛,在想當然爾的關於夜生活的表面想像、作品歸類外,只能有這樣的feedback出來嗎?策展人非黑即白的思考邏輯,顯示他根本沒想清楚(當然你可以用時間太趕來辯解,但那也還不是理由)。
當然這個回應是偏激了一點
回應者自身是不是有權力用 沒內容、耍白爛來批判這個展覽
有待商榷
此文純粹是對台灣的藝術圈
所謂的藝術家 策展人 甚或藝評人的定位提出質疑
如有專業人士閱讀此文
感恩不吝賜言
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8093237
回應文章 
按照您的理論 要從事任何職業 都非得經過該領域的專業訓練才行
否則不論做什麼 不管再努力 都不應該被承認其資格?
所有人都該秉持自己本業 不該去開發任何自身的可能性
否則就是不自量力 企圖沽名釣譽自我膨脹?
同理 只要不是學正統服裝設計出身
就沒有任何資格跟可能成為服裝設計師?
那Dior Homme的前任設計師Hedi Slimane 即使為當代男裝貢獻卓越為人所尊崇
仍舊是沒資格稱為服裝設計師了吧?
回到針對這個展來論述 沒有看過該展
只光因為對策展人的資格質疑而發出憤慨
即便實際上策劃整個展覽的人的確是吳先生 他也毫無資格自稱策展人
那請問您 他該用什麼名義? 「藏鏡人」嗎?
抱歉 若從敝人的角度來看 凡事都只能從資格有無去衡量其價值 是一件很可悲又可惜的事情
要判斷吳先生有沒資格當策展人 請先去看過展覽再說
而不是拜拜咕狗大神 找來網路評論好支持自己的論點—沒有專業策展訓練 任何人都少往自己臉上貼金
否則不論做什麼 不管再努力 都不應該被承認其資格?
所有人都該秉持自己本業 不該去開發任何自身的可能性
否則就是不自量力 企圖沽名釣譽自我膨脹?
同理 只要不是學正統服裝設計出身
就沒有任何資格跟可能成為服裝設計師?
那Dior Homme的前任設計師Hedi Slimane 即使為當代男裝貢獻卓越為人所尊崇
仍舊是沒資格稱為服裝設計師了吧?
回到針對這個展來論述 沒有看過該展
只光因為對策展人的資格質疑而發出憤慨
即便實際上策劃整個展覽的人的確是吳先生 他也毫無資格自稱策展人
那請問您 他該用什麼名義? 「藏鏡人」嗎?
抱歉 若從敝人的角度來看 凡事都只能從資格有無去衡量其價值 是一件很可悲又可惜的事情
要判斷吳先生有沒資格當策展人 請先去看過展覽再說
而不是拜拜咕狗大神 找來網路評論好支持自己的論點—沒有專業策展訓練 任何人都少往自己臉上貼金
Posted by Ravie
at January 23,2009 23:16
Ravie, 您好
謝謝您的回應
我不反對任何人有開發自身的可能性
也沒說這是不自量力或企圖沽名釣譽自我膨脹
不需扯到 Hedi Slimane
我很欣賞的安藤忠雄也非建築本科
但是在成為建築師之前
我們可以確定
安藤忠雄經過了建築專業領域的訓練
我是沒去看展
文章一開始即聲明了我無權發出任何感言或評論
我沒有對這個展發出憤慨
也無意從有無資格來衡量價值
只是單純質疑
從藝術家到策展人的過程而已
並非刻意判斷吳先生之意
引述的網路評論
只是單純引述罷了
並非往自己臉上貼金
事實上也沒有什麼金好貼
謝謝您的回應
我不反對任何人有開發自身的可能性
也沒說這是不自量力或企圖沽名釣譽自我膨脹
不需扯到 Hedi Slimane
我很欣賞的安藤忠雄也非建築本科
但是在成為建築師之前
我們可以確定
安藤忠雄經過了建築專業領域的訓練
我是沒去看展
文章一開始即聲明了我無權發出任何感言或評論
我沒有對這個展發出憤慨
也無意從有無資格來衡量價值
只是單純質疑
從藝術家到策展人的過程而已
並非刻意判斷吳先生之意
引述的網路評論
只是單純引述罷了
並非往自己臉上貼金
事實上也沒有什麼金好貼
Posted by 版主回覆
at January 29,2009 20:51

與其說“藝術家“是一種職業 還不如說“藝術家“是一種境界
“believes that every man is an artist and every artist a priest.”
Posted by simple5963
at February 2,2009 12:43

藝術家真難當,策展人也真難當。但,我同意你所說的,定位是一個很模糊的爭議問題。
Posted by 雪蟑螂
at July 10,2009 16:01