mixedcandies

這兩天看了兩部片子，嚴格地說，是「一部半」，那「半部」看的是另一齣片子的幕後製作特輯。

巧合的是，兩段影片都有一個共通點：關於圓滿的結局。

首先是經典老片【刺激1995】的幕後花絮，這部電影的英文原名The Shawshank Redemption，改編自史蒂芬金的Rita Hayworth and Shawshank Redemption短篇小說。剛好大哥把「刺激1995(十週年雙碟特別版) DVD」拿出來看，很喜歡這部片的我當然欣喜萬分，隨即借了裡頭的幕後花絮D來看。

幕後花絮的內容大概可以想像，邀請導演、演員來訪談，提及這部電影如何在奧斯卡七項提名中完全落敗，上映的票房極慘，直到DVD發行之後影迷口耳相傳，才鹹魚翻身、十年來一直名列網路上「最愛電影」的網友投票排行榜。當然，製作過程也是很重要的部分，從身兼編劇導演兩職的Frank Darabont 撰寫劇本的過程，到找場地--廢棄三年的監獄，以及如何選角、Timothy Robbins與Morgan Freeman等幾位重要演員在拍攝這部片的過程中的演譯心得……喜歡這部電影的人，真的不能錯過這片DVD！

DVD裡也一直談到一個主題：電影劇本跟原著的差別到底在哪裡？導演坦承：首先，Morgan Freeman的角色，在原著中是一個愛爾蘭白人，不過當有人在選角時推薦Morgan，他們毫無不遲疑就決定邀請他擔任Red。而在電影中被槍殺的Tommy，這個角色在原著中是不存在的。另外，電影公司跟導演都有強調的一件事情，就是原本電影的結局是停留在Red這位老先生找到了Andy所說的黑色石頭，跳上公車，預備前往墨西哥，開啟了他的新人生，講了他那句有名的口白"A free man at the start of a long journey ……I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. "

但是，贊助拍攝電影的公司覺得，讓電影就這樣結束，根本就是欺騙觀眾，他們認為應該要給觀眾一個交代--交代Red到底是不是看到了太平洋，Andy到底有沒有在那個名字很怪異的「Zihuatanejo」。導演最後也決定拍攝了那一段相遇--令人驚豔的海與天映入眼簾，從未笑得那麼開心的Red遠遠瞧見他的好友，而正忙著修理大船的Andy正揮著汗、過著他自由的日子，一回眸瞧見Red的興奮眼神。

其實我記得看這部電影的時候，每次到了Red坐上公車，口白響起，我就以為要結束了。因為好像常隔很久才在電視上看到這部片，所以每次看每次都稍稍驚訝了一下，啊～還有？

當然，結局那個美麗的海，真的是讓人無可挑剔了。但是，到底應該要留給觀眾一個想像的空間，還是應該要直接一點，告訴你結果，你也不要再花腦筋去想，甚至是猜測到底之後發生的什麼事情？

因為早就看了結局，好像沒有辦法很清楚地思考這個問題。想去把四季奇譚找出來看，應該會有截然不同的奇異感受吧。

*************************************

一次談兩部片好像有一點擰。不過因為剛看完【口白人生】，很想記錄下來，而且偏偏同時遇到一個關於結局的問題……

【口白人生】英文片名是Stranger Than Fiction，是因為年初電視上的電影預告而注意到這部片子，中間一直沒有機會看，直到今天在百視達租到了DVD，很興奮地把它看完了。

這部片講的是主角Harold Crick因為忽然聽見一個女人的聲音，這個「口白」只有他聽得見，而且她所說的正是他正在做、正在想、即將要做的事情；在他懷疑自己是不是得了精神病的同時，他發現自己的人生竟是一位作家的小說內容，而且這位女作家Karen Eiffel就是他聽到的口白敘述者，並且正在計畫把這個角色幹掉！

這部電影的預告，把這部片剪得像是一齣令人捧腹大笑的喜劇片，不過我看了之後，有點覺得它不是那麼赤裸裸的喜劇，反倒有一些黑色的幽默，甚至到頭來有一些些勵志的味道。

（以下要討論內容跟結局，想看電影的人先不要看摟）

Emma Thompson飾演這位女作家，電影有一半以上是她的口白，實在是非常好聽的聲音啊～她的演技也真是沒話說，不知道是不是為戲裡的煙槍、且因為找尋靈感顯得精神不太穩定的作家角色，去特別減重而瘦得皮包骨，吐痰熄煙蒂的小動作實在是把這個角色詮釋的絲絲入扣，回頭想起演【理性與感性】與【哈利波特】的她，覺得真是詭異的對比，當然也真是硬底子的演員。

另外則是因為這部片而對男主角Will Ferrell終於有了不同的觀感。或許是之前看不懂他的喜劇演法，所以一直對他沒有什麼特別的印象。不過這部片他對Harold這個角色的刻畫，他平實地扮演這個角色，一點也沒有搞笑的意味，卻讓人發笑，真的印象深刻。當然一部份要歸功於編劇的安排，但是他也因此入圍金球獎的最佳喜劇片男主角。

這部片的演員Emma Thompson、Will Ferrell、Dustin Hoffman、Maggie Gyllenhaal、Queen Latifah……光是這些大卡司就有很多很值得看的地方了。不過，談到他的結局，還是稍稍有點覺得那裡不對勁。

女作家Karen原先的設定，是男主角Harold為了救小男孩，被公車撞死；文學教授Dustin Hoffman飾演的Jules Hilbert也跟Harold說，這部小說是Karen作品中最了不起的一部，而且如果男主角沒有死掉，結局就完全不對了。所以，觀眾的心中好像被給了一個悲劇的暗示，也開始想像這樣的結果，到底Harold會在他生活中的哪一段死掉？是刷牙？打領帶？搭公車？還是在公司遇到死神？

不過，喜劇電影的男主角是不會死的--最後的設計是讓願意讓作家完成原來的結局成為精彩小說、面對自己命運的Harold並沒有死，小說的最後也沒有什麼盪氣迴腸的大結局。雖然Karen跟Professor Hilbert講了一些冠冕堂皇的話來圓這個結局，不過電影一瞬間變成了勵志片了--「像這樣的人，不就是我們想要留下的？」

電影應該要好看到給你一些空間去思考跟想像，還是直接給你答案？

這兩部片都非常好看，不過，我還是沒辦法斬釘截鐵地回答這個問題。