老實說我覺得自己有點在糟蹋這些哲學理論。現在的自己，沒有太多心思或心情靜下來慢慢了解每一位哲學家的弘大思想，每一本都只看了些皮毛，讓我往「半調子」的名聲更進一步。當然，往好處想，我一步踏進這個世界，懵懵懂懂的亂看些東西，現在也許只是這樣，以後或許會有新的體悟也說不定。當初決定要看這個主題，我覺得不管是對我或猴子，都出現了意料之外的影響，如今雖然我們還有康德、尼采、叔本華、齊克果、羅素、維根斯坦、羅蘭．巴特...一大票數也數不完的經典還沒讀，我也不覺得有什麼遺憾的。我們有了不怎麼順利的開始，如今暫停並非結束，畢竟書在那裡，思想也在那裡。

　　終歸一句：只有兩個人的讀書會真是太好了！

*猴子*

　　在看笛卡兒的時候，我有種深切的體悟：實在是到達了某個臨界點，不要再這樣硬撐下去了吧！

　　想要好好看哲學書的心情是認真的，想要完成哲學系列的決心也是有的，只不過我們的生活真的都太忙碌了，要讀書的時間都很瑣碎，想要在瑣碎的閱讀中好好的吃進去幾個哲學片段真是太難了，更枉論得把吃進去的幾個片段好好組裝起來，實在不想每次哲學讀書會的開頭都要說「這次好難，我都看不懂」啊！

　　雖然幾次下來幾乎都只看到哲學家們的「皮毛」，甚至到最後又變成我們兩個人的惡搞，不過在整個過程當中，我們可是隨著哲學家們的腳步扎扎實實的「走」了一回哲學思想。Ring的感想結論講的太好了，完完全全就是我想表達的意思，那麼我就偷懶的再引述一下吧：「我們有了不怎麼順利的開始，如今暫停並非結束，畢竟書在那裡，思想也在那裡。」我相信我們總會又再回到這個領域的！

　　哲學家們，下次見嚕！

　　讀書這件事對於人類來說代表什麼樣的意義？人從書籍裡可以得到什麼、得到多少？為了什麼理由去讀書？對於什麼書籍會喜好、會厭惡？為什麼喜好？為什麼厭惡？

　　每個人都會有自己才理解的答案；有時候答案不是很確立；有時候說不出為什麼會是這個答案。

　　但我唯一可以肯定的感受是：讀書，是一件很孤獨又很不孤獨的事情。

　　就「閱讀」這件事來看，本來就是「獨立一人」進行的活動，跟別人一同閱讀，可能叫做「說故事」；可能叫做「討論」；可能叫做「教學」，但這些都不是真正的、純粹的「閱讀」，就外在的、實體的形貌來看，進行閱讀的時候是孤獨的，就內在的、心靈的氛圍來說，閱讀這項活動真是孤獨得要命，只有進入書籍的虛擬空間，前往9又4分之3的月台，乘上開往中國的慢船，遇見沉迷於煉金的老邦迪亞……才會驚覺閱讀如此地不孤獨。

　　然而，對我來說，孤獨的成分比起不孤獨，就像是蝦仁炒飯的炒飯與蝦仁，並不是不喜歡孤獨的閱讀，也不是因為孤獨的閱讀無法飽足，而是偶爾意識到的無力感會讓我在閱讀的某些時候失去動力(就像是，突然領悟到不可能吃到一盤蝦仁加上幾顆飯粒的炒飯)，這樣的無力感讓我對於閱讀這件事會有所遲疑、灰心，老是原地打轉的結果，也會讓我的圈圈越來越小、越來越小……。

　　更何況，肉絲炒飯可能也不錯，可能還有很多口味的炒飯想要試一試，所以把Ring找來，我想要吃她的那盤炒飯。

Ring說

　　讀書實在是很個人的事情，自己看自己思考自己喜歡自己討厭。如果說音樂或繪畫可以讓欣賞者自行解讀的話，文字當然也可以－雖然說具體的文字跟抽象的音符或圖像相比，想像空間稍微小了點。

　　參加「讀書會」，我是連想都沒有想過的。一天跟猴子東拉西扯，不知道為什麼，她提起了讀書會這件事。老實說剛開始我以為她是開玩笑的，不過講到後來好像真有那麼回事，我們就一邊哈拉一邊決定好「每兩週聚會一次，固定在星期三」這一類的，很具體的東西。後來為了到底要怎麼決定書目和如何進行討論，我們還特地「準時下班」（事實上這件事對我來說問題沒那麼大），約出來見了個面。

　　1月26日，我們進行了第一場的讀書會。跟別人一起刻意閱讀並討論同樣的一本書，對於我跟猴子來說都是很新鮮的經驗。我們發現彼此在討論的時候總是不知不覺地會扯到其他地方，但一切主題仍然可以順利完成。

　　這件事情不知道還可以維持多久，不過起碼目前看起來還很有未來的樣子。