<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>家在鄭和路......</title>
<link>http://blog.roodo.com/misspym</link>
<description><![CDATA[儘管萬般不願換窩，但新聞台始終當機。林先生建議：「既然是新生活，不如換個新地盤。」他認為樂多向來穩定，好吧，就是這了。

據說，喝過三寶井的水，終生會再回到馬六甲。不過三寶井早已封住，誰都沒機會嚐嚐。

2007年8月15日，我再度來到馬六甲，以外籍新娘的身分開展另一段人生。生活不容易，我會努力的。 

馬六甲，馬來西亞半島南端的大城之一，六百年前馬六甲王朝首都，代表馬來人過去的光榮和驕傲。馬來西亞複雜有趣，試著寫下我認識的馬來西亞。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/misspym/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：阿里又丟臉了</title>
	<description><![CDATA[難怪只有阿里一人發巔......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html#comment-20065033</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 13:41:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿里又丟臉了</title>
	<description><![CDATA[馬印大橋過路費80美金?鬼才付得起吧!真不知馬六甲人如何負擔如此昂貴的通行費。依我看來，這價位夠搭飛機去蘇門答臘了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html#comment-20063581</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 02:25:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿里又丟臉了</title>
	<description><![CDATA[馬印大橋原訂1995年興建，因金融風暴擱置至今。原來是個老計畫，難怪中國進出口銀行承諾融資。連好大喜功的馬哈迪都放棄它，恐怕沒機會動工。

馬印大橋過路費80美金，若每天一萬五千輛汽車通行，六十年才能償還貸款。

可是，馬六甲至蘇門答臘水路很方便，幾個小時就到了，比過路費便宜太多。

左看右看，馬印大橋是個餿主意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html#comment-20060605</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 11:15:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：阿里又丟臉了</title>
	<description><![CDATA[胡的這次來訪加上早上在星洲看到不知道哪個國陣敗類又抗拒陳平回國云云的話，突然間突發奇想：「馬來西亞不是反（馬）共嗎？胡的身份適合進入馬來西亞嗎？」哈！

ALi笨蛋的說辭是他自己講自己爽，我們看了也爽，至少這兩三天又有談資可聊。我只但願馬六甲不要被水淹掉就好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10668943.html#comment-20058039</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 17:06:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：回教國好不好？</title>
	<description><![CDATA[馬來西亞目前不是神權國。

非神權國也有各自的問題，只能說，各自努力。至於進步與否很難評斷，買得起LV未必進步。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/8196979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/8196979.html#comment-20039245</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 14:40:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：寬中特大爭議</title>
	<description><![CDATA[我不瞭解報業對新聞報導的取捨標準。不過，華文報對寬中特大一事報導確實不多，難免起人疑竇。寬中是全馬最大的獨中，此事又涉及敏感的財務問題，何以無法上全國版？反而天天大幅報導無聊的馬華黨爭。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10473045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10473045.html#comment-20039237</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 14:34:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：回教國好不好？</title>
	<description><![CDATA[真的難以相信世界已經這麼進步，卻還有那麼多神權治國的地方，太可怕了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/8196979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/8196979.html#comment-20039137</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 13:29:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：寬中特大爭議</title>
	<description><![CDATA[我看星州有讀者投稿說星洲封鎖消息,星洲也回應說新聞有登在大柔佛版面,看來華社新聞的取捨,該上全國版還是登地方版,或許就有點見仁見智]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10473045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10473045.html#comment-20038867</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 10:44:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[撤了撤了，好消息。
<a href='http://merdekareview.com/news/n/11326.html' rel='nofollow'>http://merdekareview.com/news/n/11326.html</a>

希望接著撤回信用卡服務費。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20037627</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 21:49:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[砂拉越國陣議員也公開反對檢驗舊車，他說因此事被選區人民罵慘了。砂拉越地廣人稀，又是貧窮州，人民肯定反對到底。

政府前幾年更粗暴，直接報廢15年以上舊車，馬來人氣壞了，政府只好改口。

馬來西亞大小車禍不斷，原因很多，道路設計不良、標示不清、駕駛習慣不良等等。據說考駕照若沒送咖啡錢，很難順利考上，送了咖啡錢隨便都能考上，以致部份駕駛開車技術不佳。車禍問題歸咎於舊車是不公平的。

政府希望人民多多購買國產車，促進消費，便將矛頭對準舊車。礙於交通安全的大帽子，我認為在野黨華裔議員不會出聲，果然至今也沒人發言。

馬來西亞有幾家中文網路媒體，不過外國人大概有看沒有懂。以下這篇文章滿有意思，得空不妨瞧瞧。
<a href='http://merdekareview.com/news/n/10846.html' rel='nofollow'>http://merdekareview.com/news/n/10846.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20031909</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 12:11:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[哈哈，真寫實，政策裡的階級、種族、政治角力，總算讓去年開始注意馬來西亞政治、但總也摸不著頭緒的我，有點眉目了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20028075</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 14:08:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[十幾年，甚至二十年以上的舊車，怎會買不起？又沒多少錢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20024007</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 10:12:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[現在的甘榜馬來人買得起車子了?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20023833</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 09:04:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[信用卡確實莫名其妙。國家沒提供服務，憑甚麼收50令吉？不過，我家沒信用卡，所以......只有道義上的憤愾。

林冠英等已經公開發言反對信用卡收費，可惜在野黨起不了作用。馬來甘榜人好像很少辦信用卡，否則去幾個甘榜煽動幾句，比馬華的YB有用。

馬來人總要修車，我不相信甘榜馬來人贊成禁止入口二手車零件--到時候沒零件怎麼辦？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20023505</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 01:36:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：強制檢驗15年舊車</title>
	<description><![CDATA[其实何止十五年车验车事,
只是信用卡我全家人皆中招,
然而持卡人以华裔居多!

还有禁止入口二手车零件,
这些挡车厂几乎清一色是华裔,
真的要逼到我们这么尽?

以上两个,很难靠巫裔议员相助,
靠马华的? 我看吃蕉更加好!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10520113.html#comment-20023373</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 00:29:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：邱家金與佐摩</title>
	<description><![CDATA[感謝感謝，已經更正。

電腦時代每個地區都有很大的變化吧。馬來西亞目前的社會氣氛，和台灣二十年前有點像。不過，馬來西亞社會比台灣複雜太多，未來的變化很難預料。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10501107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10501107.html#comment-20023033</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 22:41:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：邱家金與佐摩</title>
	<description><![CDATA[首區一指-->首屈一指

住了兩年多----台灣變化挺大的^^"

祝好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10501107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10501107.html#comment-20022917</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 22:16:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：逮到兇手</title>
	<description><![CDATA[我也想種紅豆、綠豆。不過，目前的規劃是苦瓜和葉菜。我這個人比較務實，能吃最重要，哈哈。

可能星洲編輯沒種過東西，難免大驚小怪，隔行如隔山一點也沒錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10428611.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10428611.html#comment-20012905</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 12:37:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：四腳蛇悠遊馬六甲河</title>
	<description><![CDATA[你...你確定那是四腳蛇，不是鱷魚？鱷魚確實生活在河海交界，四腳蛇生活於淡水水系。不過，四腳蛇若在海水也能生存不足為奇，牠的生命力很強的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/6558037.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/6558037.html#comment-20012885</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 12:32:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：十首詩</title>
	<description><![CDATA[你的姓名應是英文拼音（大馬卡記載的），直接附上筆名，編輯自然採用筆名。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10178523.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/10178523.html#comment-20012875</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 12:29:37 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>