2008年10月26日
新經濟政策merdeka
當今副首相、未來的首相納吉日前接受某媒體專訪,表示將著手處理廢除新經濟政策,理由是「政府不改變,人民就會改變政府」,看到這則新聞我很驚訝,或許,納吉企圖以政治議題擺脫一連串纏身的醜聞。
納吉從政三十多年,歷任要職,但人民印象最深的可能是蒙古女郎炸屍案,納吉被暗示為此案幕後黑手的傳聞禁之不絕。被視為繼承「馬哈迪主義」衣缽,納吉過去的言行一向擁戴種族政策,如今竟主動拋出廢除土著至上的保護傘,網路媒體當今大馬將納吉這番話解讀為「轉向採用安華的立場」。
納吉為了接任首相,必須重新樹立個人從政風格,我很好奇為何他選擇向新經濟政策開刀。新經濟政策包山包海,從高等教育學額、購屋優惠、土著股權、承包政府合約、貸款......,隨便動一下就影響了很多既得利益者,尤其是巫統的朋黨。缺乏政治實務經驗的我,以為廢除內安法令、釋放或起訴甘文丁扣留營的人士,既討好印裔又相對不得罪馬來人,何以不是納吉的選擇?莫非內安法令才是政客維持政權的基石,甚至比新經濟政策更要緊?
納吉之父、大馬第二任首相拉薩,於1971年提出為期二十年的新經濟政策,目的是扶持貧困的馬來人。照理說,新經濟政策理應於1991年結束,然而經過多年增添,新經濟政策不但成為超級怪獸,更在社會各個層面牢牢生根。可是,受惠者多半是原本中上階層的馬來人,甘榜馬來人幾乎只能分到一點點餅屑,於是,某些馬來領袖常以新經濟政策未能完成扶貧任務,要求延續。
308大選之前,安華宣揚以新經濟議程取代侷限於種族的新經濟政策。回教黨也表示應檢討社會契約。這些論述被巫統視為自斷馬來人選票,不料,兩黨卻取得巨大的勝利。即使國陣仍取得中央政權,但巫統首次無法獨自拿下過半的國會議席,又丟失雪蘭莪、霹靂兩大州州政權,震撼不在話下。可惜,政治海嘯之後,巫統改變不大,甚至被視為改革派的再益,因政府動用內安法令而閃電辭官。
1999年,馬哈迪曾公開表示,若非種族固打,很多馬來人無法成為教授。對照如今馬來亞大學世界排名每下愈況,連高等教育都受到重傷害,何況其他?安華奪權的陰影仍在,納吉似乎被逼著不得不向新經濟政策開刀。
無論納吉真心或假意,他這一番表態,解放了新經濟政策。往後,新經濟政策成為可以公開討論的議題,不再動輒被扣上「馬來人叛徒」或「挑戰社會契約/馬來人特權」的帽子。
這是個好的開始。
納吉從政三十多年,歷任要職,但人民印象最深的可能是蒙古女郎炸屍案,納吉被暗示為此案幕後黑手的傳聞禁之不絕。被視為繼承「馬哈迪主義」衣缽,納吉過去的言行一向擁戴種族政策,如今竟主動拋出廢除土著至上的保護傘,網路媒體當今大馬將納吉這番話解讀為「轉向採用安華的立場」。
納吉為了接任首相,必須重新樹立個人從政風格,我很好奇為何他選擇向新經濟政策開刀。新經濟政策包山包海,從高等教育學額、購屋優惠、土著股權、承包政府合約、貸款......,隨便動一下就影響了很多既得利益者,尤其是巫統的朋黨。缺乏政治實務經驗的我,以為廢除內安法令、釋放或起訴甘文丁扣留營的人士,既討好印裔又相對不得罪馬來人,何以不是納吉的選擇?莫非內安法令才是政客維持政權的基石,甚至比新經濟政策更要緊?
納吉之父、大馬第二任首相拉薩,於1971年提出為期二十年的新經濟政策,目的是扶持貧困的馬來人。照理說,新經濟政策理應於1991年結束,然而經過多年增添,新經濟政策不但成為超級怪獸,更在社會各個層面牢牢生根。可是,受惠者多半是原本中上階層的馬來人,甘榜馬來人幾乎只能分到一點點餅屑,於是,某些馬來領袖常以新經濟政策未能完成扶貧任務,要求延續。
308大選之前,安華宣揚以新經濟議程取代侷限於種族的新經濟政策。回教黨也表示應檢討社會契約。這些論述被巫統視為自斷馬來人選票,不料,兩黨卻取得巨大的勝利。即使國陣仍取得中央政權,但巫統首次無法獨自拿下過半的國會議席,又丟失雪蘭莪、霹靂兩大州州政權,震撼不在話下。可惜,政治海嘯之後,巫統改變不大,甚至被視為改革派的再益,因政府動用內安法令而閃電辭官。
1999年,馬哈迪曾公開表示,若非種族固打,很多馬來人無法成為教授。對照如今馬來亞大學世界排名每下愈況,連高等教育都受到重傷害,何況其他?安華奪權的陰影仍在,納吉似乎被逼著不得不向新經濟政策開刀。
無論納吉真心或假意,他這一番表態,解放了新經濟政策。往後,新經濟政策成為可以公開討論的議題,不再動輒被扣上「馬來人叛徒」或「挑戰社會契約/馬來人特權」的帽子。
這是個好的開始。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7442721