家在鄭和路......

先前被內安法令扣留的星洲日報記者陳雲清、國會議員郭素沁，已陸續獲釋，但同一天被逮捕的部落客拉惹柏特拉仍被警方扣留，目前甘文丁扣留營仍有將近七十人，包括去年十二月興權會五位領袖。

內安法令是馬來西亞政府對人民的恐嚇，逮捕不需理由，也無須審判，一旦當局認定「危害國家安全」，即可逮捕。中了內安法令，再高明的律師都救不了，既然不經法院審理，律師能做什麼？

理論上，六十天之內的扣留只需警方認定，六十天後若要延長，則由內政部長簽字，最多延長兩年，當然，兩年期滿可以再延長，若不幸一路延長下去......。總之，內安法令是政府的緊箍咒，說逮就逮，說放就放，逮捕和釋放同樣不需理由。據說1962年被內安法令扣留四年半的勞工黨東甲支部秘書許金龍，罪名為：「前往新加坡觀賞中國影片《劉三姐》。」

內安法令於1960年公佈施行，起初用來對付馬來亞共產黨，不過，馬來亞共產黨停止活動數十年，年輕人幾乎不曉得馬共曾為馬來亞獨立犧牲奉獻，共產黨在馬來西亞早已成為歷史名詞。於是，內安法令淪為當權者對付異議分子的工具，看誰不順眼，馬上把他抓起來。二十一年前的「茅草行動」扣留一百多人，關閉三家報社......，不管合不合理，一舉鎮壓社會出現的騷動，也讓馬哈迪樹立鐵碗形象。多年來巫統訴求的安定牌，招式與台灣的國民黨相去不遠，看來世界上獨裁政權會玩的把戲都差不多。

郭素沁被扣留七天，除了抱怨無辜被扣留、伙食太差......，也聲明警方並未惡意對待她。郭素沁並非唯一的幸運者，「茅草行動」多位被扣留者對甘文丁的回憶也接近，除了多一些恐嚇、多一些挑撥離間，沒人提到被打、被折磨的細節，對付異議分子只是關起來，以隔絕作為懲罰。相較之下，國民黨整人手法的細膩精密，更嚇人。台灣經驗讓當下的我覺得巫統可惡的程度也還好，不過，這是錯覺。社會應該比文明進步，而不是比悲慘殘酷。