家在鄭和路......

台灣總統大選過後，某網路媒體登出一篇讀者投書，羨慕台灣的民主成就，並遺憾馬來西亞不知何時才能直選首相。我快昏倒，內閣制的首相若當真直選，那就太可怕了。馬來西亞已舉行過十二次大選，怎麼還有人民搞不清楚狀況呢？

馬來西亞的中央政權、州政權產生方式相同，由取得最多議席的政黨執政，首長由執政黨黨魁（或州主席）出任，誰贏誰當家，權責清楚明白。第十二屆大選，國陣從全部222個國會議席贏得140席，首相自然由國陣主席阿都拉.巴達威出任，且阿都拉亦於他自己的選區當選，也算直選吧。若當真討厭首相，下回不妨在國陣主席的選區反輔選，有幸讓主席落選，首相鐵定換人，單一選區的活動比全國跑透透省時省力，搞掉首相比台灣容易多了。

同樣地，部長、行政議員（州部長）則由甫當選的執政黨諸位YB出任，惟部長一職另有個後門，首相亦可委任上議員出任。上議員共有七十位，各州政府推薦兩名，其餘由首相推薦，也就是說首相手中有44個肥缺可支配。通常上議員不委任落選的國會議員候選人，多半是上屆議員讓出選區的回報，或是邀請弱勢如視障者出任，以示進步。不過，我還不清楚上議員的作用。

政治體制各有優劣，單獨挑出某一項評比並無意義。雖然沒學過政治，但我個人覺得內閣制權責分明滿不錯，若由國陣執政，施政成績由國陣概括承受，絕不埋怨在野黨在議會扯後腿。民眾要算帳也清楚知道該找誰負責，這不是很好嗎？

直選首長真的進步嗎？我可不認為。