<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>東協有用嗎？</title>
<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html/</link>
<description><![CDATA[之前台灣一再炒作東協新聞，媽媽曾憂心台灣沒加入會被邊緣化，我覺得很好笑，連忙安慰她別想太多，至少馬來西亞不關心東協，可見東協未必是非趕上不可的潮流。我不瞭解東協，更不認識東南亞，但生活在馬來西亞這個東協原始會員國，看到的可能跟台灣媒體的報導不太一樣。

東協始終是個鬆散的組織，聯誼成份居多，對東協發展最熱心就屬新加坡，它是第一個通過東協憲章的會員國。關於東協憲章，馬來西亞沒討論也沒進度，第十二屆國會4/28才開議，而2/13解散國會之前，輿論包含網路媒體並未談論東協憲章，可見東協在大馬不是議題。

沒做過生意的我，面對國際關係、對外貿易之類了不起的議題完全束手無策。不過，去年底緬甸的僧侶革命，東協連決定對緬甸道德勸說都慢吞吞。印尼霾害對本區數國傷害甚鉅，明明是人禍，卻拖了好多年沒改善。幾年下來新加坡、馬來西亞、泰國聯合罵印尼，印尼罵馬來西亞商人濫焚森林，反覆吵來吵去，終於新加坡受不了，去年聯合馬來西亞共同付一筆錢給印尼，要求印尼制止霾害，成效如何等著瞧吧。連霾害都必須協商好幾年的東協，真有作用嗎？

東南亞政經環境複雜，未必等同歐盟，至少我不相信十年之內，東協一如歐盟共同組成單一經濟體系。即使撇開各國糾結難解的歷史恩怨（如馬新），眼前馬來西亞依然固守土著優惠，不可能因東協壓力退讓，相信東南亞其他國家情況也是大同小異。至於外交場合的美麗承諾只是說說而已，不必當真。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：東協有用嗎？</title>
	<description><![CDATA[我的馬來文幾乎沒進展，生活用不上。先生的馬來文也不好，哈。

吉隆坡可說是華人，甚至是廣東人的城市，我覺得它有點像香港，雖然我對香港並不熟悉。先生在吉隆坡一定用粵語點餐，才不會被砍。街頭各色人種來來往往，國際都會的味道，大概就是這樣吧。

你可能比我更熟悉吉隆坡喔，談談你看到的馬來西亞，交流一下應該很有趣。

某網友曾好奇我為何擁有多種納蘭詞，是否內容不同，我說內容不同就很可怕了，哈哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html#comment-16408079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 May 2008 01:54:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：東協有用嗎？</title>
	<description><![CDATA[呵呵，怡蘋，妳的簡介很有趣。可惜我對文學沒啥研究，無法與你對談。

大多數台灣人對馬來西亞興趣不大(學界也是如此)，但主要是因為他們不認識馬來西亞。因為台灣媒體(報章、新聞)的偏頗報導，侷限人民的視野，使得台灣人缺乏世界觀，只認識美國、日本、中國等大國，對其他國家(連我們很近的東南亞國家)可能連基本知識都沒有。我對馬來西亞很有興趣，尤其是多元複雜的族群關係、以及馬來人為首的政府如何維繫馬來西亞政治穩定及經濟發展。我去過馬來西亞三次，但都待在吉隆坡，最近一次過去是去觀察308大選。謝謝你的BLOG讓我對馬來西亞多一層的認識!

我現在也在學馬來文(自學)，總覺得發音跟英文不一樣，有點怪怪的!你有free tutor在身旁，真好!

雅雯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html#comment-16407379</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 23:52:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：東協有用嗎？</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的厚愛，很開心。

嫁過來之前，我對馬來西亞幾乎毫無概念。除了不關心，台灣對馬來西亞沒興趣，正確的資訊不多。這個部落格紀錄了我這個外籍新娘一點一滴認識馬來西亞的歷程。我在這裡生活，總要知道它是什麼樣子吧。

我在社運團體工作過幾年，之後流浪補習班、安親班多年，只是個平凡無奇的老百姓。喜歡紅樓夢、納蘭性德、傑克.倫敦和杜斯妥也夫斯基。我有二十多種不同版本的納蘭詞喔，應是少見的收藏。不過，若擁有納蘭詩才了不起，僅知山西某出版社曾印行，我還沒見過，唉，納蘭詩平平，流通不廣。人到中年，物欲漸淡，希望未來有福氣瞧瞧納蘭詩，無須擁有。

以上簡介，還滿意嗎？一笑。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html#comment-16403707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 12:47:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：東協有用嗎？</title>
	<description><![CDATA[你好！我真的很enjoy你這篇文章，我也不認為台灣非要跟東協扯上關係不可。對了，我很好奇...你在台灣的時候是念政治系嗎？因為我覺得你的政治觀察非常犀利且有見解！(我是台大政治系的學生)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html#comment-16400935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 06:17:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：東協有用嗎？</title>
	<description><![CDATA[緬甸風災，第一個申援的是泰國，馬來西亞好像沒什麼動作，東協也只是呼籲國際救援，可見東協根本沒能力做到區域協助，何況其他？

看來馬哈迪當年在國際舞台（至少東南亞）還真是呼風喚雨，相較之下，阿都拉遜色太多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html#comment-16365243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 May 2008 23:24:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：東協有用嗎？</title>
	<description><![CDATA[東南亞各國經濟水平差異太大, 類似歐元的情況短期內絕對不可能實現

印象中緬甸原本被反對加入
是馬哈迪強硬讓它加入的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5972781.html#comment-16364515</guid>
	<author>sm3y@hotmail.com(President)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 May 2008 22:13:17 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>