<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>搶屍</title>
<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html/</link>
<description><![CDATA[小時候只聽過湘西趕屍。據說是遊子在外地過世，沒錢歸葬故鄉，只好請道士施法趕屍，晝伏夜出，一群膝蓋不彎的苦命人，就這樣跳跳跳回家鄉。小孩子想像中的畫面驚悚恐怖，現在卻覺得有點異樣的溫馨，他們至少回家了。

馬來西亞偶有搶屍。我初次看到宗教局和家屬搶屍的社會新聞，大惑不解，儘管後來見的多了，還是很難理解，宗教局為何愛搶華人、印度人的屍體（馬來人全是回教徒）？此事亦有種族差異，華人找政治人物、媒體投訴，和宗教局吵一吵，通常便能領回親人遺體，依照本身的習俗下葬。印度人就抱歉了，多半被當成回教徒，以回教律法料理後事。

幾件華人搶屍案看下來，有的很烏龍，因大馬卡被誤值為回教徒，宗教局自然理直氣壯出面干涉。馬來西亞行政效率不彰，大馬卡弄錯不足為奇，與種族無關。馬來西亞的身份證大馬卡已全面更新為IC卡，大馬卡只有照片、姓名和身份證字號，若其他資料錯誤，本人不容易察覺。這類錯誤很快即可澄清，不知宗教局何以老是與家屬糾纏不清。另外多半是家族糾紛，子女信仰回教，也讓父母改教，卻隱瞞或沒得到其他家人同意，問題遲早爆出來。

宗教局何必沒事找事？友人、外子都不清楚。報載發生搶屍一定要爭取，否則以回教律法分配遺產，家屬不一定能分到。我上網查了可蘭經，確實有將遺產分給窮困親戚、鄰居的條文，但沒說實際上如何分配。然而，搶屍案主角經濟未必寬裕，遺產應該不是宗教局的主要動機，友人推測也許是宗教局為了展示顯示自己確有作為的怪招吧。

希望未來能找到答案。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：搶屍</title>
	<description><![CDATA[原來如此，謝謝。

但有些案例，被搶屍的經濟狀況不太好，所以我懷疑宗教局愛搶屍，另有遺產之外的理由。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html#comment-15931553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 17:29:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：搶屍</title>
	<description><![CDATA[好像是錢的問題，如果死者的子女不是回教徒，是不能繼承的，遺產就歸宗敎局。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html#comment-15931431</guid>
	<author>ngtatweijab3@hotmail.com(伍泰瑋)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 16:55:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：搶屍</title>
	<description><![CDATA[當一個宗教的權威和絕對性被過度強調時,非理性宗教狂熱將超越和取代一切吧?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html#comment-15892033</guid>
	<author>b_7435660@yahoo.com(Penang Kid)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 20:51:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：搶屍</title>
	<description><![CDATA[嗯，以上我都知道。

我的問題是，宗教局明知搶屍引起很多民怨，為何依然接二連三搶屍，甚至連印度人的登山英雄也不放過？到底搶屍讓宗教局得到多少好處，以至於在各州一再發生？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html#comment-15883643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 12:53:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：搶屍</title>
	<description><![CDATA[馬來西亞立憲的基礎建於回教是官方宗教上(當然今天有政客把它解讀成國教,而且馬來西亞就是回教國了).因此,回教事務自然成了國家事務,而且回教宗教局的權限超越了其他宗教(國內才會不時出現一切些宗教上的人、事糾紛.因為除了回教宗教局沒有另設專門處理其他宗教事務的相關單位,宗教事務的決定權往往是他們說了算),政府在處理回教徒與非回教徒事件時,多有厚此薄彼之縑,前者謹慎而後者馬虎(對尊重其他宗教的敏感度不夠).

在馬來西亞的憲法上還有一個特色,就是司法權限;在世俗法律外另有專對回教徒的回教法的約束.馬來西亞司法本是獨立的,在獨立50年後的今天,司法制度幾經執政黨侵蝕,一黨獨大在國會不停的修憲來鞏固政權.也因為如此間接造成今天的司法權限的重疊和混淆和過度的強化回教化.當遇到像非回教改信回教,或者是回教徒與非回教徒之間的宗教糾紛時,回教法被有意的置高於世俗法之上.非回教徒的權益在憲法上的保障就被侵吞掉了.一般遇到這種案例,世俗法院是不輕易越權以一般司法權為非回教徒伸張正義的.
如果再不正面看待,這也是馬來西亞未來發展的一個最大拌腳石.
國內非回教宗教組織一致希望政府在處理非回教宗教事務上的改變.一直在爭取政府正式成立一個除了回教以外的跨宗教事務理事會來保障馬來西亞下一代人的宗教信仰自由.同時也是在維護馬來西亞憲法給予人民的權力.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/misspym/archives/5617733.html#comment-15876771</guid>
	<author>b_7435660@yahoo.com(Penang Kid)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 12:01:55 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>