2009年10月29日

寬中特大爭議

最近的馬來西亞,特別流行特大,馬華公會鬧了一個多月仍沒完沒了,回教黨似乎搞定,暫時不開特大。砂拉越人聯黨下月25日要開特大,之前砂拉越民進黨也傳出風聲,要開特大討論西渡(巫統沒東渡砂拉越,國陣小黨居然敢提西渡,可知巫統威望不再)。這麼多特大,我最關心柔佛州寬柔中學的特大。

特別大會,當然是處理天大地大的事。寬中特大主要是修改章程,拿出部份校產投資,據說可以改善寬中財務。有些議題即使搞清楚來龍去脈,未必能有立場。不過,寬中特大人人都知不妥,萬一投資虧損,誰賠寬中?全馬獨中一直由華社供養,政府幾乎沒有補助,因此獨中校產屬於華社,絕非各校校董的禁臠。獨中和台灣的私立學校意義完全不同。

我在plurk得知,很著急,趕快將電子文宣寄給當今大馬、獨立新聞在線(兇手是我啦),也上佳禮論壇查看,幸好已有人在柔佛論壇貼帖,訊息從有人部落傳來,大馬華人常混的華文網站,除了我很少去的大紅花的國度,大概就是這些了。

我沒去寬中。二百多公里對台灣人來說很遠很遠,交通是個問題。再說,我家沒寬中校友,馬六甲居民撈過界似乎管太多。

10月25日上午,寬中將關心的校友、民眾擋在門外,雖然票數很難看,但總算順利通過章程,開放校產六百萬以下的投資。董事會聲明投資案將公開。公開投資案解決了什麼問題?

今天若東南亞首富郭鶴年擔任寬中董事長,郭首富以寬中校產投資,可能爭議不大,郭的能力人品華社信得過。何況,跑的了和尚跑不了廟,萬一郭賴帳,大馬華人不妨號召全球華人至各地香格里拉酒店逛一逛。

我對發起抗議寬中特大的團體十分失望。抗議不是請客吃飯,號召千人萬人在寬中校門口抗議,費時費力又成效不彰,像鬧劇,根本不是作戰。為何不號召寬中校友保校,寬中成立已久,總有幾個知名人物,拜託他們公開說幾句話什麼的,設計幾波抗議行動。別提戴佩妮,難道要戴在寬中開演唱會向校董抗議?

本來有點擔心歪風蔓延,想想是我過慮,獨中大多苦哈哈,像寬中這麼有錢的其實鳳毛麟角,馬六甲的培中也要小心。希望馮秋萍(培中現任董事長)別妄動,培中知名校友極多,光鄭丁賢出面抗議就夠嗆了,鄭若膽敢「不救培中」,不妨號召華社拒買星洲日報。

霹靂九獨中的爭議,看來霹靂華社已有共識,撥款、以地養校都要。這就對了,獨中一年四十萬夠嗎?華人對政府的不公不義一再忍讓,只換來寄居論等等,如今為獨中要一點點錢並不過份。政府開空頭支票不稀奇,給華教的特別多。1999年,馬哈迪宣佈興建的華小,一大半還沒蓋。2008年宣佈興建的華小,快兩年了,沒聽說那個華小動工。政府的撥款要入帳才是真的,切記切記。

新經濟政策自1971實施以來,如今已變成包山包海的大怪獸,華人發展處處受限,華社相對窮了,經濟實力不比當年,已無力繼續支撐所有的華小、獨中。看看好多殘破的華小,該怎麼辦?

關於寬中,關於霹靂州獨中以地養校、撥款爭議,請參看以下:
http://merdekareview.com/reader_view.php?id=10656
http://merdekareview.com/news/n/11182.html


Posted by misspym at 樂多Roodo! │11:51 │回應(2)引用(0)哇!馬來西亞
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10473045
回應文章

我看星州有讀者投稿說星洲封鎖消息,星洲也回應說新聞有登在大柔佛版面,看來華社新聞的取捨,該上全國版還是登地方版,或許就有點見仁見智
Posted by fiji at 2009年11月7日 10:44

我不瞭解報業對新聞報導的取捨標準。不過,華文報對寬中特大一事報導確實不多,難免起人疑竇。寬中是全馬最大的獨中,此事又涉及敏感的財務問題,何以無法上全國版?反而天天大幅報導無聊的馬華黨爭。
Posted by 怡蘋 at 2009年11月7日 14:34