Missagain ﹎／﹊ fafa's MoeMoeArt

不會很硬的文章……大概吧，我是覺得不夠硬。

基本上只是作業而已，光這樣就花了我三小時，我果然還是太嫩。

--

　　所謂成語也者，乃指古人言語珠璣之處被保留流傳至後世，而成為一固定用法之不可更易內容之詞彙。故，既為舊詞，當為古語。古今漢語經數千年演變，已有顯著差異，其中最明顯者，當為構詞法之不同。如今我們可明確追朔之中國文字起源，頂多不過夏代，但距今三四千年之夏商兩代，由於文字記錄工具落後原始，難以記錄完整文獻，迄今僅能於出土龜甲金具中窺其一角，即使是距離夏商不過數百年之孔老夫子，亦云「夏禮，吾能言之，杞不足以徵之也；殷禮，吾能言之，宋不足徵也。文獻不足故也。足，則吾能徵之也。」（《論語》，八侑之三），「禮」乃指祭祀治國之國家大事，若有文字，當以記載其相關為主，但卻連當時的孔子都無法詳細追考，只能大嘆文獻不足，那更枉論今人考古之困難。亦因如此，如今我們較能確切了解的部份乃始於周代，但周代後期諸國割據，天下紛紛擾擾，文字語言混亂，直至秦漢天下一統，中國文字方至全備。如今我們指稱古漢語，多指周代而至秦代這段時間。

　　古今漢語不同之處甚多，最為明顯之處乃為構詞基本單位之不同。古漢語一大特徵乃為多單字成詞，故能稱「單音節語言」，每字皆有特色，而不需要多於輔助。如「鼎」即為今日我們所說之「鍋子」，而今日亦很少人於口語中稱「老師」為「師」，或只說「口」、「嘴」而不說「嘴巴」。這其中有許多的習慣轉變，加上還有更關鍵的語言簡化問題，因中文音義不分，而任何語言的簡略乃始於音的省略，古代言語多難發之音乃因需要更多音來辨別諸多不同之意義，中文亦是如此，而依據造字原則造出來的文字就成了眾多不同的字。後語言逐漸演變而逐漸省去許多音之後，許多字也隨著音的省去而成為所謂僻字。故，今雙字成詞乃因漢語之簡化過程而產生，因單字所能代表的意義下降，需要將兩個字做「排列組合」以表達更多的意義，並且避免混淆，例如「蛇」「舌」容易混淆，故將「舌」稱作「舌頭」，這邊的「頭」雖毫無意義，但卻可以讓我們簡單的分辨二者而不至於混淆。這逐漸偏向雙語成詞的過程也同時有效地讓中文的難度降低，現在的中文使用者若要看懂相同份量的文章，並不需要跟古人一般懂得許多難字僻字。這並非代表中文字單字成義的能力下降，而筆者認為，更因為中文有著這個特色，才能形成這種雙字成詞的特色，這可以說是最大限度的活用。中文的「字典」不需要跟英文字典一樣列出數萬甚至數十萬字，上萬字的字典就已經是十分足夠的了，像康熙字典那般列出洋洋灑灑四萬六千餘字的話，那有許多根本就是平素用不上的字，頂多拿來查查怪字僻字罷了。會有這種差異性，乃因為中文跟英文有個根本的不同點在於，英文需要一個「單字」才有其意義，而中文只需要一個「字」就有意義，我們可以將這些字排列組合而不需要造新字就可以表達新的意義，例如我們中文要說「百葉窗」，只需要照著意思把三者混在一起寫就好，很自然地就可以會意，而不需要跟英文一樣需要造個叫做「louver」的字，或是把「blind」或是「shutter」這些本來就有意義的字硬是加上這個意義。中文會大本的不是字典，而是辭典，因為這種排列組合永遠也說不完。辭海若以徐元誥先生等人的版本而言，包括後來的增補本乃有十數萬條詞條，但若說「字」，那也不過萬餘字爾。

　　但，構詞法雖有巨大演變，可古漢語的單字成詞特色卻隨著文化的傳承保留在某些地方，例如閩南語之類方言，又例如如今我們慣常使用之成語及古諺。中國成語有個很大的特色在於多為四字成詞，我們知道日本文化自中國文化借用之處甚多，而漢字便是一個最大的重點，而理所當然的，我們的詩詞歌賦以至於四個字的成語，也都飄洋過海到了日本去。日文中完完整整的保留了不少中文成語，例如「百尺竿頭」（ひゃくしゃくかんとう）、「空中楼閣」（くうちゅうろうかく），都很明顯的是從中文這邊絲毫不變的「完整移植」了去（當然也有例外，例如「青出於藍，更勝於藍」在日文中乃慣作「青は藍より出でて藍より青し」，為相對古典之日文所成），而中文的這些成語也使日語在這方面借用中文的力量更加的活化了。而無論是用漢字衍生詞彙亦或日本固有詞彙寫成的固定用法字詞，這些跟我們中文裏面的成語地位相當的字詞，被稱做「熟語」（じゅくご），而其中日本人還特別將由四個漢字構成的成語叫做「四字熟語」（よじじゅくご），由此可見中國成語為四個字構成的特色乃是名揚國際的（笑）。但是，只有四個字這一點可真的是很嚴苛的限制，成語其實有很多都是一個「再創作」的過程，例如「吹毛求疵」乃源於《韓非子》中之「不吹毛而求小疵」一句，如果不是想要從古代作品中直接摘錄出整句，那麼就是將這句子如「吹毛求疵」一樣縮為四個字的格式，而要在這麼短的格式中構成完整甚至豐富的意義，結構部分自然不可能捨棄古漢語中單字成詞之特色。加以這文化傳承是前影響後，故本出於古語之成語，便影響到後來新創造之成語，使其詞語之內部一樣遵循同為單字成詞的規矩。

　　而到了如今，我們即使看到許多較新的成語（指的是唐宋以降的），例如「南腔北調」、「談天論地」，其中的字詞雖然看起來不若秦漢用語一般孤僻難解，但依然保留著單字成詞的概念，每個字都有著自己的意思，甚至到了現代，我們可能常說新科技產品「輕薄短小」，台灣國軍喜歡說自己「量小質精」，共產中國發明的「無限上綱」，都可以窺見這個特質。看來，即使中文再怎麼演變，成語這個特色是永遠也不可能改變的了。


參考資料：

國語辭典《國語辭典》網路版　教育部編纂／提供　http://140.111.34.46/dict/
日文辭典《大辞林》網路版　三省堂編　Yahoo! JAPAN提供　http://dic.yahoo.co.jp/
古漢語實詞的複合化　國立清華大學中文系劉承慧教授　http://www.ling.sinica.edu.tw/publish/05--古今通塞--劉承慧.pdf

揭載：

台灣國立暨南大學經濟系國文課　國文作業「由成語多保留古漢語單語成詞之特色」
Blog：Missagain ﹎／﹊ fafa's MoeMoeArt　http://missagain.ezdn.cc/

欲轉載請以此Ｅ-mail信箱通知筆者：imfafa@gmail.com