米蘭達之金牌正字啦嘰桶-觀後感

其實當初在決定是不是要要進電影院看這部片的時候，我猶豫了很久。

一方面是因為我是國家地理雜誌的長期讀者（中文版創刊以來），所以對於血鑽石或者其他非洲國家的動亂已經有相當瞭解，一方面也是因為類似題材（雖然角度不同）的院線電影如雙面翻譯（The Interpreter）、疑雲殺機（The Constant Gardener）、軍火之王（Lord of War）已經看得太多，所以對於這部片子能夠帶給我多少衝擊，實在有些懷疑。不過在花花綠綠的當期院線片中，我也沒什麼其他太好的選擇，於是仍然買票進電影院。

其實除了前述的院線影片之外，有許多很棒的獨立電影（如盧安達飯店）或紀錄片（如Cry Freetown）更細緻地呈現非洲許多不堪的歷史，但是這些片子我都沒有勇氣去看，因為個人本身膽子太小，無法承受過多血腥畫面的衝擊，所以就只能看看處理手法「比較和緩」的院線片。

回到血鑽石這部電影本身，基本上如果跟我一樣已經看過前述的影片，應該無法從這部影片中得到太大的感動。

在劇情方面，對於鑽石一連串爭奪的過程並無太多令人難以預料的安排，片中藉由吉蒙翰蘇的遭遇，呈現叛軍攻擊平民、強逼平民採礦、鑽石走私與爭奪、家破人亡等一幕幕血腥的非洲進行式，然而，這些東西已經是從來就被重複述太多次的故事，在乎的人永遠在乎，忽視的人永遠忽視。如果說「血鑽石」在這一系列電影中有什麼特別的貢獻，應該是透過好萊塢式的行銷手法，讓更多人意識到這個問題的存在，就像「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）一樣，目的在把這個問題暴露在更多的鎂光燈下，而非為了展現議題探討的深度或任何超越前述電影的文化價值。

不過，如果是從未接觸過相類題材的電影，這部片子不啻是入門的好選擇。劇本架構簡單明快，影片節奏緊湊流暢，應該不會讓人感到無聊或想睡（至少我不會XD）。李奧納多演技恰如其份，是本片我比較喜歡的部分，他成功地詮釋了該角色矛盾卻又韌性十足的性格：也許對未來沒有憧憬，卻靠著本能及求生意志一次又一次存活。我認為導演輕輕帶過他悲慘的身世（卻不略過），反而側重著墨大環境對其本身性格形塑的選擇是正確的，因為黑暗大陸上有太多難以承受的故事，灑狗血地呈現悲劇已經失去意義，反而是每個人面對苦痛的選擇令人玩味十足。就如同李奧納多在片中所說的：They are just people. ，好人或壞人的區別不過是做了不一樣的事情，雖然有點太過模糊了是非對錯間的界線，但仍然用一種不致做作地手法呈現亂世中小人物的無奈選擇。

最後，對於這部片子最不滿意的部分，大概是片尾吉蒙翰蘇在眾人掌聲中站上演講台的那一幕。這個安排對我而言是極度的多餘，這「神來一筆」除了呈現不真實的平反之外，沒有任何意義，甚至多了種矯情的造作。我記得當初看雙面翻譯時，DVD中有個單元是另一個版本的結局，導演安排劊子手總統在聯合國大會唸出每一個亡者的姓名，當初一直覺得還好這個版本最後被剪掉了（不然感覺會鳥很多），沒想到在血鑽石竟然重現了類似的場景，只能說這樣的結局安排反而削弱了影片對觀者的impact，留下了一個有氣無力的結尾，相當可惜。

總體來說，本片仍是兼具教育與娛樂元素的佳片，雖然有影評把這部片寫的相當不堪。但我覺得把他跟盧安達飯店之類的電影擺在一起比較，實在是有點不太公平，畢竟拍攝取向及定位完全不同。至少，「血鑽石」在「引起觀眾興趣」與「凸顯議題」之間，奮力地達到了某種程度平衡，不是嗎？
]]> http://blog.roodo.com/mirandaliu/archives/2642412.html http://blog.roodo.com/mirandaliu/archives/2642412.html 觀後感 Sat, 13 Jan 2007 17:12:57 +0800