米 蘭 達 之 金 牌 正 字 啦 嘰 桶

突然覺得，住宿舍沒電視看不見得是壞事。
台灣變成一個黑白不分的社會，
跟媒體沒有進到教育大眾的社會責任有非常密切的關係，
記者嘛 ！不過是一群弱智的人。

比較可惡的是他們還把弱智推到我們身上，
說這一切都是市場，
可見得不僅弱智還無恥。


黑白之葬

[ 2005/5/30, 費邊社 ]

昨天，吳修齊、許海清，兩場「重量級」的葬禮，一南一北，一白一黑，塵歸塵、土歸土，蓋棺論定，原都該有他們的定位，然而，看看電視媒體的報導，卻讓人神經錯亂，黑白不分、是非不明，弱智媒體莫此為甚。

吳修齊，企業界台南幫大老，光是一個統一集團，也夠讓他值得鎂光燈的垂青，一代企業大老之死，當中值得大書特書，或追蹤報導的題材和故事，想必多如牛毛，更何況，企業大老白手起家的歷程，對社會人民的啟示和激勵，更值得手握資源的電子媒體重視。但是，吳修齊之喪，在昨天的電視新聞「眼裡」，僅僅是聊備一格的單則報導，被相對凸顯的新聞，居然是黑道大哥之喪，這樣的類比，媒體究竟想傳達什麼樣的訊息？


從新聞觀點審視，不能否認，「蚊哥」許海清之喪，是有他的話題性，也是值得報導的題材，不過，一如前述之標準，媒體報導這類的新聞，應該清楚自己到底要傳遞什麼樣的訊息給觀眾，如果只是像昨天電視台所處理的方式，把一介黑道作場面的模式，美化成「教父世紀喪禮」，萬人空巷盛況代表其尊祟地位…等等，這是叫觀眾學習當「蚊哥」，而非效法吳修齊？


別老是拿「收視率」、「觀眾愛看」這些似是而非的理由搪塞，吳修齊的故事好好作，精彩度絕對比讓觀眾看一群黑道送殯好看，而「蚊哥」之喪，倘能探討挖掘，何以這麼多年輕在學之青少年，能被動員送殯？及黑道之手伸入校園等背後的故事等，在在是新聞。什麼叫專業？不是SNG車開赴現場、鏡頭一擺，就叫新聞和專業，少來這套！

□ 〔資料來源：台灣日報〕 　　

鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/