那一天，我丟了飯碗

這部片讓我心有戚戚焉，因為前不久我才從一個積欠員工薪水的大公司離職，據聞那個公司在拓展相關事業時，正逢921加上投資失敗把錢都賠光了，接著就一直積欠員工薪水。

而我今年五月才進該公司，一開始並沒有人說薪水會拖延（而且是算月拖延的），忍受不了當我要「請領」薪水時，竟遭上司痛批「別人還在領三、四月的薪水，你現在就要領八月的了？！你不覺得這樣太過份了？！」根據本人接近草莓族的體質，就心碎了～～。正逢2006紀錄片雙年展即將開始，就此離職，好好的去欣賞片子！！

當看到您的片子，真是愴然而涕下呀～。看到片中您和您的同事們，為著「正確」、「正當」的事而奮鬥，反觀我那些同事們，他們一味的告訴我「不要跟公司要錢，不成文規定就是：離職員工要6個月以後才能領到薪水（開支票）。」問他們為什麼不走，幾乎人人都有卡債、房貸和車貸（不像我只需要書籍費、生活費以及房租費），他們也支支吾吾，我想這是因為他們大多成為被壓在白線上的雞，以為自己被綁住，其實是他們不肯正視那條別人畫出來的白線...。 ...繼續閱讀

《那一天，我丟了飯碗》2005年11月在「南方影展」放映後，2006年4月「觀眾意見」總算千呼萬喚始出來，感謝辛苦的主辦單位。

  ◇如果可以多一些資方的影片報導更公允
  ◇本片忠實反應企業體與資本家對白領亦或藍領勞工無清壓榨剝削，及公部門
　　對勞工權益保障的無能與執行不
  ◇被裁員的人很辛苦
  ◇勞動者無國界，藍領白領共同努力
  ◇裁員是事實，抗爭不能改變什麼！　辛苦了
  ◇實在要檢討台灣整個社會
  ◇真實
  ◇看完會讓人深刻的體會，如果不讓它得獎會愈來愈少人懂得勞工的辛勞，有天自己也會上場抗爭
  ◇很寫實，令人心酸，剪接流暢容易有認同感，令人印象深刻，非常棒的紀錄片
  ◇沈重，寫實，因為我爸爸也失業了
  ◇反應事實，但影片感覺重覆性很大
  ◇感到跟自身習習相關，我也是大傳系，看了十分氣憤
  ◇失業人群加油　
  ◇導演用第三者觀點呈現企業體不當裁員手法及白領勞工為保護其工作權與自尊，
    所做的反撃，及公部門行政立場的偏頗令人深思　
  ◇忠實紀錄事實，不灑狗血
  ◇剪輯尚可，後半段失去方向
  ◇讓人了解社會的現實面及黑暗面
  ◇政治是最骯髒也是最高明的騙術，對某些人而言是麻木不仁的，請問勞委會發揮多少作用
  ◇很忠實的紀錄中時，希望可以再延伸紀錄
  ◇失業的危機意識很重要
  ◇抗議威權，抗議高官權位者對於基層員工的粗暴，對於他們的不人性，好殘忍
  ◇提供另一觀點，讓人省思
  ◇資本主義是吸血鬼，勞資永遠不會平等
  ◇感同身受，但部份觀點充滿情緒，並展現了導演的主觀觀點
...繼續閱讀

《日鐵十五年》那一片，感動人的不是抗爭，而是眷屬的答話。本片感動我的也不是抗爭，而是當事人的對話，這才是血才是肉…
高雄市產業總工會理事長吳清賓

一般受雇者總是在被「斬雞頭」的那一刻，才會覺悟到自己身為勞工的弱勢。年輕、學歷高、能力強、一人抵三人用，也抵不過老闆的一個政策。
一般勞工不知死活，所以各自為利，保護自己，不管別人，工人力量才會一一被瓦解。這部片給我們活生生的教訓，是很好的受雇者教育片。

中時工會常務監事楊俊華

我很想看，但是又不敢看，因為一看就會「看到自己」。勞工都想靠天保佑「失業不會降臨在自己身上！」其實，越敢面對，可能就活得越久；越不敢面對，可能活得不大久，因為自己的心會矛盾、會碎掉，不知為誰而活、為誰而戰。
台塑重工工會常務理事李鴻章

影片中最讓人感動的是，這群朋友在抗爭過程中對勞動意識與能量的體認，以及在轉換跑道後，更能貼近其它的勞動者實際生活，感同身受的了解社會大眾的一般處境，這是以往往高高在上的新聞工作人員所沒有的寶貴經驗與反思。
媒體改造學社管中祥

這部紀錄片，在幾個意義上都具有啟發性：白領文字工作者，被迫面對並覺醒於自己身為「勞工」的冷酷現實；政治與媒體統治階級相互幫襯的主流社會權力結構；以及，紀錄片對人的主體意識之建立與自我賦權、培力茁壯所能產生的作用。
政大廣電系講師郭力昕

...繼續閱讀

文賢叔叔一直叫我們在觀後給廖導一點意見，但我想我們一直都在故事裡面，要說的應該不是一句話就可以帶過去，至少要回去慢慢地沈澱吧！

娃娃說雖然事情已經過去了那麼久，但一看到畫面彷彿又回到當時，我也一樣，每次只要看到畫面，眼睛就會很酸，淚好像一不注意就會滑下來，我不知道別人會不會這樣，但至少我是，那樣的心情總是在當時不自知，在現場總是笑笑誰發生什麼事，彷彿當時是一場鬧劇，但每一次離開後我的心情總好不起來，總覺得悲情還在。

我很喜歡開頭的時報大樓那一幕，可以讓我想起很多很多，但這部片子能帶給別人什麼，我不知道，身在片中的我，想到的事一定跟沒經歷過的人不一樣，但我很想一直一直播著這部片子，一直一直地看，一直一直地回想。 ...繼續閱讀