禁煙法上路了，董氏基金會與政府都相當自豪，
更是列入我國衛生行政近年來的傲世之作，
甚至，成為葉署長在WHO展現的特殊政績之一。
今天的網路報紙提到：如果煙價上昇破百，將有四成吸煙族願意戒煙。
因此，董氏基金會好整以暇的預備進行第二波計畫，
這時，我想呼叫：

「冤枉啊，大人，請住手啊！」

我不抽煙，但是身為民主國家的一員，
我反對禁煙法執行的的暴力形式，
禁煙法的成形與執行過程，
剛好給了這個號稱民主進步國家的官員們賞了一個巴掌，

一來，禁煙法與基本人權抵觸，迫使非意願禁煙，
二來，禁煙法以暴力形式執行，把吸煙者趕到馬路上，以圖片與法令羞辱，
三來，禁煙法將吸煙者污名化與加罪化，像過街老鼠般示眾與追打，
四來，禁煙法是白領階級對藍領階級的迫害，

從人口學來看，吸煙者多半是無力抵抗政府政策的中下勞工階層，
吸煙是他們在勞力工作中能夠短暫得到的心理慰藉，
也是最廉價的心理治療，
李宇宙醫師更明白的批評----煙稅，是變相增加窮人稅，

反觀禁煙法上路這些日子以來，
看到比以前更多邊騎車或邊開車邊抽煙的汽機車駕駛，
醫院門口前擠滿了拿著點滴架或更精密的醫療儀器出來吸煙的重病病人，
吸煙者的吸煙量不降反增，
因為到處無法吸煙的焦慮，促使有機會反而多吸幾根，

禁煙法的「成功」，是因為它只對付無力反抗的窮老百姓，
當然煙價高到無法生活時，他們被迫必須戒煙，
這才是「民調」背後的實情。
如果香菸是非管制不可的有害物質，
為何不列入如毒品般的管制？
甚至直接限制國際煙草商進口香菸？

可不可以來個文明的方式進行禁煙法？
在各個機構廣設吸煙室，
讓吸煙的人有處去，讓不吸煙的人不會吸到二手煙，
至於，戒不戒煙，那是個人意願的問題，
關董氏基金會什麼事？
想要改變社會，花點心思讓人們心悅誠服的自願改變，
而不是用政治暴力來迫使改變，
這樣的暴力立法與強制方式，
台灣還算是個自由民族國家嗎？

董氏：每包菸價若破百 4成吸菸族願戒菸

（中央社記者黃慧敏台北30日電）為促進全民健康，董氏基金會調查顯示 ，平均每包菸價若調漲到新台幣100元以上，將有助台灣 4成的吸菸族戒菸。董氏呼籲政府修正菸酒稅法，盼2年內能讓每包菸價漲到100元以上。

董氏基金會表示，以價制量才能減少菸品消耗量，降低青少年吸菸率，促進全民健康。

6月1日以後出廠或入關的菸品，健康福利捐將從每包10元調漲為20元。為了解吸菸者對於菸價調漲與戒菸意願的影響，董氏基金會針對吸菸者進行電話調查，結果指出，未來每包菸價若能調漲到100元以上，將有助4成的吸菸者採取戒菸行動。

董氏表示，根據國際研究，減少菸品消耗量與降低吸菸率，最有效的三大政策是「提高菸價以價制量」、「落實無菸環境」與「菸害訴訟」。而世界銀行的報告也指出，菸價每提高10%，菸品消耗量就能減少4到8%，青少年族群甚至可減少10%。

依國際行情和台灣平均國民所得約 1萬5000美元計算，董氏認為，台灣的合理菸價應平均每包新台幣 100元，若以目前調漲後平均每包菸價約50到70元來看，短期內還有30元到50元的徵稅與加價空間。

董氏指出，過去 1、20年來，各國不斷提高菸稅及菸價，美國紐約平均菸價藉由不斷調漲菸稅，目前每包平均菸價新台幣320元（近 10美元）；而鄰近的香港，平均菸價每包約新台幣130元（30元港幣）。

董氏表示，台灣從22年前開放進口時的平均每包菸價40元，到今年6月1日後的平均每包菸價65元，台灣已為全球菸價最低的國家之一。

此外，香港自1983年起開始積極加稅，目前每包菸課稅新台幣近80元，結果吸菸率從 1982年的23%下降到2005年的 14%。無獨有偶的，新加坡把每包菸價提高到210元後，成年男性吸菸率就從 40%下降到24%。在在顯示，菸價調漲對於吸菸率降低的影響。

因此，董氏基金會建議，台灣應積極增加菸稅及菸價，以免成為菸商傾銷菸品的天堂。

這次調查對象為台灣地區年18歲以上的吸菸者，透過電腦輔助電話調查方式進行訪問，共完成 503份成功樣本，並依據國民健康局「2008台灣菸害防制中文年報」台灣地區吸菸人口的性別與年齡比率加權調整。980530