開往世界盡頭的慢船

策劃OJ Simpson出書描述他如何殺妻的編輯Judith Ragan，被出版社開除了。這真是近來聽到的一則最大快人心的消息。

大家應該都還記得大約十年前，在美國轟動一時OJ Simpson謀殺前妻與她的友人的新聞，經過曠日廢時的調查偵辦，雖然因罪證不足OJ Simpson被判無罪，但幾乎大部分的美國人都相信，他真的殺了那兩個人。

這件事情已經過去很久了，最近又被掀起來，原因是HarperCollins出版集團下的一個紅牌編輯Judith Ragan策劃了一個出書案，找來OJ Simpson寫一本書，書名叫做：If I Did It。內容據說是描述，假設他殺害這兩個人的話，理論上他是如何犯下這些罪刑的細節經過。

這個出書計畫還運用了整合行銷手法，不只是發行書本，還同時搭配電視專訪，這段專訪以談妥在與出版社同為梅鐸集團的福斯電視頻道公開播放，聯合造勢。

消息一出，沒想到，美國輿情群情激憤！被認為是個「令人作嘔」的計畫！原本想透過這個大賺一票的編輯和電視台，接到排山倒海的批評與指責，廣告主甚至聯合聲稱要撤廣告，如果他們播放這段專訪的話！（酷！沒想到一向只看收視率的廣告主，也難得一見地顯現出有所不為的一面！酷斃了！）

搞到最後，梅鐸先生只得親自出馬來滅火，中止了書的出版，也抽掉這個專訪。而前幾天在HarperCollins的聖誕舞會前夕，該公司發出聲明，即日起解除Judith Ragan的職務。

這本書如果問世會讓人多憤怒呢？對於遠在美國辛普森案不熟悉的我們或許不能瞭解，如果要打比方，就像是如果陳水扁出一本書叫做「如果我操控了那兩顆子彈」，描述假如是他派人開了槍，他是如何策劃整個陰謀，直到成功地躲過司法的偵辦…，這樣，你大概可以瞭解民眾會多抓狂！

事情的癥結不在於到底他有沒有殺妻，重點就在於不管有或是沒有，拿這個來出書賺錢都令人憎恨、抓狂。如果真的是他殺的，這樣大剌剌地出書得意洋洋地炫耀他的超完美謀殺計畫，不僅是公然傲慢地嘲笑不能奈他何的司法體系，更讓守法過日子的老百姓對這樣的不公義完全無法忍受。

如果他沒有殺妻，還寫書假設殺妻，模擬現場過程說得跟真的一樣。這更是病態到極點的一種行為，而且擺明了就是純粹為了要賺錢，如果有人會高興市面上有這種書，那麼那個社會就真的是病得沒藥可救了，而且這些讀者還白白送錢給他們賺，也算是一個沒大腦的社會了！

所幸，大家的反應都很「正常」，那就是：暴怒！

想靠灑狗血賺大錢的報導或者作品雖然時有所見，但是這個事件爆發後，還是凸顯了，在那個社會，雖然風氣自由開放什麼怪事都有，但是也證明一切還是有個限度，至少他們這次群起抵抗，沒有讓這種冷血劣質的出版品跑出來污辱大家，還要賺大家的錢。

Judith Ragan是何許人？她是以犀利積極靠走爭議路線在出版界一路扶搖直上的編輯，她主導的出版案，一定會讓你難忘印象深刻而且大暢銷，比如曾經就出過一本書叫做「如何像AV演員一樣地做愛」，像這類大膽的書名與企畫，就她典型的風格，總之，她的市場嗅覺非常敏銳，她非常知道怎樣可以挑起大家的興趣，從中賺大錢。你可以說，她是非常懂得行銷精髓的暢銷書編輯，你也可以說，她深諳譁眾取寵之道。

作為一個在競爭激烈行業裡的一個小螺絲丁，要出人頭地，就要有點本事，在這一點上，Judith Ragan的確有十分過人之處。而她的秘訣就是於敢走偏鋒，為人所不敢為。但是她這次真的玩過火，踢到鐵板了。

整個事件發展到現在，最讓我覺得惱怒的事情是，在事件剛爆發的時候，她還辯稱說，她這個出書的計畫，是要幫助Simpson懺悔，這是一本懺悔錄，她說，她個人是個虔誠的教徒，她相信人們在罪愆之下，若能透過懺悔，就能重得新生。

靠！這種鬼話說出來還希望人家會相信，是把民眾當白癡嗎？她當然不會說，她很清楚地知道，炒這個世紀爭議性的議題一定會紅翻天，肖想著賺大錢。如果她真的有這麼偉大的宗教情懷，與其說動辛普森來出書懺悔，怎麼不叫他去投案，這樣才真的對社會有偉大的貢獻吧！

傲慢！擁有資源的人，靠著已建立的聲望與影響力的基礎，不好好做事情，忘記坐在那個位子上本來的工作本質，反過來靠著操弄人性、嘲弄遊戲規則，自我膨脹到以為他們能夠為所欲為，這種人，社會真的不能姑息他們，應該要教訓他們！

而這種骨子裡心懷鬼胎，還口口聲聲仁義道德，說謊都不用打草稿，還能講得很動聽，一個人活成這樣，其實，還真是一個可悲的人生啊。

更可悲的是，在出版界、媒體界，這種忘記初衷的嗜血競爭隨處可見。Judith Ragan在這種個事件中，只是冰山一角而已。在專案企畫當中，已經排好的電視專訪，可不只是自家的電視台福斯而已，其他有些電視台事前也興沖沖爭相加入了這個令人眼紅的搖錢案，這些都在事後計畫中止，電視台向出版社求償，一一暴露出來。整個的，就是一個灑狗血機會主義共犯聯盟一樣。

而這個事情，會讓我一直這麼關心，而且很受攪擾，多半也是因為台灣這幾年的媒體環境，讓我的內心很受攪擾。

曾幾何時，我們已經從一個文人辦報的社會，轉變成商人辦報的社會了耶。在這樣的媒體環境，我們已經不太談社會責任了，不談文化深度了，不談理想了，而是在立即的刺激、重口味的效果上殺紅眼地競爭。不管哪個媒體嬴了這種競爭，哪家媒體敗陣倒了…這種淘汰賽之下，讀者到底賺到了什麼？

曾經我們認為出版、媒體是文化事業，這樣的媒體夾帶著強勢放送的辛辣資訊，或者花費大把精力SNG小貓掛在樹上，醉漢鬧街的消息，到底給台灣社會建立了怎樣的文化呢？

我真的很想問問那些媒體主管們，你們真的會鼓勵你的小孩看你做出來的新聞嗎？你真的覺得你的小孩看這種新聞長大，會學到很有益處的人生觀嗎？你覺得你的小孩看這樣的新聞長大，會很有文化深度嗎？

讓我告訴你吧！
你的小孩每天看這樣的新聞，不僅學不到什麼好東西，還會很討厭台灣。