such , such were the joys

「界線，是留給自己或是他者對自己日後的闡述吧！」

雖然不是很喜歡影片最後的結局，但促使自己開始真正思考著，如果愛情真正死亡了，那麼為什麼還需要再討論關於界線的問題。一個人原本擁有的模樣和肢體，都不需要一句話或是一本書去借代說明的，我想，愛亦是這般如此著。

妳和他和她，三人行
關於一個愛情擴散為團體關係發生的可能，不能像是神仙眷侶般，必須大於寬容的寬容還有必須大於自己的另一個人，自我擁有小於任何一物的絕對之下，選擇做選擇的那一人，從這樣看來平衡卻失衡的關係中分裂，第三人用愛協調，陷落在巴黎夜燈之下，淋濕的馬路之上。


總是會遇見的，變故
影片不使用言之有物的劇情讓男主角失去正牌女友，關於本片在處理崩潰的表演方式，呈現出一種其實從來也沒有人能夠真正了解崩潰的電影語言。是呀！在紅色的座位上，在黑暗的劇場之中，我們太過安穩的進入洞穴引發想像，這哪能夠稱為真實經驗，所以分泌眼淚的工作，很快的被影片的流動和和歌唱弒去，一步一腳印地，一秒二十四格地，任何時候都會遇見變故的，何不這樣，我們跟著一起歌唱吧。


愛我少一些，但愛我久一點
當男主角和另一人在陽台的邊緣上，緊緊擁抱甚至親吻到最後的時候，另一人這麼嘀咕著：「love me less,but love me a long time.」始終還是把愛的結論留給了說不清楚的期限上，這些沒把握的擔心，著實讓不少人傷肝傷心又頭痛的一把眼淚一把鼻涕。唉！

20080307milla
剛剛看完另一部片 羅浮宮迷情畫