<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Maan han?（什麼呢）-垃圾車</title>
<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/cat_221671.html</link>
<description>O fafa^ket ko &#039;inorong no misatokaay a tamdaw｜懶人自覺負重</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/cat_221671.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>別沒現實感了</title>
	<description><![CDATA[
			國會選舉剛結束的時候，我寫了一篇〈理性中道者的公投 〉。我學長雅柏甦詠對我的看法不怎麼贊同，而我也不贊同他的不贊同，因此寫了這篇文章，大家來菸酒....雅柏甦詠寫道：我要說的是公投此事值得贊成但我是否要投公投票是另一回事這涉及公投主題和我的關聯性程度的問題我也認為該追討黨產但是干我何事?傳統領域沒有歸還以前黨產追討與否於我何干?部落裡的民眾服務站用地為何該還給中華民國而不是原住民呢還叫我去公投麼?合理化國家對原住民的掠奪麼?去...........   
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			國會選舉剛結束的時候，我寫了一篇〈<a id="zb72" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4978545.html" title="理性中道者的公投">理性中道者的公投</a> 〉。我學長<a id="wlx1" href="http://www.wretch.cc/blog/yapasuyongu" title="雅柏甦詠">雅柏甦詠</a>對我的看法不怎麼贊同，而我也不贊同他的不贊同，因此寫了這篇文章，大家來菸酒....<br /><br />雅柏甦詠寫道：<br /><br /><blockquote style="font-family: Arial"><font color="#008000">我要說的是<br />公投此事值得贊成<br />但我是否要投公投票是另一回事<br />這涉及公投主題和我的關聯性程度的問題<br />我也認為該追討黨產<br />但是<br />干我何事?<br />傳統領域沒有歸還以前<br />黨產追討與否於我何干?<br />部落裡的民眾服務站用地為何該還給中華民國而不是原住民呢<br />還叫我去公投麼?<br />合理化國家對原住民的掠奪麼?<br />去...........</font><font size="2"><br />   </font></blockquote>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/5321457.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/5321457.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/5321457.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 14:56:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>理性中道者的公投（2）</title>
	<description><![CDATA[
			Ironsnow san在前一篇文章中的留言值得拿出來討論一下，請大家也發表一下意見....Ironsnow san的留言：對於理性中道的選民，我寫了一篇文章，希望可以用理性的利益思考來說服他們喔，也請各位批評指教。 結論是：做為一個選民，當我決定和其他選民競爭時，「不領公投票」有可能是我的優勢策略，但是，當我選擇和其他選民合作一起對抗政客時，「去公投讓公投成案」才是我的優勢策略。 網址在這裡：從選民和政客的賽局看現行公投制度   
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<a href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4978545.html#comment-15544621" target="_blank">Ironsnow san在前一篇文章中的留言</a>值得拿出來討論一下，請大家也發表一下意見....<br /><br />Ironsnow san的留言：<br /><font color="#008000">對於理性中道的選民，我寫了一篇文章，希望可以用理性的利益思考來說服他們喔，也請各位批評指教。<br /><br /> 結論是：做為一個選民，當我決定和其他選民競爭時，「不領公投票」有可能是我的優勢策略，但是，當我選擇和其他選民合作一起對抗政客時，「去公投讓公投成案」才是我的優勢策略。<br /><br /> 網址在這裡：<br /><a href="http://blog.pixnet.net/ironsnow/post/13007673" target="_blank">從選民和政客的賽局看現行公投制度</a></font>   
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4985165.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4985165.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4985165.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 11:03:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>理性中道者的公投（1）</title>
	<description><![CDATA[
			                                    這篇短文是寫給台灣為數還頗不少，自認理性中道的那些人。如果你是這樣的人，自認為是台灣政治紛亂時的「清流」，有著高人一等的見識，請讀此文。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			                                    這篇短文是寫給台灣為數還頗不少，自認理性中道的那些人。如果你是這樣的人，自認為是台灣政治紛亂時的「清流」，有著高人一等的見識，請讀此文。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4978545.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4978545.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/4978545.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 15:00:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>馬的陽謀</title>
	<description><![CDATA[
			有一則這樣的中央社新聞：馬英九：倒扁不排除任何選項　但需前置作業（中央社記者林沂鋒台北二十日電）無黨團結聯盟主席林炳坤等人今天拜會中國國民黨主席馬英九，就目前政局情勢交換意見。馬英九表示，促使總統陳水扁下台，不論是倒閣、罷免或彈劾都是國民黨選項，但是每一項行動都有前置作業，現在的策略是把前置作業準備好。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">有一則這樣的中央社新聞：<br /></font><a href="http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Taiwan/cna_2006_09_20_01_01_21_694.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">馬英九：倒扁不排除任何選項　但需前置作業</font></a><br /><br /><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" color="#006600" size="2">（中央社記者林沂鋒台北二十日電）無黨團結聯盟主席林炳坤等人今天拜會中國國民黨主席馬英九，就目前政局情勢交換意見。馬英九表示，促使總統陳水扁下台，不論是倒閣、罷免或彈劾都是國民黨選項，但是每一項行動都有前置作業，現在的策略是把前置作業準備好。</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2186752.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2186752.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2186752.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 23:54:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰比較民主....</title>
	<description><![CDATA[
			無意間看到這樣一篇文章〈Web 2.0 與台灣民主政治，哪一個比較民主？〉作者的結論是：Web 2.0 比較民主。主要的理由是說，若拿台灣選舉當例子，由於參選必須繳交保證金，而不是每個人都繳得起保證金，因此....『台灣的民主根本不是真正的民主，因為並非所有公民都有同樣的機會成為候選人。』 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">無意間看到這樣一篇文章〈</font><a href="http://taiwan.chtsai.org/2006/09/20/web20_yu_taiwan_zhengzhi/"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">Web 2.0 與台灣民主政治，哪一個比較民主？</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">〉<br /><br />作者的結論是：Web 2.0 比較民主。主要的理由是說，若拿台灣選舉當例子，由於參選必須繳交保證金，而不是每個人都繳得起保證金，因此....<br /><br /><font color="#006600">『台灣的民主根本不是真正的民主，因為並非所有公民都有同樣的機會成為候選人。』</font></font> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2171278.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2171278.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2171278.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 13:01:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>腦殘瘟疫者病例</title>
	<description><![CDATA[
			據說，醫師不可以將病人的病例公開。但以下公開的病例並沒有違反這項規定。因為這是一個教育節目，是要提醒大家腦殘瘟疫的可怕。敬請收看以下的宣導短片......同時也請不要忘記....行政院衛生署警告：常看電視新聞會導致腦殘P.S. 可能還會倒嗓.... XD
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">據說，醫師不可以將病人的病例公開。但以下公開的病例並沒有違反這項規定。因為這是一個教育節目，是要提醒大家腦殘瘟疫的可怕。敬請收看以下的宣導短片......<br /><br />同時也請不要忘記....<br />行政院衛生署警告：<strong>常看電視新聞會導致腦殘<br /></strong><font color="#666666">P.S. 可能還會倒嗓.... XD</font></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2166896.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2166896.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/2166896.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 14:20:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>可恥的自我作踐</title>
	<description><![CDATA[
			
拖了許久，今天才看了幾篇與遠流出版張戎《毛澤東：鮮為人知的故事》告吹一事的相關文章。看了之後頗感驚奇。我倒不是驚奇如今台灣的惡勢力還這樣猖獗（因為惡勢力猖獗根本每天上演），驚奇的是某些人的反應。我看的文章為：米娜娃之梟：揭開張戎「毛，不為人知的故事」所被拒出版的章節遠流博識網：《毛澤東：鮮為人知的故事》作者聲明曹長青：從一本書看台灣的惡勢力曹長青：國民黨和黑社會——從張戎的書在台灣無法出版談起曹長青：張戎的獨特貢獻
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br />
<font size="2" style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif;">拖了許久，今天才看了幾篇與遠流出版張戎《毛澤東：鮮為人知的故事》告吹一事的相關文章。看了之後頗感驚奇。我倒不是驚奇如今台灣的惡勢力還這樣猖獗（因為惡勢力猖獗根本每天上演），驚奇的是某些人的反應。<br /><br />我看的文章為：<br />米娜娃之梟：<a href="http://blog.roodo.com/hchmarco/archives/1705655.html">揭開張戎「毛，不為人知的故事」所被拒出版的章節</a><br />遠流博識網：<a href="http://www.ylib.com/class/topic/show1.asp?Object=gossip&No=8318">《毛澤東：鮮為人知的故事》作者聲明</a><br />曹長青：<a href="http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1421">從一本書看台灣的惡勢力</a><br />曹長青：<a href="http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1420">國民黨和黑社會——從張戎的書在台灣無法出版談起</a><br />曹長青：<a href="http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1418">張戎的獨特貢獻</a></font><br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1907531.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1907531.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1907531.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 00:15:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>抗議英式-ise拼法！</title>
	<description><![CDATA[
			【前言】這是寫給我的一個朋友看的，目的是要強調：閱讀能力真的很重要。今天無意間看到一篇文章〈當部落客顛倒事實時──再回應台灣數個部落格〉。在這篇文章裡，作者 syaoran 女士或先生談到了我那 kaka Tiat 早先的〈全球連署抗議聯合國停用繁體中文！......幹嘛？〉，並且對 kaka 的文章，從好幾方面表達了頗有憤怒感的反對意見。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2"><strong>【前言】</strong>這是寫給我的一個朋友看的，目的是要強調：閱讀能力真的很重要。<br /><br /></font><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">今天無意間看到一篇文章〈</font><a href="http://blog.roodo.com/syaoran/archives/1502089.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">當部落客顛倒事實時──再回應台灣數個部落格</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">〉。在這篇文章裡，作者 syaoran 女士或先生談到了我那 kaka Tiat 早先的〈</font><a href="http://blog.roodo.com/tiat/archives/1396582.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">全球連署抗議聯合國停用繁體中文！......幹嘛？</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">〉，並且對 kaka 的文章，從好幾方面表達了頗有憤怒感的反對意見。</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1884069.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1884069.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1884069.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 22:43:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>龍應台之不可回收性</title>
	<description><![CDATA[
			2004 年 3 月，姚人多在〈總評陳文茜現象〉當中寫道：長久以來，陳文茜的言論一直被人視為理性的言論，她的論述是由歷史、資料、 檔案以及數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者，這原本是件好事。不過，台灣的問題出在，我們的中產階級在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理性的形式呈現出來，那麼論述的內容便是理性的。也就是說，這些號稱喜歡理性論述的中產階級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。這段話很清楚的說明了，像陳文茜、南方朔、龍應台這類人物的言論，為什麼那麼容易為人所接受。6 月 27 日龍應台發表在中國時報的文章〈今天這一課：品格〉是最近的另一個例子。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">2004 年 3 月，</font><a href="http://wayne.cs.nthu.edu.tw/~iosoc/teacher/index.php?act=detail&pid=16"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">姚人多</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">在〈</font><a href="http://w1.southnews.com.tw/snews/specil_coul/Yao/Yao_00/0014.htm"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">總評陳文茜現象</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">〉當中寫道：<br /><br /><font color="#006600">長久以來，陳文茜的言論一直被人視為理性的言論，她的論述是由歷史、資料、 檔案以及數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者，這原本是件好事。不過，台灣的問題出在，我們的中產階級在知識上是極為貧血的，貧血到認為論述如果是以理性的形式呈現出來，那麼論述的內容便是理性的。也就是說，這些號稱喜歡理性論述的中產階級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。</font><br /><br /></font><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">這段話很清楚的說明了，像陳文茜、南方朔、龍應台這類人物的言論，為什麼那麼容易為人所接受。6 月 27 日龍應台發表在中國時報的文章〈</font><a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062700020,00.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">今天這一課：品格</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">〉是最近的另一個例子。</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1842750.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1842750.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1842750.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Mon, 03 Jul 2006 12:20:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>致番友：由趙建銘案看台灣人的民主素養與法治精神</title>
	<description><![CDATA[
			深夜，我的一個番友打電話來，跟我說，「你們今天參加集會，就是護貪保台啊。」這位番友說，趙建銘之貪已是人所共知的事實，既然他貪成這樣，他岳父陳水扁總統鐵定也脫不了關係，必然也是個貪贓枉法的總統。我聽了立刻反駁，叫他要有點民主素養跟法治精神，他卻說：「哎呀～少來這一套～律師性格。。。你們唸法律的。。。」這使我登時火冒三丈，在電話中與番友大吵一架，掛了他電話。之後沒兩分鐘，這位番友又打電話來：「喂！你幹嘛掛我電話？！」「還有什麼好講？」我怒火中燒的說，「我跟你說，如果你是這種心態跟邏輯，你以後不要來跟我講話！」番友在電話那頭大聲的說：「好！」不過還沒等他「好」完，我就又掛了他電話。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">深夜，我的一個番友打電話來，跟我說，「你們今天參加集會，就是護貪保台啊。」這位番友說，趙建銘之貪已是人所共知的事實，既然他貪成這樣，他岳父陳水扁總統鐵定也脫不了關係，必然也是個貪贓枉法的總統。<br /><br />我聽了立刻反駁，叫他要有點民主素養跟法治精神，他卻說：「哎呀～少來這一套～律師性格。。。你們唸法律的。。。」這使我登時火冒三丈，在電話中與番友大吵一架，掛了他電話。之後沒兩分鐘，這位番友又打電話來：「喂！你幹嘛掛我電話？！」<br /><br />「還有什麼好講？」我怒火中燒的說，「我跟你說，如果你是這種心態跟邏輯，你以後不要來跟我講話！」<br /><br />番友在電話那頭大聲的說：「好！」不過還沒等他「好」完，我就又掛了他電話。</font> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1770138.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1770138.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1770138.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 00:24:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>總主教搬搬蠻</title>
	<description><![CDATA[
			〈誰為台灣說句話〉，這是很久沒在報端放話的大川叔叔近來少見的投書。這篇文章從教廷與中國的爭端講起，對於（台灣天主教會台北總教區）鄭再發總主教四月初的牧函表示不敢苟同，並且批評道，「香港樞機主教陳日君在媒體上對此議題到處發言，佔盡了版面；台灣的主教們呢？有人替梵蒂岡辯解，有人為中共牽線，誰為台灣說一句話？」看了這篇投書，又去看了總主教的牧函，我也深深的感覺到... 不敢茍同。（那位心地與信仰都很不純良的陳日君就不去談他了。） 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">〈</font><a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006051500216,00.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">誰為台灣說句話</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">〉，這是很久沒在報端放話的大川叔叔近來少見的投書。這篇文章從教廷與中國的爭端講起，對於（台灣天主教會台北總教區）</font><a href="http://www.catholic.org.tw/catholic/crbc_letr_detail.php?bishletr_id=7"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">鄭再發總主教四月初的牧函</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">表示不敢苟同，並且批評道，「<u>香港樞機主教陳日君在媒體上對此議題到處發言，佔盡了版面；台灣的主教們呢？有人替梵蒂岡辯解，有人為中共牽線，誰為台灣說一句話？</u>」看了這篇投書，又去看了總主教的牧函，我也深深的感覺到... 不敢茍同。（那位心地與信仰都很不純良的陳日君就不去談他了。）</font></font> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1659183.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1659183.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1659183.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Thu, 25 May 2006 00:56:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>卡奴才</title>
	<description><![CDATA[
			話說吾友大腸君，住處藏得有一套《卡奴的故事》，此乃媒體炒作「卡奴」期間大腸君的煙酒。今日凌晨有一小白前往踢館，頭一句便嗆道：「暴利不等於違法？！那麼各朝各代的大地主、特權階級、士紳們都絕對是合法的囉？照如此推論，吸人民血汗錢的階級都是合法的？？」我見著這紙條已是早晨，當下險些便把柳橙汁給噴了出來。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">話說吾友大腸君，住處藏得有一套《</font><a href="http://blog.roodo.com/rpot/archives/cat_172890.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">卡奴的故事</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">》，此乃媒體炒作「卡奴」期間大腸君的煙酒。<br /><br />今日凌晨有一小白前往踢館，頭一句便嗆道：「暴利不等於違法？！那麼各朝各代的大地主、特權階級、士紳們都絕對是合法的囉？照如此推論，吸人民血汗錢的階級都是合法的？？」<br /><br />我見著這紙條已是早晨，當下險些便把柳橙汁給噴了出來。</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1557907.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1557907.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1557907.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Mon, 08 May 2006 23:06:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>投資中國的門道</title>
	<description><![CDATA[
			在 NGC 看了一部有趣的影片《Faking China》。影片講述的是中國的古董仿製者與古董鑑定家和買家之間的戰爭。雖然提及的古董從繪畫到陶俑都有，不過主要還是集中在仿古瓷器上。因為實在不喜歡這海盜／強盜國家，我對《Faking China》這一語雙關的影片標題頗有好感，一見到這標題就打算呵呵笑著把他看完。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">在 NGC 看了一部有趣的影片《</font><a href="http://www.ngcasia.com/watch/ProgramDetails.asp?UniId=AF116&amp;SeriesId=591"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">Faking China</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">》。<br /><br />影片講述的是中國的古董仿製者與古董鑑定家和買家之間的戰爭。雖然提及的古董從繪畫到陶俑都有，不過主要還是集中在仿古瓷器上。因為實在不喜歡這海盜／強盜國家，我對《Faking China》這一語雙關的影片標題頗有好感，一見到這標題就打算呵呵笑著把他看完。</font> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1474646.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1474646.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1474646.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 01:57:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>牢騷加演場</title>
	<description><![CDATA[
			看了杜正勝部長的部落格裡目前的幾篇文章，也逐一看過那些動輒上百的回應之後，心中浮起了一些疑問。許多學生、家長、教師都在上面留言，講到教改，講到補習，講到前途、出路等等，各有各的意見。但是一路看下來，我的初步印象是，有相當多人都認為教改有問題，主要的理由不外升學壓力依舊（或更大）、學生畢業後出路更少之類。教改目前的內容如何，因為我已久未留意，實在也不能談論。但是看到這些留言之後，我開始想一些問題。想法很零散，未經整理，但按照我的厚臉皮慣例，還是寫出來參詳一下。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">看了杜正勝部長的部落格裡目前的幾篇文章，也逐一看過那些動輒上百的回應之後，心中浮起了一些疑問。<br /><br /></font><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">許多學生、家長、教師都在上面留言，講到教改，講到補習，講到前途、出路等等，各有各的意見。但是一路看下來，我的初步印象是，有相當多人都認為教改有問題，主要的理由不外升學壓力依舊（或更大）、學生畢業後出路更少之類。<br /><br /></font><font size="2">教改目前的內容如何，因為我已久未留意，實在也不能談論。但是看到這些留言之後，我開始想一些問題。想法很零散，未經整理，但按照我的厚臉皮慣例，還是寫出來參詳一下。</font></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1438210.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1438210.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1438210.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 12:17:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大腦裝腎臟之一例</title>
	<description><![CDATA[
			因為沒看新聞，還是從大腸那邊看到〈老杜blog〉才知道原來教育部長杜正勝的老杜部落格現在也成為媒體標靶了。於是我也去大致逛了一下老杜部落格。果然正如大腸所言，儘管這裡的回應非常踴躍，但網管的維持使得版面很有條理。若是想要知道（除了謾罵以外）大家對教育部長的意見有何看法，逐項耐心看下來倒也是一個很直接的方法。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font size="2"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">因為沒看新聞，還是從大腸那邊看到〈</font><a href="http://blog.roodo.com/rpot/archives/1435620.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">老杜blog</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">〉才知道原來教育部長杜正勝的老杜部落格現在也成為媒體標靶了。<br /><br /></font></font><font size="2"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">於是我也去大致逛了一下</font><a href="http://epaper.edu.tw/DU/"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">老杜部落格</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">。果然正如大腸所言，儘管這裡的回應非常踴躍，但網管的維持使得版面很有條理。若是想要知道（除了謾罵以外）大家對教育部長的意見有何看法，逐項耐心看下來倒也是一個很直接的方法。</font></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1437543.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1437543.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1437543.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Wed, 19 Apr 2006 09:44:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國集中營</title>
	<description><![CDATA[
			在妙子家看到中國政府以慘無人道的手法摘取人民器官謀利的恐怖報導，真的令人髮指。於是我蒐尋了一下關於蘇家屯的英文新聞，想要寄給國外的友人，提醒他們不要再對這種國家心存幻想。在找相關新聞之前，已經去wakako所提供的連結看了很恐怖的照片。那是在不知什麼地方公開槍決人犯的一系列照片。我盯著其中一位女性死刑犯被處決後頭部少了一半的照片看了很久，把這種恐怖和憤怒感刻在腦子裡。不料上google一查之後，卻發現了更恐怖的照片！ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">在妙子家看到</font><a href="http://blog.roodo.com/lifeshot/archives/1312312.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">中國政府以慘無人道的手法摘取人民器官謀利的恐怖報導</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">，真的令人髮指。於是我蒐尋了一下關於蘇家屯的英文新聞，想要寄給國外的友人，提醒他們不要再對這種國家心存幻想。<br /><br />在找相關新聞之前，已經去wakako所提供的連結看了</font><a href="http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">很恐怖的照片</font></a><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">。那是在不知什麼地方公開槍決人犯的一系列照片。我盯著其中一位女性死刑犯被處決後頭部少了一半的照片看了很久，把這種恐怖和憤怒感刻在腦子裡。</font><br /><br />不料上google一查之後，卻發現了更恐怖的照片！</font> 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1317983.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1317983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1317983.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Sat, 25 Mar 2006 22:26:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>可恥的論調</title>
	<description><![CDATA[
			前兩天，在看Holo版的Wikipedia時，無意間看到了某個Wiki user提出要將Wikipedia關掉的意見。這段意見是以英文寫成，作者自稱是一名台灣人。這段意見中說，儘管Holo（原作者稱之為Min Nan dialect）在全球各地有數百萬的使用者，Holo Wkipedia（zh-min-nan.wikipedia.org）的啟用時間約在2004年，不過他認為結果是「可悲的」。主要的原因就是這個Wikipedia是由極少數人在維持。根據他的統計，到2005年5月底時，Holo Wikipedia上超過一千篇文章當中，有86%是由五名作者提供。他認為這失去了Wikipedia的多元用意，而且如果主要的使用者停止提供文章，這個Wikipedia就會死掉了。基於沒有吸引到更多使用者的緣故，他認為這個Wikipedia並沒有前景。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">前兩天，在看Holo版的Wikipedia時，無意間看到了</font><a href="http://meta.wikimedia.org/wiki/Toytoy's_proposed_policy_for_wiki_closure#zh-min-nan_.28a_dream_that_never_come_true.29"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">某個Wiki user提出要將Wikipedia關掉的意見</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif" size="2">。這段意見是以英文寫成，作者自稱是一名台灣人。<br /><br />這段意見中說，儘管Holo（原作者稱之為Min Nan dialect）在全球各地有數百萬的使用者，Holo Wkipedia（zh-min-nan.wikipedia.org）的啟用時間約在2004年，不過他認為結果是「可悲的」。主要的原因就是這個Wikipedia是由極少數人在維持。根據他的統計，到2005年5月底時，Holo Wikipedia上超過一千篇文章當中，有86%是由五名作者提供。他認為這失去了Wikipedia的多元用意，而且如果主要的使用者停止提供文章，這個Wikipedia就會死掉了。基於沒有吸引到更多使用者的緣故，他認為這個Wikipedia並沒有前景。</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1247963.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1247963.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/1247963.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Mon, 13 Mar 2006 05:24:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>敬告大鞋銅鞋</title>
	<description><![CDATA[
			昨天，已故的母親的大鞋銅鞋辦銅鞋會，我和 kaka Foday 照例代表亡母出席。在出發之前就聽說了，那「真 g&acirc;u 真 g&acirc;u beh 出國比賽 &ecirc; 車輪黨主席」也會到場。於是，雖然我也是千百個不願意，還是基於晚輩應有的禮儀而去向各位叔叔阿姨「請安問好」。不料週五傍晚台北塞車頗為嚴重，身為小輩的我們竟然遲到了。叔叔阿姨及像我們一樣的晚輩已經滿滿的坐了三桌，於是班代表阿姨就說，「你們先坐裡面這間吧，等一下施茂林和馬英九來，反正也是還要再開一桌....」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font size="2"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">昨天，已故的母親的大鞋銅鞋辦銅鞋會，我和 kaka Foday 照例代表亡母出席。在出發之前就聽說了，那「</font><a href="http://blog.roodo.com/senghian/archives/987954.html"><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">真 g&acirc;u 真 g&acirc;u beh 出國比賽 &ecirc; 車輪黨主席</font></a><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif">」也會到場。<br /><br /></font></font><font face="tahoma,arial,helvetica,sans-serif"><font size="2">於是，雖然我也是千百個不願意，還是基於晚輩應有的禮儀而去向各位叔叔阿姨「請安問好」。<br /><br /></font><font size="2">不料週五傍晚台北塞車頗為嚴重，身為小輩的我們竟然遲到了。叔叔阿姨及像我們一樣的晚輩已經滿滿的坐了三桌，於是班代表阿姨就說，「你們先坐裡面這間吧，等一下施茂林和馬英九來，反正也是還要再開一桌....」</font></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/999041.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/999041.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/milifonoh/archives/999041.html</guid>
	<category>垃圾車</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jan 2006 08:51:57 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>