垃圾車分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

January 29,2008

別沒現實感了

國會選舉剛結束的時候,我寫了一篇〈理性中道者的公投 〉。我學長雅柏甦詠對我的看法不怎麼贊同,而我也不贊同他的不贊同,因此寫了這篇文章,大家來菸酒....

雅柏甦詠寫道:

我要說的是
公投此事值得贊成
但我是否要投公投票是另一回事
這涉及公投主題和我的關聯性程度的問題
我也認為該追討黨產
但是
干我何事?
傳統領域沒有歸還以前
黨產追討與否於我何干?
部落裡的民眾服務站用地為何該還給中華民國而不是原住民呢
還叫我去公投麼?
合理化國家對原住民的掠奪麼?
去...........

...繼續閱讀

January 15,2008

理性中道者的公投(2)

Ironsnow san在前一篇文章中的留言值得拿出來討論一下,請大家也發表一下意見....

Ironsnow san的留言:
對於理性中道的選民,我寫了一篇文章,希望可以用理性的利益思考來說服他們喔,也請各位批評指教。

結論是:做為一個選民,當我決定和其他選民競爭時,「不領公投票」有可能是我的優勢策略,但是,當我選擇和其他選民合作一起對抗政客時,「去公投讓公投成案」才是我的優勢策略。

網址在這裡:
從選民和政客的賽局看現行公投制度
...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!11:03回應(8)引用(0)
標籤:公投

January 14,2008

理性中道者的公投(1)

這篇短文是寫給台灣為數還頗不少,自認理性中道的那些人。如果你是這樣的人,自認為是台灣政治紛亂時的「清流」,有著高人一等的見識,請讀此文。 ...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!15:00回應(53)引用(0)
標籤:公投

September 23,2006

馬的陽謀

有一則這樣的中央社新聞:
馬英九:倒扁不排除任何選項 但需前置作業

(中央社記者林沂鋒台北二十日電)無黨團結聯盟主席林炳坤等人今天拜會中國國民黨主席馬英九,就目前政局情勢交換意見。馬英九表示,促使總統陳水扁下台,不論是倒閣、罷免或彈劾都是國民黨選項,但是每一項行動都有前置作業,現在的策略是把前置作業準備好。

...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!23:54回應(74)引用(0)

September 20,2006

誰比較民主....

無意間看到這樣一篇文章〈Web 2.0 與台灣民主政治,哪一個比較民主?

作者的結論是:Web 2.0 比較民主。主要的理由是說,若拿台灣選舉當例子,由於參選必須繳交保證金,而不是每個人都繳得起保證金,因此....

『台灣的民主根本不是真正的民主,因為並非所有公民都有同樣的機會成為候選人。』
...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!13:01回應(33)引用(3)

September 19,2006

腦殘瘟疫者病例

據說,醫師不可以將病人的病例公開。但以下公開的病例並沒有違反這項規定。因為這是一個教育節目,是要提醒大家腦殘瘟疫的可怕。敬請收看以下的宣導短片......

同時也請不要忘記....
行政院衛生署警告:常看電視新聞會導致腦殘
P.S. 可能還會倒嗓.... XD

...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!14:20回應(14)引用(0)

July 20,2006

可恥的自我作踐


拖了許久,今天才看了幾篇與遠流出版張戎《毛澤東:鮮為人知的故事》告吹一事的相關文章。看了之後頗感驚奇。我倒不是驚奇如今台灣的惡勢力還這樣猖獗(因為惡勢力猖獗根本每天上演),驚奇的是某些人的反應。

我看的文章為:
米娜娃之梟:揭開張戎「毛,不為人知的故事」所被拒出版的章節
遠流博識網:《毛澤東:鮮為人知的故事》作者聲明
曹長青:從一本書看台灣的惡勢力
曹長青:國民黨和黑社會——從張戎的書在台灣無法出版談起
曹長青:張戎的獨特貢獻

...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!0:15回應(54)引用(1)

July 13,2006

抗議英式-ise拼法!

【前言】這是寫給我的一個朋友看的,目的是要強調:閱讀能力真的很重要。

今天無意間看到一篇文章〈當部落客顛倒事實時──再回應台灣數個部落格〉。在這篇文章裡,作者 syaoran 女士或先生談到了我那 kaka Tiat 早先的〈全球連署抗議聯合國停用繁體中文!......幹嘛?〉,並且對 kaka 的文章,從好幾方面表達了頗有憤怒感的反對意見。

...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!22:43回應(14)引用(9)

July 3,2006

龍應台之不可回收性

2004 年 3 月,姚人多在〈總評陳文茜現象〉當中寫道:

長久以來,陳文茜的言論一直被人視為理性的言論,她的論述是由歷史、資料、 檔案以及數字所支持起來。收看她節目的人是上述這些東西的信奉者,這原本是件好事。不過,台灣的問題出在,我們的中產階級在知識上是極為貧血的,貧血到認為論述如果是以理性的形式呈現出來,那麼論述的內容便是理性的。也就是說,這些號稱喜歡理性論述的中產階級事實上沒有足夠的知識來判斷陳文茜所講的東西到底是不是真的。

這段話很清楚的說明了,像陳文茜、南方朔、龍應台這類人物的言論,為什麼那麼容易為人所接受。6 月 27 日龍應台發表在中國時報的文章〈今天這一課:品格〉是最近的另一個例子。

...繼續閱讀

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo!12:20回應(95)引用(2)

June 18,2006

致番友:由趙建銘案看台灣人的民主素養與法治精神

深夜,我的一個番友打電話來,跟我說,「你們今天參加集會,就是護貪保台啊。」這位番友說,趙建銘之貪已是人所共知的事實,既然他貪成這樣,他岳父陳水扁總統鐵定也脫不了關係,必然也是個貪贓枉法的總統。

我聽了立刻反駁,叫他要有點民主素養跟法治精神,他卻說:「哎呀~少來這一套~律師性格。。。你們唸法律的。。。」這使我登時火冒三丈,在電話中與番友大吵一架,掛了他電話。之後沒兩分鐘,這位番友又打電話來:「喂!你幹嘛掛我電話?!」

「還有什麼好講?」我怒火中燒的說,「我跟你說,如果你是這種心態跟邏輯,你以後不要來跟我講話!」

番友在電話那頭大聲的說:「好!」不過還沒等他「好」完,我就又掛了他電話。
...繼續閱讀

 [1]  [2]  [最終頁]