Maan han?（什麼呢）

彭明敏教授的新書《逃亡》（A Perfect Escape）出版了，將於6月14日在台灣國際會館舉行新書發表茶會，終於公開了四十年來未曾揭露的逃亡歷程。（請點圖讀取活動資訊）

昨天收到這本書，很快地看過一遍，心裡有很多感觸。

1992年彭明敏教授返台，終於結束了長達22年的海外流亡生涯。那時候我剛上大學，在李鴻禧老師的憲法講堂上第一次聽到這個名字。老師說，彭明敏教授因為有所主張而被捕，後來逃出台灣，就是不能回家，只是因為發表當局不喜歡的言論，就被迫過著痛苦的生活。最後他說，彭明敏教授也是他的老師，現在回國了，第一場演講就回母校，「非常重要」，同學們一定要去聽。

於是我就去了。

我至今記得很清楚，當天法學院禮堂整個爆滿，人聲鼎沸，我根本擠不進去，只能站在外圍。彭教授到的時候，全場歡聲雷動，雖然看不見裡面的狀況，但那種氣氛令人動容。現場想必有許多老師們在，可能也有許多政治人物，但最多的畢竟是四面趕來的學生。那時候我還不滿十八歲，對當代台灣史幾乎一無所知，在感受那種氣氛的同時，心裡也覺得很疑惑：這是老師的老師，必然有相當的年紀了，但一返校就引起這樣大的轟動，連從來不曾接觸過他的青年學生都這麼興奮，這到底是誰呢？

我隱約聽到李鴻禧老師上台致詞，但聽不見內容。彭教授開始講話以後，還是全部聽不見。因為實在不明究理，我並沒有在那裡久站，就抱著剛剛沾染上的激動心情和滿腹疑問離開了。但是那個場面在我心裡播下了種子，再加上當時法學院的風氣，我就從《自由的滋味》開始，一點一滴地學習台灣當代史，從頭開始認識那一條通往民主的血路。


去年偶然有機會在一個小型部落客座談聚會上跟彭明敏教授見到面，彭教授請與會的部落客分享意見，介紹自己在網路上的文字工作。我提到自己很少在部落格寫政論，一方面因為自己並沒有什麼特殊見地，但主要還是因為後來我決心要投入本土文化的工作。「如果只談政治，只在政治上作戰的話，就會永遠這樣下去。教育才是根本。紮根工作不能立竿見影，要看兩代、三代，但這樣的工作一定要有人做。」

那時候彭教授輕微地點頭。另一位部落客感嘆說，現在時局如此，不知道還有沒有那麼多時間啊。那時候我好像是回答「沒有時間還是得做」之類的話吧，後來果然證實了我們時間非常有限──那次聚會後沒有很久就發生了陳雲林事件，什麼叫做沒有言論自由，什麼叫做警察國家，我終於親身體驗到了。

當年，有多少人就只為了講一句話的自由，丟失了青春歲月甚至寶貴的生命，或者像彭教授這樣流亡海外。然而曾經短暫坐享民主果實的我們當中，還有許多人因為不曾親身體驗自由被剝奪的痛苦，就漠視了民主自由的可貴。其實，即使在過去的二十年間，台灣也只是個徒有民主表面的殖民國家。民主的價值和法治觀念至今沒有深入人心，因此有許多人並不因為自由被侵犯而感到憤怒、害怕或痛苦，因此也沒有發聲和反抗的意願。

我想，這確實是個教育問題，而這個問題，彭教授的《逃亡》發表會正是一個很好的說明例子。

當然，我們要的是自由，而不是逃亡。但如果不知道失去自由將導致怎樣的後果，大概也就不會在意自由的價值了吧。只有知道自由可貴的人，才會去珍惜並維護自由，也才會在確保了自由之後，真正享受自由的滋味。

上次參加泰源事件39周年座談會時，看到有人帶著小孩來，並且說年輕人必須學習了解這些。當時聽了心裡真是非常感動。

所以，這次也請你帶你的孩子來吧。在他們心裡播下一粒珍惜自由的種子，也讓他們了解身為一個人有其基本的尊嚴，值得享有自我實現的權利。


----------------------------------------
大法官會議釋字第509號解釋：
『言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。....』

延伸閱讀：
CoffeeShop｜我不懂六四，但我支持他們維護的普世價值
CoffeeShop｜Cómo está-不只是228，談泰源事件