January 15,2008

理性中道者的公投(2)

Ironsnow san在前一篇文章中的留言值得拿出來討論一下,請大家也發表一下意見....

Ironsnow san的留言:
對於理性中道的選民,我寫了一篇文章,希望可以用理性的利益思考來說服他們喔,也請各位批評指教。

結論是:做為一個選民,當我決定和其他選民競爭時,「不領公投票」有可能是我的優勢策略,但是,當我選擇和其他選民合作一起對抗政客時,「去公投讓公投成案」才是我的優勢策略。

網址在這裡:
從選民和政客的賽局看現行公投制度

我覺得這當中有值得商榷之處:
公投制度的設計,本來就是預設「選民會相互合作」(所有選民都要直接表達民意的權利)。在這個前提下,也就是就特定公投題目而言,才會有選民是否對抗的問題(贊成和反對)。

現在台灣的問題是,有人直接在最基本的層次上推翻了公投(國民黨支持者及其他拒領公投票),否定了公投制度設計的前提。因此我才會說這些理性中道者不知自己在幹嗎,他們以為自己在表達意見,其實根本不是。

(順便一提:公投制度的設計,本是要讓贊成的說贊成,反對的說反對,這是基本的遊戲規則。但是,在拒領公投票的人當中,國民黨支持者並不是沒意見,至少他對於討黨產公投是持「反對」意見。他們不表達反對,卻抵制公投,所以,怎麼說... 就說,他們跟承認公投制度前提的人不在一個平面上....


本瓜又要工作了.... 諸君請自便..... Orz

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo! │11:03 │回應(8)引用(0)垃圾車
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
標籤:公投
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4985165
回應文章

Ironsnow san沒有罵阿扁,一點也不理性中道~~XD
Posted by Tiat at January 15,2008 16:28

教訓台灣 中國施琅號航母來了
http://chairmancat.blogspot.com/2008/01/blog-post_15.html
Posted by liau at January 15,2008 21:46
> 所以,怎麼說... 就說,他們跟承認公投制度前提的人不在一個平面上....

當然不在同一個平面啊
這些人的位置大概就跟代表台灣民主深度的銅像一樣吧 XD
Posted by alann at January 16,2008 00:43

警察活不下去!國民黨彰化立委蕭景田 廿四年前彰化殺警
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20730195
Posted by liau at January 16,2008 21:05
怎麼辦,我真的沒辦法中道耶,每次看電影那些壞人我都討厭的要死,真的沒辦法喜歡好人又喜歡壞人啦。
Posted by ironsnow at January 18,2008 18:02

在台灣所謂的理性中道
通常就意味著什麼都不知道
可是卻很會打嘴砲
Posted by 羅賴巴 at February 17,2008 00:44

沒有必要中道!



中道, 只是一個名詞, 拿來當保護色的名詞, 但卻不是正確的真理!



正確的真理是"被檢驗過的信任" 並 "信任自己的思考"
Posted by Steven at February 17,2008 21:38

沒有必要中道!



中道, 只是一個名詞, 拿來當保護色的名詞, 但卻不是正確的真理!



正確的真理是"被檢驗過的信任" 並 "信任自己的思考"
Posted by Steven at February 17,2008 21:38