January 14,2008
理性中道者的公投（1）
這篇短文是寫給台灣為數還頗不少，自認理性中道的那些人。如果你是這樣的人，自認為是台灣政治紛亂時的「清流」，有著高人一等的見識，請讀此文。
到底什麼是理性中道呢？我時時感到懷疑，因為理性中道者常掛在嘴邊的許多話，還有他們常做的某些事，在我看來都很不理性（在此我取「理性」兩字最一般性的意義，不在這裡論辯哲學問題），也很不中道。
比方說這次對於交付全民公投的兩案故意不領票，或領了而投下廢票，在我看來這就是很不理性也完全不中道的行為。在此我想請教一下這些人：
當你放棄了直接向每個政黨就某事清楚表態的機會，從今往後，你還有何立場批評時政？不正就是你自己放棄表態機會的嗎？
請不要說你已經用沉默來表態，因為沒有領票，和投下廢票，都使人無從確定你的態度，換言之，任何人都可以漠視你，任何政黨也都可以隨意解釋你的沉默。
自命清高，不願向「任何一邊」靠攏，結果，反而是給了「每一邊」利用的機會。這是理性的行為嗎？中道的意思，就是讓每個人都可以隨便利用自己嗎？
自命清高而拒絕公投的人，請你認清：你拒絕的不是哪個政黨、哪個陣營，而是拒絕了直接民意的表達，拒絕了民主的極致體現。這究竟是理性的行為，還是愚蠢的行為？
那些說自己有著獨立思考的能力，不與藍綠同調的人，其實你已經被每一個陣營都利用了－－你成功的讓他們把你當作空氣。如果你真的像自己所想像、誇口的那麼頭腦清楚、道德高尚、獨立自主，你怎麼會選擇這種方式來讓政客糟蹋你？
我暫且不問你的思考邏輯在哪裡，行為準則又在哪裡，我也決不否認你有不領票或投廢票的自由，我只問你：
你作為一個現代公民的自尊在哪裡？
你把手中最直接發聲的工具拋棄的時候，你到底是在暗示什麼？
是不是在說：「我理性中道得配不上這個民主制度，重大事項不要來問我」？
自由？你當然有不投票或不領票的自由，就像你有不吃飯而讓自己挨餓的自由一樣，說到底別人無從置喙。但是，你一邊主張你有這個自由，一邊又拿這個自由來否定這個自由賴以存在的制度，你到底是想要說什麼？
你到底是想要幹什麼？
或者，你到底知不知道自己在幹什麼？
比方說這次對於交付全民公投的兩案故意不領票，或領了而投下廢票，在我看來這就是很不理性也完全不中道的行為。在此我想請教一下這些人：
當你放棄了直接向每個政黨就某事清楚表態的機會，從今往後，你還有何立場批評時政？不正就是你自己放棄表態機會的嗎？
請不要說你已經用沉默來表態，因為沒有領票，和投下廢票，都使人無從確定你的態度，換言之，任何人都可以漠視你，任何政黨也都可以隨意解釋你的沉默。
自命清高，不願向「任何一邊」靠攏，結果，反而是給了「每一邊」利用的機會。這是理性的行為嗎？中道的意思，就是讓每個人都可以隨便利用自己嗎？
自命清高而拒絕公投的人，請你認清：你拒絕的不是哪個政黨、哪個陣營，而是拒絕了直接民意的表達，拒絕了民主的極致體現。這究竟是理性的行為，還是愚蠢的行為？
那些說自己有著獨立思考的能力，不與藍綠同調的人，其實你已經被每一個陣營都利用了－－你成功的讓他們把你當作空氣。如果你真的像自己所想像、誇口的那麼頭腦清楚、道德高尚、獨立自主，你怎麼會選擇這種方式來讓政客糟蹋你？
我暫且不問你的思考邏輯在哪裡，行為準則又在哪裡，我也決不否認你有不領票或投廢票的自由，我只問你：
你作為一個現代公民的自尊在哪裡？
你把手中最直接發聲的工具拋棄的時候，你到底是在暗示什麼？
是不是在說：「我理性中道得配不上這個民主制度，重大事項不要來問我」？
自由？你當然有不投票或不領票的自由，就像你有不吃飯而讓自己挨餓的自由一樣，說到底別人無從置喙。但是，你一邊主張你有這個自由，一邊又拿這個自由來否定這個自由賴以存在的制度，你到底是想要說什麼？
你到底是想要幹什麼？
或者，你到底知不知道自己在幹什麼？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4978545
回應文章 
>>你到底是想要幹什麼？
或者，你到底知不知道自己在幹什麼？
::知道阿，在理性中道阿～
Posted by Tiat
at January 14,2008 15:20
看起來比較像是在擺爛...
Posted by 小薰
at January 14,2008 15:30
這下子人的愚蠢不只是會死掉
還要拉別人下水 orz
Posted by alann
at January 14,2008 15:39
不過....真的是賭爛大黨不被任何一邊利用的話
那一聽到有某一邊鼓吹不領票
不是該趕緊去領票
免得被利用嗎？ XD
Posted by bigburger
at January 14,2008 15:45
聽話不去領票的 是"自認的"理性中道 沒錯啊 啊啊啊啊啊
(再贊成阿藍不過~ )
Posted by E
at January 14,2008 18:04
你到底知不知道自己在幹什麼？
報告！偶知道啊～～而且還知道把萬惡黨產討回來著實困難，但至少應該也不至於爆出大錢坑。可是，現在偶準備要把納稅錢投進去錢坑餵養貪亂的巨獸了。
Posted by ESIR
at January 14,2008 18:59
我不理性中道，也沒有高人一等的見識，但還是讀這篇短文。謝謝，你替我發洩一肚子的疑惑。
Posted by north
at January 14,2008 20:30
樓上這位的網頁，比摸你解潔還殘忍...XD
Posted by 捲
at January 14,2008 20:44
ㄜ
我甘拜下風
Posted by morning
at January 14,2008 21:30
果然是很殘忍的部落格......這是人寫的嗎？
Posted by Tiat
at January 14,2008 21:56
Posted by liau
at January 14,2008 22:17
摸你解潔，輸人不輸陣，
快放出性感美腿斷面照或是性感美女端雞湯照～～
快放出性感美腿斷面照或是性感美女端雞湯照～～
Posted by 捲
at January 14,2008 22:23
可惡，害我不小心點進那個慘忍的部落格...七早八早就給他肚子餓啦～
其實清高＝空氣一點都不意外啊。不過當沙塵暴來襲時，我也不知道空氣能清高多久。
其實清高＝空氣一點都不意外啊。不過當沙塵暴來襲時，我也不知道空氣能清高多久。
Posted by poavosa
at January 14,2008 23:14
還好我已經遁入校門，暫時不用納稅，不然就等著被「坑」了 ="= 可惡！
Posted by Taokara
at January 14,2008 23:28
對了，不領公投票的人，他們告訴我的邏輯是：「因為民進黨利用公投圖一黨之私，所以要用『拒領』的方式來表達抗議．．．」 =__________=
Posted by Taokara
at January 14,2008 23:30
這位新來的北方同學 真的很殘忍耶XD
至於我家那個不肯領的,是大加臘講的*2
認為兩黨都利用公投不肯投
還嫌題目爛
知道該反對立法院擴權也要跟我嘔氣這樣...
Posted by oahanchi
at January 15,2008 00:02
以「不給民進黨圖一黨之私」為由而拒領公投票，造成了「給國民黨圖一黨之私」得結果，這時這些人怎麼又覺得一個政黨可以圖一黨之私了呢？所以持這種理由的人不是清高也不是理性，而是以下兩蠢必居其一：
（1）蠢，不知道不給政黨圖一黨之私的最佳方法就是清楚表態，要或不要，好或不好。而不是棄權。中午想吃隨便的人，吃到大便不也只是將將好？
（2）口中說理性中道超越藍綠，其實是國民黨的支持者。幹嗎趕支持不敢承認？支持國民黨讓你感到那麼羞恥的話，你又幹嗎支持？
貴樣，遇到這種假清高，就這樣問他。先確定他是兩蠢中的那一蠢，再來提供他治蠢病的藥方。三二二前務必要醫好！藥方可以大家參詳....
Posted by Nakao
at January 15,2008 00:16
國民黨黨產是轉型正義問題, 就像搶超商一樣, 不可能用公投解決.
阿扁應該用行政權清算或應該聲請大法官釋憲. 這是他的錯誤.
現在公投不過難道就可以讓國民黨脫產 ?
阿扁這次策略大錯特錯. 讓他自己歷史留臭名.
阿扁應該用行政權清算或應該聲請大法官釋憲. 這是他的錯誤.
現在公投不過難道就可以讓國民黨脫產 ?
阿扁這次策略大錯特錯. 讓他自己歷史留臭名.
Posted by TAIWAN
at January 15,2008 01:05
North 桑的blog 真狠~XD
那瓜:
按我在台灣時所觀察到的
大部份是1+2的眾合體
Posted by 浮雲
at January 15,2008 01:58
這些人要不就是蠢, 要不就是偽
被這種人拖著去死
真是死的不甘心
媽的...
Posted by ele
at January 15,2008 04:04
版主這篇文章貼我轉貼喔
Posted by 獨立軍發言人
at January 15,2008 04:55
嗯...
是"借"我轉貼...
打錯字
是"借"我轉貼...
打錯字
Posted by 獨立軍發言人
at January 15,2008 04:57
對於理性中道的選民，我寫了一篇文章，希望可以用理性的利益思考來說服他們喔，也請各位批評指教。結論是：做為一個選民，當我決定和其他選民競爭時，「不領公投票」有可能是我的優勢策略，但是，當我選擇和其他選民合作一起對抗政客時，「去公投讓公投成案」才是我的優勢策略。
網址在這裡：
從選民和政客的賽局看現行公投制度
http://blog.pixnet.net/ironsnow/post/13007673
Posted by ironsnow
at January 15,2008 08:52
這是north第二次在這裡發言，還不太懂這裡的”語言”
剛還給上面的什麼”比摸你解潔還殘忍”給嚇到了。後來才稍稍搞懂，原來morning那兒我也去過好幾次.
不過,不管怎麼說,這裡有一種食物無法滿足的東西,
讓我總想再回來.
Posted by north
at January 15,2008 09:02
獨立軍發言人請慢用...
TAIWAN
怎麼又怪到扁總統身上？有白爛自己連公投票都不領，這也是扁總統造成的喔？還是說，公投不過，所以用結果論來決定該罵扁？拜託一下，阿扁是人，不是商周，拿來蓋泡麵之外還兼打蟑螂...
Ironsnow
公投制度的設計，本來就是預設「選民會相互合作」（所有選民都要直接表達民意的權利）。在這個前提下，也就是就特定公投題目而言，才會有選民是否對抗的問題（贊成和反對）。
現在台灣的問題是，有人直接在最基本的層次上推翻了公投（國民黨支持者及其他拒領公投票），否定了公投制度設計的前提。因此我才會說這些理性中道者不知自己在幹嗎，他們以為自己在表達意見，其實根本不是。
請在諮詢一下馮紐曼先生看看....（跌倒）
Posted by Nakao
at January 15,2008 11:02
我的看法不太一樣
許多拒絕領票的人其實知道自己在幹嘛
不是所有人都像那兩個無敵霹靂阿桑一樣的
這些知道自己在幹嘛的人
明確的知道自己在強姦真正沒來投票的人的意志
Posted by bigburger
at January 15,2008 12:25
TAIWAN：
行政追討一直有在動作
大法官，在沒有具體的法律爭議之前，是不可能動作的
你的講法忽略了不當黨產的本質，就是具有形式合法的外觀
非靠立特別法追討不可
除非革命
Posted by bigburger
at January 15,2008 12:27
這位north北方新同學
大家是在稱讚你部落格裡的東西看起來都很好吃
跟morning姐的婆娑美麗的太平洋看起來有拼
請不要緊張
有空可以多來晃晃/~
Posted by oahanchi
at January 15,2008 12:50
這位north北方新同學
雖然你家真的很殘忍
但是Nakao這裡確有兩樣你沒有的東西
機車和貪腐
Posted by bigburger
at January 15,2008 13:01
『公投制度的設計，本來就是預設「選民會相互合作」。』這句話很對，所以我們更應該視其他選民為會和我合作的人，用符合他們利益的觀點去說服他們。嘲笑他們、給他們貼中間理性的標籤，在我看來都含有一種隱性的敵意，這樣我們又把可能的盟友推成敵人，這就我說的，我們和在另一派的選民競爭而兩敗俱傷，而不是和政客競爭而獲得最大利益。
我在文章裡講的不過就是公投的ABC，但是，每一個觀點我都能證明選民合作才能創造出最佳的共同利益，希望能夠說服目前持不同觀點的選民，一起跳脫藍綠惡鬥的流沙。
Posted by ironsnow
at January 15,2008 13:47
北方新同學
你來拼場的唷XD
我也去過你家好幾次
那鍋腐皮捲~~~
你都不知道我家的老小已經肖想到
叫我自己做豆腐
炸腐皮 Orz
那個瓜
商周蓋泡麵要小心有毒啦
你來拼場的唷XD
我也去過你家好幾次
那鍋腐皮捲~~~
你都不知道我家的老小已經肖想到
叫我自己做豆腐
炸腐皮 Orz
那個瓜
商周蓋泡麵要小心有毒啦
Posted by morning
at January 15,2008 14:25
我也有去過北方家，我也很常去 morning姐姐家喔。
Posted by ironsnow
at January 15,2008 15:05
是的，Ironsnow san，我知道你是在試圖用理性中道者會「眼睛一亮」的方式說服他們...
金辛苦，要讓這些人眼睛一亮....-______-"
Posted by Nakao
at January 15,2008 15:29
直接拿探照燈敲他們的頭嗎？？
會冒星星唷～～
會冒星星唷～～
Posted by 捲
at January 15,2008 21:12
機車和貪腐不是只有漢堡家才有的嗎？
Posted by dogie
at January 18,2008 00:26
不
都是他們這些人帶到我家的
Posted by bigburger
at January 18,2008 11:41
放屁～
Posted by Nakao
at January 18,2008 13:23
漢堡，你家的機車跟貪腐跑出來了啦，我們幫你帶回家～～
Posted by Tiat
at January 19,2008 13:08
不用啦
機車和貪腐因為偷看了我的日記被我高尚的人格所感動
自慚形穢而跑出去
也算有三分羞恥心
不用再帶回來了
Posted by bigburger
at January 23,2008 11:32
唉.. 何必對豬談琴 ? 現在它門超過四分之三耶....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
發生佇1949年的「澎湖七一三山東煙台聯合中學校長及學生白色恐怖事件
台灣人麥憨了, 這? 事件e 受害者, 後來竟然在戒嚴時期有拿到補償金,
也被平反.
後來更加變成軍公教, 成為國民黨e 既得利益者.
但是過去台灣其它族群e 228 白色恐怖的受害者.
連欲找頭路讀冊攏袂行!! ( 政治迫害e 族群待遇差別真多 ! )
高俊明牧師e 後生, 因為高牧師美麗島事件被判刑, 竟然被學校開除!!
228 受難者李來基之女李明玉, 當年五專畢業, 因為父親是受難者, 袂行去作老師!
被逼只好去菜市A 賣衫, 一生困苦, 伊e 痛苦中國人敢有辦法體會 !!!
為何咱台灣人e 後代擱愛去承擔過去e 苦難 ?
這款e 苦難是誰照造成 e ?
Posted by TAIWAN
at January 25,2008 23:11
> 怎麼又怪到扁總統身上？有白爛自己連公投票都不領，請你告訴我有哪國是用公投來轉型正義的 ?
我去年早就講了會慘敗, 不是現在講.
只是公投這事為了給民進黨留面子, 放在心裡,
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2631&LastModified=4675642719468707341
Posted by TAIWAN
at January 25,2008 23:15
喔喔......原來轉型正義還有SOP喔～～
那會不會有ISO認證啊？
Posted by Tiat
at January 29,2008 15:57
不想公投
又沒辦法掌握立法院
那你去組天誅組啊 XD
沒膽以武犯禁的話
就不要嫌人家用法律程序慢慢推動啦
Posted by bigburger
at January 29,2008 15:58
反正外獨煤抗網友講的都當作沒看到囉...
本來外獨煤抗就很多 中國移民 ( 外省人 ) 是反對清算的....
本來外獨煤抗就很多 中國移民 ( 外省人 ) 是反對清算的....
Posted by TAIWAN
at February 3,2008 23:14
哈哈哈, 中國人 ? 生氣了.
Posted by TAIWAN
at February 3,2008 23:16
哈哈哈，台灣人都像你這麼沒閱讀能力
台灣人死一死算了
從開始就在跟你說
不透過立法程序根本沒辦法討黨產
你要是拒絕相信就直說
你就繼續打滾哭這不是啃得雞就行了
何必浪費我們大家時間？
靠你們這種只會扣帽子的角色建國啊
見鬼比較快啦
Posted by bigburger
at February 4,2008 12:36
漢堡，這本來就是浪費時間，人家要的是安慰，你給人家建議，這是完全行不通的啊。
Posted by Tiat
at February 4,2008 13:05
真的喔？
那 秀秀～不要哭了
趕快去打游擊吧～
這樣有沒有安慰到？
Posted by bigburger
at February 4,2008 13:13
安慰是有了，不過對方有沒有感覺到，那是另一回事。等下再來就是沒有安慰到，糖果準備好先。
Posted by Tiat
at February 4,2008 13:15
他要是亮妹的話我會安慰多一點
不是的話
就算了
Posted by bigburger
at February 4,2008 13:25
他要是亮妹的話，糖果給我發
不是的話
就算了
Posted by Tiat
at February 4,2008 13:28
他要是亮妹的話，糖果給你發，我會轉交，順便安慰他
不是的話
就算了
Posted by bigburger
at February 4,2008 13:30
他要是亮妹的話
這不麻煩你啦
你還是去監督好你家的奴隸就好
我可以順便幫你安慰
不是的話
就算了
Posted by Tiat
at February 4,2008 13:32
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
