Maan han?（什麼呢）

最近幾日連續被人問到立委選舉時的投票問題，乾脆把被問到的問題簡單整理一下。若是剛好還有人被類似問題搞得很昏頭，可以參考一下這些簡單的意見。

首先要說的是，1 月 12 日的投票，理論上每人可領到四張選票。一張是立委的選票，一張是政黨票，另有兩張公投票，民進黨提案的一張（簡稱討黨產公投），國民黨提案的一張（簡稱反貪腐公投）。以下先說國會選舉這部分。

對我個人來說，不論是立委票或政黨票，都萬萬沒有投給 KMT 的道理。這種沒有民主精神，只想永遠執政的政黨，投票給他根本就是自殺。（以前我覺得投給國民黨是慢性自殺，現在看來，大概已經可以算是猛爆型的自殺了 吧。）而現在國民黨和民進黨之外，又出現了許許多多以前大家可能聽都沒聽過的小黨，也許有人會覺得這些小黨也可以考慮，不過我認為，以當前政治局勢來說， 投給這些零散小黨只會產生將新鮮食物妥善置入垃圾桶的效果... 因此，誠心誠意的建議各位，投票不要只考慮政治理念和所關切的議題，最好也考慮一下現實上的作用。嗯... 簡言之，來問我的話，我會說：對於不會把票投給 KMT 的獨士來說，立委投給民進黨候選人，政黨票投給民進黨，會是最實際的選擇。

至於公投的部分，當然 KMT 的『拒領公投票』這種反民主的作法，我們要極力抵制；如果遇到身邊有人來遊說拒領公投票，或是收到鼓吹拒領公投票的轉寄郵件，請愛用 kaka Tiat 的說明／反駁 。那麼，現在我們遇上一個問題：

支持討黨產公投的人當然都會領這張公投票，並選擇『同意』。問題是：國民黨的反貪腐公投呢？到底要不要領票呢？

公投法的規定是：『公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。』也就是說，當你領了公投票，你就已經提高了投票人數佔投票權人總數的比例了，故而連票都不領，正如 KMT 那齷齪算盤所打的，確實是讓一個公投案不通過的最根本方法。但是，我並不贊成這種作法，理由見上引 kaka Tiat 的說明／反駁 。依眼前的情勢來看，KMT 那反貪腐公投（全文見這裡的中選會公告 ）不論怎樣都不可能會通過（因為那些會支持的人裡很多會拒領公投票），在這個前提之下，我們大可把自己的行為做得漂亮一些。因此我會建議大家還是連那張狗屁的反貪腐公投票一起領。

領了以後咧？是把他做成廢票呢？還是要投反對呢？

與漢堡和小捲銅鞋菸酒一番後，我們發現投反對票比較好，投廢票反而會提高該案通過的可能。若是想使一公投案失敗，那麼純就效果而言，最佳方法是拒領公投票，次佳是領票並投反對票，領票而投廢票，反而是最差的方式。

至此可以就反貪腐公投處理方式做出小結：（1）請表現出我們的公民素養，領票。（2）請投下你的反對票。

漢堡兩則新文（考前重點提示＊必考）
公投之不可不讀
請投下反對票

漢堡兩則舊文（真的想搞懂的話...）
一如預期，無腦泛國民黨果然不會放過公投　以及
【國民黨「反貪腐公投」】我想是因為吳伯雄呆吧？


【題外話】
會有人問為何要反對嗎？這問題要是認真回答起來，那可就累了... 我只好在這裡引用之前見到一位網友《T大數學系楊維哲大師語錄 》裡面的一句：『一發問就把你的程度洩露出來～』XD

好啦，這種落落長的問題，請不要問本瓜這種法驢系低材生之叛逃者，請洽漢堡以及德低國陸海空動物園（＝小豬、小捲、小梟）等等。（總之本瓜不在其列....）^^y

本瓜要繼續趕工了，各位慢坐，免客氣，當自己家一樣... Orz