November 17,2007
【轉】老頹？抑是老馬展鬃？
大加臘Hō-ló原文（全羅）
Lāu-thuē? Iah-sī Lāu-bé tián-tsang?
Amo中文翻譯
老頹？抑是老馬展鬃？
【譯者Amo曰】Taokara這篇文章原本是用全羅寫的，筆者在閱讀之時，覺得實在寫得不錯，若是因為寫做全羅而無法讓更多人看懂，實在很可惜，所以就把它翻出來了．請欣賞：
Lāu-thuē? Iah-sī Lāu-bé tián-tsang?
Amo中文翻譯
老頹？抑是老馬展鬃？
【譯者Amo曰】Taokara這篇文章原本是用全羅寫的，筆者在閱讀之時，覺得實在寫得不錯，若是因為寫做全羅而無法讓更多人看懂，實在很可惜，所以就把它翻出來了．請欣賞：
Lāu-thuē? Iah-sī Lāu-bé tián-tsang?
Voyu Taokara Lâu
我對政治人物沒什麼崇拜的情結（complex），政治人物是服務人民的工具，不合用就把它給扔掉：P
如果是李登輝呢，大家可能想說因為他老所以退步了。我不敢確定他正好相反，是否老馬展鬃沒人看得出來。總是換一個角度看，可能他最近這段時間的一切言行，是對未來的情勢有助益的……
各位試想，2008年大選之後，台灣的政黨政治會有怎樣的變化，還需要什麼元素？
假設2008國民黨又選輸，這樣國民黨的死期很可能就會來到。總是，依照國民黨的黨性，要自我轉變為台灣化是不太可能的。比較可能的是國民黨會整個萎縮，變成一個統派的政黨。
如果上述情況發生，國民黨一定會有許多人出走，這個時候，台聯豈不是一個很好的選擇嗎？
第二種情形，是國民黨雖然選贏，但是因為統派仍然掌權，加上選舉的結果，更加證明了國民黨內非台灣派還有一定程度的民意基礎，必然會進一步壓縮國民黨內「本土派」的生存空間。如此一來，國民黨內仍然會有人出走，只是離開的人數不如前一種情況那麼多。
這 兩種情形來說，第一種可以算是台灣政治的重大進展。國民黨消失是好事，總是政黨政治如果要實行，台灣人還是需要民進黨以外的第二個政黨來從事政黨競爭。假 如台聯能夠吸納國民黨出走的人，自然有機會發展成與民進黨競爭的第二大本土政黨。如此一來，就可以成立台灣的「正常」兩黨政治。
至於第二種情形，雖然國民黨得以繼續猖狂下去，但是至少台聯還有機會能夠吸收部分叛離國民黨的力量，等待下一次選舉的流擺（譯註：tse是古早詞，意思是「機會」、「經歷」）（當然如果上述情況發生，對台灣會很不利）。
簡單來說，台聯在新的選舉制度之下，確實面臨了生存危機。但是李登輝故意選擇在此時與民進黨做切割，應該是等待選舉後的新契機。而且這個舉動，對台灣未來新的兩黨政治成立，基本上應該是有好處的。
為了與民進黨畫清界線，李登輝說了什麼話，宣示什麼主張，根本不是那麼重要。原因很簡單，在台灣，自來只有國家認同例外的政見，一直都不是選舉或政黨的核心，支持者不太注重這方面，而且，政治人物的過去，政治人物講的話，也不是總頭〔關鍵〕的位置，也就是：台灣的政治啊，信用不是重點，主張是可以改變的，我們只要看李登輝和蕭萬長的過去，就可以知道了。
李登輝從頭到尾，只有一句話沒有變：「我堅持台灣的主體性。」只要這句話就夠了。目前他身邊有什麼樣的人，還有台聯究竟是中間偏左或是徹底的共產黨，就都不 是那麼重要了（因為共產主義在台灣欠缺選票的支持，況且他們似乎沒有那個膽量拿起槍桿子搞革命欸），重要的是：時機已到，台灣需要第二個本土政黨來代替以 殖民為中心的國民黨，台聯必須自己站穩腳步，準備接收國民黨的勢力。
【附註】陳儀深從另一個角度，寫了一篇很棒的文章，值得一讀：（請綠營名嘴節制）
Voyu Taokara Lâu
我對政治人物沒什麼崇拜的情結（complex），政治人物是服務人民的工具，不合用就把它給扔掉：P
如果是李登輝呢，大家可能想說因為他老所以退步了。我不敢確定他正好相反，是否老馬展鬃沒人看得出來。總是換一個角度看，可能他最近這段時間的一切言行，是對未來的情勢有助益的……
各位試想，2008年大選之後，台灣的政黨政治會有怎樣的變化，還需要什麼元素？
假設2008國民黨又選輸，這樣國民黨的死期很可能就會來到。總是，依照國民黨的黨性，要自我轉變為台灣化是不太可能的。比較可能的是國民黨會整個萎縮，變成一個統派的政黨。
如果上述情況發生，國民黨一定會有許多人出走，這個時候，台聯豈不是一個很好的選擇嗎？
第二種情形，是國民黨雖然選贏，但是因為統派仍然掌權，加上選舉的結果，更加證明了國民黨內非台灣派還有一定程度的民意基礎，必然會進一步壓縮國民黨內「本土派」的生存空間。如此一來，國民黨內仍然會有人出走，只是離開的人數不如前一種情況那麼多。
這 兩種情形來說，第一種可以算是台灣政治的重大進展。國民黨消失是好事，總是政黨政治如果要實行，台灣人還是需要民進黨以外的第二個政黨來從事政黨競爭。假 如台聯能夠吸納國民黨出走的人，自然有機會發展成與民進黨競爭的第二大本土政黨。如此一來，就可以成立台灣的「正常」兩黨政治。
至於第二種情形，雖然國民黨得以繼續猖狂下去，但是至少台聯還有機會能夠吸收部分叛離國民黨的力量，等待下一次選舉的流擺（譯註：tse是古早詞，意思是「機會」、「經歷」）（當然如果上述情況發生，對台灣會很不利）。
簡單來說，台聯在新的選舉制度之下，確實面臨了生存危機。但是李登輝故意選擇在此時與民進黨做切割，應該是等待選舉後的新契機。而且這個舉動，對台灣未來新的兩黨政治成立，基本上應該是有好處的。
為了與民進黨畫清界線，李登輝說了什麼話，宣示什麼主張，根本不是那麼重要。原因很簡單，在台灣，自來只有國家認同例外的政見，一直都不是選舉或政黨的核心，支持者不太注重這方面，而且，政治人物的過去，政治人物講的話，也不是總頭〔關鍵〕的位置，也就是：台灣的政治啊，信用不是重點，主張是可以改變的，我們只要看李登輝和蕭萬長的過去，就可以知道了。
李登輝從頭到尾，只有一句話沒有變：「我堅持台灣的主體性。」只要這句話就夠了。目前他身邊有什麼樣的人，還有台聯究竟是中間偏左或是徹底的共產黨，就都不 是那麼重要了（因為共產主義在台灣欠缺選票的支持，況且他們似乎沒有那個膽量拿起槍桿子搞革命欸），重要的是：時機已到，台灣需要第二個本土政黨來代替以 殖民為中心的國民黨，台聯必須自己站穩腳步，準備接收國民黨的勢力。
【附註】陳儀深從另一個角度，寫了一篇很棒的文章，值得一讀：（請綠營名嘴節制）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4495513
回應文章 
這個週末做了一次長途旅行在開車的時候突然想到
李前總統以及台聯這樣做
不也是促進了台灣派基層的危機意識嗎？
就如同2006年從親綠學者以降
一連串舉著綠旗打綠旗的活動
因為有了這個內部的假想敵而激起了基層選民的團結
我想這次李先生和台聯會在2008兩場大選中
被基層選民當作假想敵
有趣的是
在這一連串台聯家變的過程中
民進黨人倒是沒有什麼口出惡言的動作
令人懷疑兩邊是不是套好的啊
李登輝和台聯這個黃蓋....
Posted by Snosrap
at November 19,2007 14:38
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
