September 29,2007

色戒之腦殘沒藥醫

看過電影之後,我覺得李安《色戒》的藝術成就遠比張愛玲的原著小說高得多。(當然,這有可能完全只是因為我不喜歡張愛玲的小說,個人偏見使然。但我自己當然不作此想。)此外我認為,李安的電影只是借用《色戒》的名稱與故事,所欲傳達的意念和藉以彰顯主題的刻畫手法都十分不同。

原著篇幅相當短小,因此沒有多少鋪陳,這就削弱 了故事產生足夠張力的基礎之一。張愛玲的文字雖然有其一貫的細膩之處,但被訴說的情節過於簡單,故事本身的細膩感自然無從營造,於是也無法產生足夠動人或 足以使人回味的深度(至少就我喜好的風格與方式而言是如此)。整個故事的重點,大體上可以用文中的兩句話來概括:「到男人心裡去的路通過胃。」「到女人心 裡去的路通過陰道。」換句話說,張愛玲是以接近直接點題的方式,揭露故事的「情欲」重點,至於因性而生愛的部分,卻粗糙得相當可怕。張愛玲描寫王佳芝將要放走暗殺對象前的心理變化:

他的側影迎著台燈,目光下視,睫毛像米色的蛾翅,歇落在瘦瘦的面頰上,在她看來是一種溫柔憐惜的神氣。
這個人是真愛我的,她突然想,心下轟然一聲,若有所失。


而處決包括王佳芝等人後,張愛玲以這樣的方式說明了易先生的心情:

想想實在不能不感到驚異,這美人局兩年前在香港已經發動了,布置得這樣周密,卻被美人臨時變計放走了他。她還是真愛他的,是他生平第一個紅粉知己。

依我看,整則故事就算多讀十遍,讀者也只知道「易先生是真愛王佳芝的」,而「王佳芝還是真愛易先生的」,而這單純就只是因為作者在文章裡就如此告知了,至於故事的本身有哪裡支持這一點,則是完全看不出來。

與此相關的是人物精神的刻劃。由於電影長達兩個半小時,李安於是能夠在王佳芝這個角色身上營造出相當的前後反差,讓觀眾得可以看見天真清純的女大學生從滿腔熱血的愛國者,逐漸融入所扮演的情婦角色的過程。假戲真作而備受內心衝突煎熬的痛苦,至此才有了足夠的現實感和深度。

李安在易先生這個角色上也著力十足,我認為小說版和電影版易先生的差距,甚至大過了王佳芝。張愛玲筆下的易先生很扁平,在電影中卻成了一個有血有肉的人物。觀眾可以隨著故事的發展,清楚看到特務頭子一開始只是受到本能的吸引,最後卻付出了細膩且深刻的感情,甚至可能還將心靈裡已然封鎖的東西寄託在這名情婦身上。這種情感的萌生與成長,也就合理交待了故事之初的易先生何以在淡漠矜持的風度下,還隱約帶有一絲壓抑的痕跡。也就是說,李安使這個角色的性格具有一貫性,但同時又賦予他足夠的時間深度和人性味道。

在張愛玲筆下,《色戒》只是一個情慾釀成的悲劇,但李安的電影卻全然不是那麼回事。愈到後來,男女主角愈不是貪戀色慾,或者也可以說,原本是因肉慾而生的感情,到後來反而成為心靈的依戀,肉體的依戀反成其結果,也是兩個不見天日的心靈尋找契合、發洩壓抑痛苦的管道。

因為看了電影有如此感受,當我無意見看見這樣一篇文章,便不由得大大搖頭。

但是在《色‧戒》的海報上,大家可以看見的主軸標語是,『色易守,情難防。』這六個字要闡述的無非是劇中王佳芝和易先生日久生情的信任。但是李安執導的影片中,過於肉慾的激情卻佔據了許多時間和場景。回觀《色‧戒》原著,似乎不具備這樣的必要性。再論電影情結,也很難說服觀眾何以必需拍得如此暴力和寫實?是為了要表達女特務和一般特務不同之處在於色誘功能?或是要表述女特務的犧牲甚大?要讓易先生的主導性更為鮮明?對於揚名國際的李安導演而言,這些點的鋪陳和畫面的表現真的需要如此重鹹狗血嗎?

這位「從事新聞傳播業」的作者眼裡顯然只看到開放的尺度,對電影的精髓和主題卻完全沒有體會和認識。若是沒有那些寫實、赤裸、激烈,但又充滿壓抑感的性愛片斷,整部電影的深度不只會大打折扣,內容也將無從呼應《色戒》兩個字。抽去了那些性愛場面,人類心靈和肉體感官之間複雜交錯、相互牽連的關係又要如何表達?若是「回觀《色‧戒》原著」,當然「不具備這樣的必要性」,但原著與電影的著重點根本不同,整體看來,原著只是提供了一個好的故事梗概和鮮明的名字,其藝術成就(至少在我看來)跟電影根本無法相比。

這位「從事新聞傳播業」的作者也在文中寫道,「如今的李安是深獲各界好評的導演,被簇擁著的光芒之間,李安已經沒有被歸類藝術或色情的包袱了」,更是令人嘖舌。就算李安如今只是個名不見經傳的導演,只要他能將《色戒》拍到如此地步,就絕無被指為色情或不入流的可能。(不過,若不是國際知名的導演,大概也不可能擁有足夠的資源拍出這樣的電影。)這部電影從頭到尾就沒有一絲色情感,這位作者會將「尺度開放」等同於「重鹹狗血」,或許只是本身理解力和情感深度都有限所致,倒也頗為符合台灣媒體只有能力圍著李安問露毛的程度。而且,所謂「色易守,情難防」,不正是在明示即便守得住色,也未見得防得了情嗎?就這六個字,也已經明白揭示了李安心中色與情孰輕孰重,這位「從事新聞傳播業」的作者怎麼看不出來?

【文外廢話】
湯唯演得很好,但梁朝偉的演技更不得了,片尾那幾個鏡頭尤其見真章。陳沖當然沒話說,至於王力宏…,說真的,多數時候演得還真不怎麼樣,但殺人那一幕卻很有撼動人心的重量,據說拍了很多天才拍完,也難怪他演完會那麼崩潰。

圖片來源:KingNet影音台

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo! │18:50 │回應(34)引用(0)番書小報告
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
標籤: 電影,色戒, 張愛玲, 李安
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4210315
回應文章
嗯嗯,看來有空要來看一下.......
Posted by 大腸 at September 29,2007 20:18
>>嗯嗯,看來有空要來看一下.......

+1,不過我要先來看變形金剛。XD
Posted by Tiat at September 29,2007 20:37
之前看過一些資料,據說李安執導的時候,是真的一次又一次 NG 也會繼續下去的,連語調和咬字都要求完美,演完李安的戲,會崩潰或被吸乾...在這個角度下是可以理解的...
Posted by Taokara at September 29,2007 20:46
嗯?這次的流言怎麼沒有人往吃薑母鴨時提到的方向暴走呢?
Posted by 小薰 at September 29,2007 22:52
原著和電影都看過,再寫一篇影評,確實了得。在下得聲請迴避,因為對這部「金獅獎」得獎的中國作品,既無法掙扎用色慾也無法脫離用情慾的演技來看待,只會用政治的眼光來批評。

不過,以用作家寫作鋪陳描述的觀點寫影評,這篇很好。
Posted by ESIR at September 29,2007 23:22
> 這位作者會將「尺度開放」等同於「重鹹狗血」

當然啦,不把李大導的電影批評一下,怎麼顯得出這位仁兄的見識過人呢? XD
Posted by alann at September 29,2007 23:46
>>嗯嗯,看來有空要來看一下.......
+1,梁叔叔的演技一向很值得期待;內心戲畢竟還是要功力深厚才能夠味。

>+1,不過我要先來看變形金剛。XD
看過了,笑點很低的一部片。(爆米花跟可樂請拿遠一點):P
Posted by bloodychilly at September 29,2007 23:56
追加:薑母鴨的暴走在這裡啦!!!沒跟到.... ="=
Posted by bloodychilly at September 29,2007 23:58
>>追加:薑母鴨的暴走在這裡啦!!!沒跟到.... ="=

::你電話沒接到,還怪誰啊?XD
Posted by Tiat at September 30,2007 01:18
>>嗯嗯,看來有空要來看一下.......
>+1,梁叔叔的演技一向很值得期待;內心戲畢竟還是要功力深厚才能夠味。
+1,我差不多也可以看色戒了,變形金剛、惡靈古堡三、勇敢復仇人都看完了

薯條小姐指的笑點很低,是不好笑、還是很好笑啊.....
Posted by Blue at September 30,2007 01:20
某人忘記帶30y的薑母鴨
怎麼暴走得起來呢........
Posted by bigburger at September 30,2007 01:24
沒30y就算了,連20y都守著不拿出來,真是太失敗了~
Posted by Tiat at September 30,2007 01:26
是啊
這邊熱絡不起來都是某人害的
Posted by bigburger at September 30,2007 01:26
某人還怪我們糟蹋了30y呢~
Posted by Tiat at September 30,2007 01:28
像我們這麼識貨的
就像良馬遇伯樂
怎麼會是糟蹋呢
Posted by bigburger at September 30,2007 01:33
這一切都是好酒遇薑母鴨所造成的啊啊啊
Posted by Tiat at September 30,2007 01:36
鐵機車阿伯:
是誰點完鍋才想到叫人的???="=
依照你們的進食速度,從我家出發到那裏大概就只能付錢了啦!!!

Blue:
ㄟ~就是很容易懂的美式幽默(英式的看久了連人都會變冷)---我個人喜歡男主角他爸說要買車給他、大黃蜂雞婆幫他追女主角、還有他爸媽逼問他房間裡有誰在那幾段...其他對我來說都太熱血了~ XD
Posted by bloodychilly at September 30,2007 01:38
我覺得張愛玲在這篇小說裡欲言又止地太厲害了些
所以就不會從藝術成就這種事情上去思考
(不過她的作品我看得也不很多就是了...)
李安給我的感覺是把每句的字裡行間都仔細研究過
細節儘可能的發揮想像力補足
(不過易先生的心理狀態還是相當有出入 變得不像是冷血特務頭子...)
至於原著中引的陰道和胃的事
如果要當做主軸來看 感覺上會變成
王並沒有燒菜給易吃
所以王並沒有完全得到易的"心"
不過易倒是得到王的心了
在電影中的話
從易先生表情來看 "心"是有被王抓住
但是跟胃就沒關係了
比較有趣的是
如果王當初是先跟她有一點意思的鄺上了
然後發展下去
一個可能是鄺也不願讓王犧牲
一個可能是王最後就不會叫易先生快走
整個故事的結果就不一樣了

至於床戲的部份 我從頭到尾都覺得很心酸
也許是因為已經知道結局的緣故
但是如果要鋪陳"陰道"這件事
我覺得三場床戲還不夠
應該說 還要強烈地讓人感覺到他們在色慾上的糾纏
更深入的描繪身體上的接觸 而不是只讓王跟老吳(?)哭訴(?)...;

另外你看到那篇「從事新聞傳播業」的作者
她的發言給我的感覺是....她沒有跟人"完整地"刻骨銘心過~"~
不過並不是每個人都有機會或能力跟人刻骨銘心
Posted by oahanchi at September 30,2007 03:39
薑母鴨那天絕對沒有點鍋才叫人,
剛坐下來,薰伯母就打電話了,
而且哪天吃了四個小時,除非人在高雄,不然應該不會有到了就要付錢的可能性。
話說,薑母鴨還真不錯粗!!!

看到那瓜的介紹,好像映該來看一下這片。
Posted by 德國豬 at September 30,2007 08:37
原著跟電影我都沒看過 無從發表感想


不過薑母鴨是怎麼回事
為什麼連豬都吃到了我都沒聽到="=

薯條阿 你並不孤單
Posted by morning at September 30,2007 12:48
呃... 昨晚放Dvorak的安魂曲,結果一睡就是十五小時。醒來一看,此地已經成了薑母鴨的地盤了啊...

薯條
德國豬說的沒錯啊,我們一坐下小薰就打電話給你們囉,那時機車團幹部(kaka、大腸、漢堡)都還沒到喔。我們還在說,薯條跟tama在幹嘛啊,都不接電話....XD

機車團成員們
我後來想想,三十年的Scotch被漢堡倒進湯裡,還說湯頭好,顯然是說假的。下面炭一直燒,30y都被燒光了... 小薰這次沒帶酒來果然是正確的選擇~

ESIR
多謝謬讚... ^___^;
我倒是不清楚李安的政治傾向。不過我近來有一種感覺,就是這些被封台灣之光的人,似乎也有一種痛苦:想在自己成就的領域繼續努力,多少得有點妥協,至少也得避談或少談政治,否則恐怕自己的事業不保。一國政府也解決不了的事,我傾向於不要把負擔放在藝術家或運動員(王建民等人)身上。李安... 不管他政治傾向如何,米國媒體報導都稱他是台灣導演,就這一點來看,我覺得挺不錯的。

阿藍
你正重要領啊!現在這種搞不清此狀況、為批評而批評的人真多,好像醬子就真的有見識一樣.... 不過就像大腸講的,那位作者原來是個公主症患者...XD

Oahanchi
我對張愛玲的風格和他筆下的題材沒有多少興趣,大概是醬子所以都看不怎麼順眼吧。據說李安是把原著很仔細研究過,然後在每個環節上都大量發揮,才取得這樣的結果。男女主角的部分,本來王是原著的重點,變成電影以後,一方面兩者的重要性被等同視之,另一方面梁朝偉演技太好,有時就顯得蓋過女主角的光芒了。另外,說王向老吳哭訴還不夠表達那種糾結... 頗有同感。(而且那位老吳剛才講完說他很冷靜,下一秒就聽不下去而逃跑,這很奇怪,專業特務是醬子的喔.... XD)

德國豬
不錯看啊。映該看一咧喔。而且要在此聲明的是,我雖然對張愛玲不怎麼感興趣,但倒是清楚知道他的作品絕不會出現「錶上是兩點」...(令學妹提供的歡樂既多又長久,也馬映該問候一下~XD)

摸你姊潔
是因為小梟和小豬在台北,所以大開吃戒啊。你上次在台北,不是也有麻辣鍋伺候嗎?很公平的啦~ XD
Posted by Nakao at September 30,2007 14:10
TO 薯條
哪天我們倆一起去吃好了...
不過最近火氣大 可能沒辦法吃薑母鴨...orz

TO Nakao
仔細想想 正常來說王應該是"沒有辦法"跟老吳哭訴這種事情的
其實各種劇情上的破綻(?)還是很多 只是不太明顯
不過這部片還是一部好片 因為能討論的東西很多
另外覺得可惜的是
好像沒找到什麼以經歷過日軍佔領上海期間的親身體驗為出發點的感想
(也是當然的啦....有記憶的人現在應該都破八十了...)
我上次問我外公 他說他們家當時搬到租界去住了
Posted by oahanchi at September 30,2007 15:28
小梟~~~你在台北怎麼沒跟我說


說到麻辣鍋
上次忘記叫oahanchi啦Orz
Posted by morning at October 1,2007 01:28
摸妳姐姐沒關係~我是那種手機通常沒電也忘了充的人...oT2
要吃東西以後還有很多機會啦^^
Posted by oahanchi at October 1,2007 02:54
Oahanchi
説的沒錯啊,劇情上是有一些小地方有點奇怪...
不過,你要約薯條大概很難,因為他說不定又不知道在忙著什麼,沒接電話喔... XD

摸你姊潔
小梟不在台北了,他又已經回企啦~ XD
Posted by Nakao at October 1,2007 05:59
突然想起來,薑母鴨迷有打電話給我棉......
*泣*
Posted by alann at October 1,2007 18:49
拜讀完這篇
嗯 要去看了
謝!
Posted by E at October 1,2007 21:47
阿藍
這個嘛... 就要怪機車團幹部沒有打.... XD

E
慢看~ ^____^
(心得報告要交喔~~)
Posted by Nakao at October 2,2007 09:11
不知道有沒有人和我一樣覺得床戲還太少(時間太短)?只覺得一下子就把那麼多的情緒與感覺變化(也還有姿勢)都演完了,不太有時間好好消化在每個不同的時候兩人的情靈慾的細節。
Posted by 阿宏 at October 3,2007 21:55
To 阿宏
我也這麼覺得
上面的回文有提到
但是考慮到以一般華人/東方人尺度
要再增加床戲的話
可能會被解讀為色情片吧....~"~
Posted by oahanchi at October 3,2007 22:07
我純真稚嫩的心靈
是不能接受悲劇片的啊~~
Posted by 捲 at October 5,2007 00:23
我同意阿宏的看法~
但也了解oahanchi的顧慮...
至於小捲的聲明....
↓↓↓↓






不可接受!
Posted by Nakao at October 5,2007 01:29
那瓜銅鞋好殘忍啊
竟然要把純真稚嫩的心靈
推落於悲劇片的火坑中...
Posted by 捲 at October 5,2007 20:20
小捲銅鞋
我又不是第一天認識你....
『純真稚嫩的心靈』我好像沒見到
我看到的好像是『裝‧純真稚嫩的心靈』....XD
至於火坑,你本來就已經在裡面了嘛
多呆一下也不妨.... 口桀~
Posted by Nakao at October 6,2007 17:25