Maan han?（什麼呢）

之前某家大出版社告訴我，雖然譯者有署名權，但他們希望封面上的譯者名要寫漢字，「因為外國作者的名字也是一樣譯成中文」。

當時我回信說，我了解他們一貫的政策，但也希望他們了解，一個米國人的名字被譯成中文，例如約翰甘迺迪，並不會使任何人覺得那個人的名字本來就應該寫成約翰甘迺迪，但是一個台灣番的名字被寫成漢字時，大家都理所當然的認為，番人的名字本來就該寫成漢字。我說，我還是希望譯者署名為Nakao Eki，也希望編輯們不要再認為用漢字寫番名是一件理所當然的事。

但是，儘管就這個問題通信了許多次，我也解釋了許多次，這家出版社的編輯卻從頭到尾都沒有理解我到底在說什麼。到最後，我實在厭煩不過，再加上清楚知道他們永遠不可能搞懂我的意思，於是我說，好吧，那請在封面署名「若到瓜」，譯者簡介裡再附原文Nakao Eki。

我本以為這樣就沒事了，不料日前又接到這家出版社的編輯來信。編輯在信中寫道，「若到瓜」像是一個譯得不好的外國人名，讀者恐怕會看不出這是個番名，因此希望我把所署的譯者名改成「若到瓜住太陽」。所謂若到瓜住太陽，其實是早先我為了愚弄他們而謅出來的譯名。我將Nakao Eki Pacidal一半音譯一半意譯，Nakao音譯成「若到瓜」，中間的Eki也音譯成「會去」，然後再把他改成「住」，Pacidal則直譯我們太陽氏族之名。不過後來想想，我覺得當初應該告訴他們「若到瓜會去太陽」，或是「若到會去拍吉他」，娛樂性可能還更高一點。

總之，收到這封要求更改漢譯名的信，我登時火冒三丈。這家出版社口裡說譯者有署名權，但先是拒絕我署名Nakao Eki，現在又說什麼「若到瓜像是譯得不好的外國人名」，根本就只是嘴巴說得好聽，實際上不但完全不尊重譯者的署名權（要求譯者的譯名還得顧慮讀者看不看得出譯者的出身），還一點禮貌都沒有。再者，我覺得最好笑的是，如果「若到瓜」看不出是個番人名，那「若到瓜住太陽」就像個番名了嗎？這什麼狗屁邏輯、垃圾理由？

於是我簡短回信說，我逼不得已而必須以漢字寫名字時，若不是寫成「若到瓜」，就是寫成「那瓜」，因此礙難從命。

我以為此事總該真的落幕了吧，沒想到一天之後我又收到了編輯的信。這次編輯在信中說，譯者簡介裡看不出來我是番人，請我在簡介裡表明番人身份。

ㄟ，看不出來就看不出來，我有義務讓誰看得出我是不是番？我有義務逢人就解釋我是不是番？那麼，編輯女士先生們，你們要不要逢人就自我介紹是新竹人還是台南人？