May 1,2007
蘇花高：前言
長久以來，我都沒有真的注意關於蘇花高的新聞報導和各界論戰。我是到今天才留意到數日前的新聞－－陳總統在『2007 全國 NGOs 環境會議』上公開表示，若是環評通過，他就支持興建蘇花高；民進黨的『四大天王』也與總統看法一致。看完這則新聞之後，我問自己：我並不是不知道蘇花高有很大的爭議，也經常收到參與環保運動的諸多朋友轉寄新聞和連署信，為什麼我竟然始終都沒有去關心？蘇花高和樂生院都是公共議題，我能夠花時間去了解樂生運動，甚至花時間去與運動參與者辯論，為什麼反而沒有花時間去了解蘇花高的爭議？
我想，原因大概很簡單，只是我自己一直不願意承認而已－－因為我是來自花蓮、客居台北的山東遊子，蘇花高不論建與不建，對我都有著直接的情感衝擊，我反而無法像看待樂生議題那樣平靜地看待蘇花高。但是，總有那麼一個時間點，我感覺到自己必須正視這個議題。雖然我並非身在事件當中的人，我是否在自己心裡釐清想法，其實並不會改變最後的結果。但這畢竟是與我的家鄉密切相關的重大議題，我去思索它，是要對自己有個交待。
我想，原因大概很簡單，只是我自己一直不願意承認而已－－因為我是來自花蓮、客居台北的山東遊子，蘇花高不論建與不建，對我都有著直接的情感衝擊，我反而無法像看待樂生議題那樣平靜地看待蘇花高。但是，總有那麼一個時間點，我感覺到自己必須正視這個議題。雖然我並非身在事件當中的人，我是否在自己心裡釐清想法，其實並不會改變最後的結果。但這畢竟是與我的家鄉密切相關的重大議題，我去思索它，是要對自己有個交待。
於是我想起，不只是沒有關心蘇花高，事實上我已經很久沒有真的關心花東的環境了。自從 1998 年『擴大內需』追加預算通過，台十一線（花東濱海公路）最後未拓寬的三十五公里也確定將依原定計畫拓寬，我就自暴自棄地不再關心花東的環境。當年在立法院工作的我，為了與營建署的朋友研討《海岸法》草案，曾實地走過本島的海岸全線，親眼目睹了花東海岸在我離鄉多年後的重大變故。那粗糙的工程品質，使我考察完畢回到立法院後，也為阻擋台十一線最後拓寬路段工程預算盡過一己棉薄之力。我曾向前來立法院尋求支持的運動者說，『莫說剩下三十五公里，就算剩下三公里，也是寸土必爭！』當然，我們連一公尺也沒有爭到。於是尚不滿二十四歲的我，就像《Oedipus》的主角，戳瞎了自己的雙眼，在心裡放逐了自己，再也沒有越過花蓮縣界。我終於能夠容許自己踏上歸鄉旅途，是在自米國返台的 2004 年秋天。對我來說，越過太平洋和北米大陸很容易，但台北與花蓮的距離卻以光年計算，不論我怎麼追逐奔跑，也見不到童年記憶中的美景。
我曾鼓勵過參與社會運動的友人，不要因為失敗而灰心，也不要因此而放棄對未來的努力。但我難道不是徒託空言嗎？這麼多年裡，我不是一直縱容自己對花東的環境灰心喪志，甚至漠不關心？自己頹喪至此，怎麼還有資格將那些鼓勵的話說出口？『事不關己，關己則亂』，但我又豈能放縱自己任由一個亂字了得？
於是我告訴自己：誠實的時候到了。面對不了也要面對，承受不起也要承受。不管蘇花高建與不建，難道我還能一輩子躲在這烏煙瘴氣的迷城裡，永不回家嗎？我不是沒有參與過花東的環境事務，也不是沒有跟相關行政機關打過交道，就算我別的事情幫不上忙，幫助釐清一些事實和論據，這點小工夫難道也不能下嗎？
關於蘇花高，有太多可以考慮的問題。但我才剛剛定下心來，將目光轉向『經濟發展』與『環境保育』這慣見的二分法，就不幸看到『綠色公民行動聯盟』理事楊偉中的文章〈讓蘇花高成為大選的核心議題〉。楊偉中的結語跟之前 kaka Tiat 所批評的樂生運動口號『讓樂生人權決定我們的總統』幾無二致。我對這篇文章其他具體論點的看法，要留待後文再述，在此我只想先指出：果然樂生運動不無惡劣的啟發，幾日不到，又有人倡議我們要『在立委和總統大選的關鍵時刻…，讓蘇花高議題成為照妖鏡，成為左右選局的力量。』
我還不甚清楚蘇花高議題是否能夠成為照妖鏡，但我知道空洞的口號不過是政治鴉片，抽來自 high 的同時，也是抽心酸的而已。光是看『綠色公民行動聯盟』部落格首頁上，『讓樂生人權決定我們的總統』和『讓蘇花高成為大選的核心議題』兩句口號相互輝映、窘迫難當的光采模樣，腦中便浮現了 George Orwell 曾說過的話：
“There are some ideas so wrong that only a very intelligent person could believe in them.”
有些見解錯誤之重，只有非常聰明的人才會相信。
還好我是個識字不多的番人，不是非常聰明的人。否則我還真不知道，萬一不知所云的『樂生人權』決定了我該投票給（A）之後，蘇花高這『核心議題』卻照出（A）是牛魔王，（B）才是孫悟空，那我到底 ba’i si 是要把票投給牛魔王還是美猴王？！
這種口號只是模糊焦點、製造情緒，對我的家鄉絕無益處。在談具體的蘇花高議題之前，我先表態反對這種『非常聰明』的口號。
我曾鼓勵過參與社會運動的友人，不要因為失敗而灰心，也不要因此而放棄對未來的努力。但我難道不是徒託空言嗎？這麼多年裡，我不是一直縱容自己對花東的環境灰心喪志，甚至漠不關心？自己頹喪至此，怎麼還有資格將那些鼓勵的話說出口？『事不關己，關己則亂』，但我又豈能放縱自己任由一個亂字了得？
於是我告訴自己：誠實的時候到了。面對不了也要面對，承受不起也要承受。不管蘇花高建與不建，難道我還能一輩子躲在這烏煙瘴氣的迷城裡，永不回家嗎？我不是沒有參與過花東的環境事務，也不是沒有跟相關行政機關打過交道，就算我別的事情幫不上忙，幫助釐清一些事實和論據，這點小工夫難道也不能下嗎？
關於蘇花高，有太多可以考慮的問題。但我才剛剛定下心來，將目光轉向『經濟發展』與『環境保育』這慣見的二分法，就不幸看到『綠色公民行動聯盟』理事楊偉中的文章〈讓蘇花高成為大選的核心議題〉。楊偉中的結語跟之前 kaka Tiat 所批評的樂生運動口號『讓樂生人權決定我們的總統』幾無二致。我對這篇文章其他具體論點的看法，要留待後文再述，在此我只想先指出：果然樂生運動不無惡劣的啟發，幾日不到，又有人倡議我們要『在立委和總統大選的關鍵時刻…，讓蘇花高議題成為照妖鏡，成為左右選局的力量。』
我還不甚清楚蘇花高議題是否能夠成為照妖鏡，但我知道空洞的口號不過是政治鴉片，抽來自 high 的同時，也是抽心酸的而已。光是看『綠色公民行動聯盟』部落格首頁上，『讓樂生人權決定我們的總統』和『讓蘇花高成為大選的核心議題』兩句口號相互輝映、窘迫難當的光采模樣，腦中便浮現了 George Orwell 曾說過的話：
“There are some ideas so wrong that only a very intelligent person could believe in them.”
有些見解錯誤之重，只有非常聰明的人才會相信。
還好我是個識字不多的番人，不是非常聰明的人。否則我還真不知道，萬一不知所云的『樂生人權』決定了我該投票給（A）之後，蘇花高這『核心議題』卻照出（A）是牛魔王，（B）才是孫悟空，那我到底 ba’i si 是要把票投給牛魔王還是美猴王？！
這種口號只是模糊焦點、製造情緒，對我的家鄉絕無益處。在談具體的蘇花高議題之前，我先表態反對這種『非常聰明』的口號。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3105447
回應文章 
原來貴樣是山東人，我喜歡麵食，山東饅頭也不例外。。。
Posted by Taokara
at May 1,2007 20:30
事實上咧，兩個不相關，而且有可能目標互相矛盾的運動，都想要決定總統人選，然後還在網頁上掛在一起......這實在很錯亂阿～～
Posted by Tiat
at May 1,2007 21:47
唉！真希望這些「非常聰明」的人（可能同時也叫「布爾喬亞」或「知識份子」、「高知識份子」），可不可以不要老用這種奇怪的口號呀！這樣真的很累！特別是還逼我們選擇真的很累！
難道，「百無一用是書生」就是指這樣的情形嗎？唉！好累唷～～～
難道，「百無一用是書生」就是指這樣的情形嗎？唉！好累唷～～～
Posted by 米那娃之梟
at May 1,2007 22:12
貴樣，東北是宜蘭，內地是南投，山東是花東。貴樣沒讀過如下名詩嗎：
『寒雨連山入北湖，左派言論我最孤。山東親友如相問：一片冰心在玉壺。』
（親愛的父老兄弟姊妹同胞們，請你們可憐可憐我～～人家的台北是左派的台北，我家的花東是左派玩的後花園～～）
Kaka，對啊，也不知道會是牛魔王搧走美猴王，還是美猴王棒打牛魔王啊...
小梟兄，那些人應該是『非常聰明而進步的布爾喬亞高級知識份子式的百無一用的書生』.... XD
『寒雨連山入北湖，左派言論我最孤。山東親友如相問：一片冰心在玉壺。』
（親愛的父老兄弟姊妹同胞們，請你們可憐可憐我～～人家的台北是左派的台北，我家的花東是左派玩的後花園～～）
Kaka，對啊，也不知道會是牛魔王搧走美猴王，還是美猴王棒打牛魔王啊...
小梟兄，那些人應該是『非常聰明而進步的布爾喬亞高級知識份子式的百無一用的書生』.... XD
Posted by Nakao
at May 1,2007 23:28
或者這樣說：
如果樂生議題中A是牛魔王，B是孫悟空
蘇花高議題中則相反，那這樣是要投給誰？
如果樂生議題中A是牛魔王，B是孫悟空
蘇花高議題中則相反，那這樣是要投給誰？
Posted by alann
at May 1,2007 23:37
>>難道，「百無一用是書生」就是指這樣的情形嗎？
ㄟ.....
話說，這是我以前用了很長一段時間的BBS暱稱........
ㄟ.....
話說，這是我以前用了很長一段時間的BBS暱稱........
Posted by bigburger
at May 2,2007 00:08
>>話說，這是我以前用了很長一段時間的BBS暱稱........
書生不能吃
不適合你
書生不能吃
不適合你
Posted by sys
at May 2,2007 06:03
果然sys最了解漢堡
Posted by morning
at May 2,2007 08:42
＞果然sys最了解漢堡
+1 ..........XD
+1 ..........XD
Posted by Nakao
at May 2,2007 15:02
＞＞書生不能吃
不適合你
「聽說」，我是說「聽說」，書生的肉是酸的.....。
不適合你
「聽說」，我是說「聽說」，書生的肉是酸的.....。
Posted by 大腸
at May 3,2007 12:15
>>書生的肉是酸的
驗證方法一：宰一隻吃吃看
驗證方法一：宰一隻吃吃看
Posted by sys
at May 3,2007 12:56
這個好～
宰一隻以前都叫作書生的來試試....
宰一隻以前都叫作書生的來試試....
Posted by Nakao
at May 3,2007 19:20
經濟學理論中有所謂的「寡佔市場」，
其意旨是兩個廠商(或幾個廠商)聯合壟斷價格，
操弄整個市場運作，促使消費者處於被宰制的命運，
最具體的例子就是我國的台塑與中油！
所以，在牛魔王與美猴王之間抉擇何者為佳，
其實就好像在台塑與中油抉擇何者為佳，
並沒有太多意義，呵呵。
其意旨是兩個廠商(或幾個廠商)聯合壟斷價格，
操弄整個市場運作，促使消費者處於被宰制的命運，
最具體的例子就是我國的台塑與中油！
所以，在牛魔王與美猴王之間抉擇何者為佳，
其實就好像在台塑與中油抉擇何者為佳，
並沒有太多意義，呵呵。
Posted by plymouth
at May 9,2007 16:08
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
