Maan han?（什麼呢）

有人會寫 Jilong，這是用 Pinyin 系統所拼寫的「基隆」。但我從一直非常討厭看到「Jilong」。討厭的原因，倒與 Pinyin 是中國系統無關。其實我自己在有必要寫「基隆」這地名時，也從不曾因為不想使用 Pinyin 系統，於是採用 Wade-Giles 系統而將之寫為「Chi-lung」過。在我的認知裡，地名的寫法不是該使用哪個標音系統的問題－－地名的寫法應該要視當地人的慣用寫法而定。就像人名該怎麼寫，要視那個名字的主人想怎麼寫而定。（例如，某綁詐人曾跟我說，我的名字「應該」寫成 Nakaw 而不是 Nakao，當時我就冷冷的回答：放尊重點嘿，我的名字只「應該」寫成我想寫的樣子。）

一直以來，「基隆」的英語寫法既不是 Wade-Giles 的 Chi-lung，也不是 Pinyin 的 Jilong，而是 Keelung。以前我們在學校裡學到的是 Keelung，路標上寫的是 Keelung，基隆市政府網站上寫的也是 Keelung，Wiki 上記載的地名寫法也是 Keelung.....

我的意思是說，不管是哪一種標音系統，都只是標音。要將中文字標音的話，不論使用 Wade-Giles 或 Pinyin 都可以，高興的話，使用國際音標也可以。但「基隆」的英語名字應該是 Keelung。這不是標音問題，這是名字問題。

名字問題牽涉到的是名字擁有者的權利。人名如此，地名也是如此。因為對這一點非常堅持，所以每次看到 Jilong、Danshui，我就很不舒服。如果地名也可以隨便用標音系統來拼寫的話，「台北」就不是 Taipei，而是 T'ai-pei 或 Taibei 了啊。

這可是我們專有的命名權利耶，怎麼可以隨便高興怎樣寫就怎樣寫呢。不管是誰都應該採用我們的寫法才對嘛。

以前有聽人說過，「哎呀～台灣的地名寫法一團亂，有的這樣寫，有的那樣寫，根本就拼不對....」

這話真是有點白吃白吃的啊.... 這一團亂的寫久了，地名慣例不就出現了嗎？什麼拼不對啊？這根本就不是拼音問題啦！

如果這是拼音問題的話，那別說用中文寫的「基隆」會被寫成 Chi-lung 或 Jilong，用中文寫的「阿美族」，也會被寫成「A-mei」或「Amei」（應該是「Amis」才對），這... 開什麼玩笑啊？！

這絕對是不行的....

名字的權利絕對不能放棄～