June 26,2006
要塞的建築美學
Borao sensei 的文章裡提到,西班牙人於 1626 年去到雞籠。1629 年,第二任總督 Juan de Alcarazo 到雞籠上任,不久後荷蘭船 Domburch 號開抵雞籠,展開刺探軍情的間諜任務。間諜任務的報告中寫道:
這要塞位於一個中國人稱為「雞籠」的海灣裡。要塞是正方形的石造建築,共有八個點...。最大的一個點面海,有六到七門加農砲架設於此,守衛著海灣的入口處。
譯到這裡時,我感到非常奇怪。如果「要塞是正方形的.... 建築」,又怎麼可能會有八個點呢?根據 sensei 給我看的雞籠要塞(也就是至聖三位一體城)示意圖,要是真的算「點」的話,這座要塞共有十二個點,並不是八個,因為每座稜堡都各有三個點。之後的一句話則說,「最大的一個點面海」,這所謂「最大的點」,顯然是示意圖上的 San Antonio el Grande,因為他是四座稜堡中最大的一座。很顯然,這兩句話中的「點」,前者不知何指,後者則是指一整座稜堡。因為擔心原文照譯又不附說明的話,讀者可能會覺得很茫然,於是我就去信請問 sensei,這裡的「點」到底是指什麼。(要看大圖請按:這裡。圖上每座稜堡的第一個名字是西班牙時代的名稱,第二個名字則是荷蘭人趕走西班牙人以後所取的荷蘭名。右下角有一個未譯出的名字,那是因為連 sensei 都查不到的緣故.....)XD
Borao sensei 回覆說,他也不是很確定這份報告的原作者是在指什麼,不過他同意這兩句話中的「點」指的並不是同樣的東西。他揣測前一句話所謂的「八個點」,指的應該是稜堡的「面」。每座稜堡各有兩個面,所以四座稜堡共有八個面。
後來,在翻譯附錄時,譯到 1636 年卸下雞籠總督一職的 Alonso García Romero 從馬尼拉寄到墨西哥給新西班牙總督的報告書。那裡面除了報告聖救主城(San Salvador)的狀況之外,也提到建在淡水的堡壘 Santo Domingo:
在陸地上,Santo Domingo 距離主要塞〔和平島上的至聖三位一體城〕15 里格(league),直線距離則為 10 里格。這座堡壘的位置及規模為:有三座高聳的木造碉堡和一座瞭望塔,碉堡和瞭望塔間有連續的城牆。由於堡壘佔地甚廣,三座高架碉堡也未形成一個三角形,堡壘的外形因此並非方形。若能再多任一年總督,我就會去補救這一點。
當時這一段話也讓我譯得一頭霧水。
「三座碉堡沒有形成一個三角形?堡壘不成方形?」我寫信給 sensei,「我以為任何三個點必然構成三角形...。三座碉堡再加一座瞭望塔,四個點應該可以構成方形才對啊。」
過了一陣子,sensei 的回信來了:
我想了很久,終於解開了這個謎團。我想,現在我知道 Santo Domingo 真正的長相了。這事情是這樣的:這位總督想要蓋的是一座體積雖小,但「呈完美正方形」的堡壘,其中有三個點是碉堡,一個點是瞭望台。但是他失敗了,因為三座碉堡並沒有形成一個「正」三角形,所以不管他把最後的瞭望塔怎麼處理,他都無法建成一座良好的(「正方形」的)堡壘。
然後 sensei 畫了一個簡單的示意圖給我。上圖是這位很有美感的總督在淡水所蓋的 Santo Domingo 實際的形狀,但他心裡真正想蓋的是下圖。
解開了這個謎團之後,我就依指示將譯文改為:
由於堡壘佔地甚廣,三座高架碉堡也未形成一個〔正〕三角形,堡壘的外形因此並非〔正〕方形。
這讓我想到 sensei 在文章的一開頭寫過的一段話:
十六及十七世紀時,有許多殖民者來到今日的印尼、馬來西亞、菲律賓、中國南部及台灣這一帶,建築起風格相似的防禦工事──附有圍牆的城市,圍牆的角上則建有稜堡。由於當地地形的限制,這些城市的地面層通常都不平坦。早期興建的防禦工事,如馬尼拉、甲米地(Cavite,1595)、巴達維亞(Batavia,位於今日的雅加達,1619)及澳門的聖保祿山城(Sao Paulo de Monte,1620)均是如此。不過 1615 年至 1640 年間所興建的要塞與先前的不同,彼此間卻另有一個共通點,都是「正方形且附有四個稜堡的建築」。有時建築的形狀不是那麼方整,不過完美的正方形似乎是理想要塞應有的形狀,這在怡朗(Iloilo,位於菲律賓,1610)、澎湖(Pescadores,1622)、大員(Tayouan,今日的安平)的熱蘭遮城(Zeelandia,1624)、雞籠的至聖三位一體城(Santísima Trinidad,1626)以及三寶顏(Zamboanga,位於菲律賓,1635)等地都可以看得出來。
這段話的重點,是在區分東南亞要塞建築的不同階段。較早期所建的城市,他們的護堡(citadel,也就是要塞)大概沒有很注重外形的整齊。可是 1615 年之後,建築者不知怎麼的開始在意要塞的形狀。理想中的要塞應該要是正方形,因此代表四個角的稜堡建築的位置是否精確,就變得很重要了。這一點在後來大概已經成為理所當然之事,所以那位很有美感的總督才會把「不是正三角形」簡稱為「不是三角形」,把「不是正方形」說成「不是方形」。雞籠的要塞很幸運的沒像淡水的 Santo Domingo 一樣,大概是因為建築者(Nicolás Bolen)是一名專業工程師吧,至聖三位一體城建成正方形,確實符合那個年代「理想要塞應有的形狀」。
Borao sensei 在這篇文章的末尾引用了 Fernández de Medrano 書中的一段話來說明這一點。這本專論寫於 1700 年,題為《完美的軍事建築》(El Architecto perfecto en el Arte Militar),那當中說:
要塞的每一部分都必須依一定比例來興建.... 因為要塞就像人體,即使只有一小部分有病痛,也會使全身都受苦。
這個故事告訴我們:雞籠要塞是一座完美的要塞。很不幸的是,他現在埋在基隆造船廠的底下。
【增補】
Borao sensei 的這篇文章業已出版,請見:
鮑曉鷗(José Eugenio Borao),〈十七世紀的雞龍要塞:過去與現在〉,收錄於《艾爾摩莎:大航海時代的台灣與西班牙》,台北:國立台灣博物館,pp.39-52。
引用URL
現在腦海裡不時浮現穿的整整齊齊配劍的殖民者邊擦汗邊指揮屬下和蕃仔祖先們開工的情景....XD
如果要拍台灣的大航海時代歷史片
還真不是件容易的事...
還真不是件容易的事
我建議先拍西班牙人修城的時候,有個西班牙人被城邊的水鬼抓交替,可是因為他是西班牙人,不知道要在去抓一個交替,又不知到其他的鬼在說什麼,翻譯雖然也死了,可是不知道死到哪裡去了,最後歷經千辛萬苦,終於抓到一個荷蘭交替的故事...... XD
漢堡去寫劇本,賣給華視吧~XD
嗯... 沒錯。我又忽略了這個重要問題了。這意思是....
→ 我又要寫信去給爆教授了.........Orz
稜堡式建築,是火器普及時代的產物,特別是與火砲出現後有關。它的結構與發展,實際上是體現當時火器進步的相對應發展。也就是體現在兩個彼此競爭的技術之下所產生的的平衡:攻城術與守城術。城堡建築其主要面對的第一要務,就是攻城的可能性的避免,也就是防守的需求。
在大航海時代的荷蘭與西班牙,為了荷蘭(對西班牙來說西屬尼德蘭)的獨立問題正在歐洲本土展開戰爭,荷蘭也為此獨立之路,展開長達八十餘年的遙遙獨立之路。這個時期,軍事科學,不論是理論、技術都因需要有長足的發展。堡壘作為當時拘束敵方機動最有力、有效的戰術,也是能以少數人手防衛廣大地區的優良手段,因而被高度的發展出來。防禦一方的荷蘭人本身就是擅長築城的高手,西班牙也不遑多讓。
文中稜堡的「點」之謎,我想應該是指每個稜堡與所延伸牆之間的內夾角形成的點而言。因為稜堡突出的菱形設計,關鍵是在避免單純正方形時,四角所形成的火力死角與間隙。而每個內夾角,剛好成為側射夾擊的兩面,對於利用邊角偷襲的攻方反成為最有力的狙殺點。而各點所延伸的正反「ㄑ」形(稜堡部分),又剛好是最利於火力發揚的設計(火力扇形涵蓋面積較廣較大)。這時,面積的「大」,也意味著火力、防禦力的大。因此,或許,文中的點,必須被理解為「火力點」或「防禦點」,較為適宜。
築城術在那個年代裡,進步神速(以前代與當時的情形做考量),因此稜堡或完美稜堡的設計標準與模範一直變遷。繼四方形之後,下一個發展是多邊形堡壘。而城牆也將由牆壁結構逐漸發展成類似夯土台式的結構。而很有趣的是,其實這種變遷除了歐洲外,台灣也可以找到相關的事證。只是長期以來對文化古蹟關注與維護的荒疏、維護意識的全無,這些古蹟遭湮沒、毀損而消失者眾,誠為可惜之事!
西班牙人和荷蘭人的爭執... 從爆教授的文章看來確實很爆。把軍事建築盡量發揮到極致之餘,間諜任務也相當頻繁的樣子。還有收買自敵方潛逃的澳門翻譯,取得大員灣內部情資,畫出敵方軍力部署圖的情事發生.... 要是拍成影片,一定是很賣座的。XD
一個美麗的台灣女子,常常到海邊,然後西班牙水鬼每次痴心妄想地,不,癡癡的看著他,沒辦法下手抓交替。
後來有一天,西班牙水鬼隔壁的機車水鬼(大腸飾),喔呵呵呵呵呵呵呵呵~地,就把美麗的台灣女子給抓了,這下西班牙水鬼每天忙著到隔壁串門子,和台灣女子一起煮煮西班牙海鮮飯、鬥海牛之類的事情,樂不思西班牙。
接著,劇情就一直拖一直拖,拖到可恨的荷蘭人來了,西班牙水鬼就和台灣女子,一人抓一個荷蘭人交替~
\^Q^/
XD