Maan han?（什麼呢）:致番友：由趙建銘案看台灣人的民主素養與法治精神

June 18,2006

致番友：由趙建銘案看台灣人的民主素養與法治精神

深夜，我的一個番友打電話來，跟我說，「你們今天參加集會，就是護貪保台啊。」這位番友說，趙建銘之貪已是人所共知的事實，既然他貪成這樣，他岳父陳水扁總統鐵定也脫不了關係，必然也是個貪贓枉法的總統。

我聽了立刻反駁，叫他要有點民主素養跟法治精神，他卻說：「哎呀～少來這一套～律師性格。。。你們唸法律的。。。」這使我登時火冒三丈，在電話中與番友大吵一架，掛了他電話。之後沒兩分鐘，這位番友又打電話來：「喂！你幹嘛掛我電話？！」

「還有什麼好講？」我怒火中燒的說，「我跟你說，如果你是這種心態跟邏輯，你以後不要來跟我講話！」

番友在電話那頭大聲的說：「好！」不過還沒等他「好」完，我就又掛了他電話。

因為這是一位非常親近的番友，與我交情匪淺，他這奇談令我感到非常震驚且氣憤，此外還有一種強烈的感覺：「我看。。。他是這種mentality的話，我們朋友大概是當不成了。」

又過了許久之後，我們再度通上電話，我才知道這件事情的始末。

原來，這位居住在顧面桶勢力穩固地區的番友，每天都因為自己的政治立場而被人吐槽。今日他知道我前去參與集會，偏偏晚上又被人吐槽，被說「台獨份子，護貪保台」之類亂七八糟的話，於是抱著一肚子怨氣，想要來找我訴苦，無奈用錯方法，竟然學著吐槽他的人來吐槽我，當場便引發氣爆。

當然，我很同情這位番友的處境（但也很生氣他以「遷怒」的方式來「訴苦」），後來也接受他的道歉，這事情就算平息了。不過，我心裡還是有點懷疑這位番友因為每日被人吐槽而已被洗腦，因此，還是要在這裡用文字爭執一下。

說真的，因為沒有看新聞，我對趙建銘一案的認識，比起「一無所知」不過好了一點點。始終都沒有去關心這個問題的原因至少可以歸納為三點。第一，我深知台灣媒體之不可信賴，想知道真相卻去看新聞，無異於緣木求魚，既然看了也是白看，我就不浪費那時間了。（媒體報導趙建銘案之荒腔走板，請參考之前漢堡的文章：【台開案】原來這樣也叫內線啊）

第二，既然此事已進入司法程序，我就等待最後的結果。如果檢察官起訴趙建銘，那時再來認真了解，看看起訴書什麼的也還不遲（至少檢察官不會自取滅亡的在起訴書中用上「據指出」或是「可靠消息來源表示」之類的詞句）。

第三，很多人因為第一家庭爆發醜聞，而表示「對民進黨灰心」，甚至我也聽說過「2008不去投票了」之類的話，但是趙建銘案對我卻沒有這種影響。說真的，就算趙建銘明天就受有罪判決確定，也不會影響到我的投票選擇。因為我很清楚的知道，現階段我希望的是盡早達成制憲正名的目標，以這個目標來考慮的話，我第一不可能放棄投票，第二絕無可能把票投給想跟中國統一的各賣國黨。既然不管趙建銘案最後結果如何，對我的決定都沒有影響，我當然也樂得省時，不去關心案情的本身了－－我還比較關心檢察官在此案中忝不知恥的「偵查大公開」行為。

由於「趙建銘於我何有哉」，所以我參與今日的集會活動，也跟什麼「護貪」或是「挺扁」一點關係也沒有。就算別人的動機與此有關，也不是我的事。

之前番友聽到我說趙建銘案尚在偵查中，請有點民主素養跟法治精神，不要先做有罪推定時，很刻薄的說了「你們唸法律的人」以及「律師性格」之類的話，在此我要很認真的請教：

第一，我是唸了法律，請問有何可恥？

第二，唸法律跟「律師性格」有何相干？唸法律的人就一定都具有「律師性格」嗎？「律師性格」到底是在指什麼？又有何可恥之處？

第三，只有唸法律的人才應該尊重法律嗎？只有唸法律的人才應該尊重人權、警惕自己不要看了媒體報導就先在心裡將人定罪嗎？

我想要提醒番友的是：你也許有屬於你的懷疑（例如懷疑趙建銘的行為，懷疑陳水扁的操守等），但請你不要拿這些以印象和感覺為基礎的懷疑，代替了對真相的追求，也不要因為心裡有這樣簡單的懷疑和否定情緒，就放棄了遠比個人操守更重要的東西－－公民的民主素養及法治精神。如果沒有這兩者，說什麼建立新國家，就只能是笑話一場。如果放棄這兩者，就算真的建立了新國家，這國家也不會比現在好。

這位番友在後來的談話中說，「我是個常識性的台獨份子，不是理論性的。」而我想說：「沒有什麼常識性、理論性的問題。」民主素養與法治精神不只是書本裡的理論，更不是法律人的專利，而是民主法治國家中每個公民所分享的價值。因為我們已經擁抱了這個價值，所以當我們對時政不滿時，我們找朋友幹譙說，「tama的，流血革命還是有流血革命的好處」，但我們依然繼續忍受「光榮革命」所必須付出的代價，繼續在社會轉型的過程中付出一點心力。也是因為我們已經擁抱了這個價值，我們不因為趙建銘或陳水扁或任何人的個人作為和操守，就放棄自己做出選擇的權利，也沒忘記最終的權力始終都掌握在我們自己手中。

所以，這位番友，如果你認為台灣是個獨立的國家，也希望這個國家有朝一日能夠名符其實，還能夠透過體制內的和平改革而不斷進步，那麼，請你千萬不要忘記：民主素養與法治精神不是政客的口號，而是公民所接納的價值，每日生活中的實踐。如果你認同我所說的這一點，基於一貫的邏輯，你應該也可以欣然接受趙建銘在受有罪判決確定之前都屬無罪的主張。這不是出於什麼律師性格而來的詭辯，而是一個根本的原則問題。當你在自己心裡輕率的抽去這一塊小小的法治之磚，總有一天，你心中的民主殿堂也會崩潰瓦解，不復存在。

最後要附帶說明的是：雖然還給老師很多了，不過今夜這通電話，使我驚覺受過法律系荼毒其實還是有值得慶幸之處－－至少我知道「訴苦」跟「遷怒」兩者的構成要件真的差很多，麻煩番友以後也能慎思明辨，不要再將兩者混淆了。當你輕率的混淆了這兩者，總有一天，你的番友，也就是我，還會再度「當場激於義憤」而。。。掛你電話。

Posted by nakaoeki at 樂多Roodo! │00:24 │回應(11) │引用(0) │垃圾車

樂多分類：日記/一般工具：編輯本文
標籤：陳水扁, 法治, 民主,趙建銘, 無罪推定