Maan han?（什麼呢）

總算結果了關於能源的這一章。。。四天裡硬ㄠ了長達五十頁的譯文，完成初稿之後滿腦袋都是進入核反應爐觀察燃料棒的置換、站在歐洲的海上風力發電廠觀摩風渦輪運作、或者被迫住進長得有點醜的主動式太陽能加熱房屋裡的經驗。

能源是個有趣的話題，一一檢視各種能源的優缺點、效率、潛力、困難。。。也是很有意思的工作，但是在這場上山下海的遊歷當中，我卻愈來愈感到這位導遊立場不僅鮮明，而且還很偏頗。跟著他跋涉過三十頁以後，我就不再看著他的腳跟，卻盯住他的後腦，開始想著要怎樣才能把這言不由衷的傢伙腦袋打爆。

「你非常討厭核能對不對？」遊歷將要結束時我問這位導遊先生。

「沒有沒有。。。」這位公開宣稱自己十五年來都使用無水堆肥馬桶及無槽式即時熱水器，家裡還安裝了地熱空調系統的傢伙立刻鄭重否認。

「你明明就很討厭核能。」

「沒有沒有。。。」假作和藹的導遊先生開始反抗。「我一開始就說過了，我是並陳各方立場。你看，我也有把核能的優點列出來啊。」

「是齁？」我盯著他那狡獪的眼神，慢吞吞的說，「可是你每次提出的問題都不是那麼公正耶。」

「我哪有？」導遊先生一副很放心的樣子。

我翻翻手上的能源之旅導覽手冊，立刻就找到了許多罪證，我指著其中一項說：「諾，你看，你在這裡討論政府要怎麼樣利用補助研發經費或提供稅務優惠來鼓勵一些新能源。。。」

「是啊，化石燃料和核能一直都享有這種政府補助，這是事實嘛。我只是討論以同樣的方式鼓勵替代能源發展的可能性啊。」

「是嗎。。。」我盯著這假作中立的討厭鬼，大聲的唸出他提出的問題：

（a）政府應取消對所有能源替代方案的補助，讓所有的能源都能在真正的自由市場體系中競爭。

（b）應逐步淘汰所有對一般燃料（石油、天然氣、煤）、合成天然氣及核能（包括核分裂及核融合）的政府補助及租稅減免，而將之轉移來提升能量效率，並發展太陽能、風力、地熱、氫和生物量等替代能源。

（c）太陽能、風力以及氫能量留給私人發展就好，聯邦政府不必提供協助，但核能及化石燃料則應繼續享有大量的聯邦補助。

「有什麼問題嗎？」奸詐鬼說，「我提出三種方案給大家思考啊。。。」

「哼。。。你的第三個選項聽起來就好像化石燃料和核子產業很鴨霸，突然聽到這種選項很容易就起反感的吧，也許有人就因為你的表達方式而對核能產生惡感也不一定。你為什麼就不會列出『立刻禁止化石燃料和核能產業。。。』這種強烈的選項呢？」

「嗯？什麼？我不懂你的意思。。。」奸詐鬼開始裝傻了。

「你裝死有什麼用呢？」我說，「什麼叫做留給私人發展啊？石油相關的產業就不是私人企業嗎？你到處罵個沒完的一般汽車製造商不是私人企業啊？請不要暗示我 DaimlerChrysler 是德國跟米國政府合資的跨國事業這種笑話好嗎？」

「我真的聽不懂你的意思。。。」

「而且啊，明明核融合在理論上很具潛力，你自己也說唯一的問題在於研究了五十年產能還是那麼低，脫離不了實驗室，顯然還有待更多研究。可是談到補助的時候，你卻把核融合跟核分裂綁在一起談，真的很黑心啊。」

「嗯？你講的好複雜，我真的聽不懂你的意思。。。」

「我卻聽懂你的意思了啊。」我說，「你假裝很中立，可是跑了這麼幾十頁了，不管講什麼能源你都要順便罵一下核能，你也未免隱藏得太差了，這樣你很難達到奸詐目的的吧！」

「我真的沒有奸詐的目的。。。」

「你騙人！」我隨手又翻了一頁，「你看你看，這邊說 911 事件以後，更多人開始擔心核能電廠是否經得起恐怖攻擊。。。」

『2001 年恐怖份子攻擊世貿中心和五角大廈，這令人擔心大型飛機滿載燃料進行類似的攻擊時，反應爐的圍阻艙是否會被撞開，導致爐心爆炸而引發大型放射性災難。核能官員說這是憂慮過甚，表示美國核反應爐圍阻艙壁的厚度與強度都足以撐過這種攻擊。但核能控制研究中心 2002 年的一份研究卻指出，核能發電廠並不是設計來阻擋大型噴射機以撞毀世貿中心的那種速度前來衝撞所造成的衝擊。。。』

「對啊，我說的是事實啊，他們是經不起那種衝擊啊。」

="=「請問有哪個建築是設計來抵擋那種衝擊的啊？照你這樣說，白宮跟國會山莊都拆掉好了嘛，反正他們也抵擋不了自殺式恐怖攻擊啊。人家的一份報告書被你拿來這樣剪貼的唷？你還 "however" 咧！一點關聯都沒有還在那邊 "however"。。。」

「我真的沒有立場不公。。。」奸詐鬼文不對題的說。

我哼了一聲。「沒關係。。。暫時還擺脫不了你這心思奸巧的傢伙，但英文版是你寫的，中文版可是我譯的，我偏不把那麼強烈的意思譯出來～」

「翻譯要信達雅吧？」奸詐鬼立刻抗議。

「這是什麼話呢？吾愛凱撒，更愛真理啊，怎能讓你污染我們的學生呢。。。」^^y

有立場就說自己有立場嘛，幹嘛假惺惺？最討厭偽君子了！