May 6,2006

誤植旅鴿

這兩天真是兵荒馬亂。在環境科學、社會學和日本時期台灣水彩畫以及無盡的kuso之間奔波,頗有左支右絀之感。所幸昨天下午塵埃落定,我又再度回到環境科學裡。但這一次卻迎面撞上了旅鴿(passenger pegion)。

在談到物種滅絕時,旅鴿是個知名的例子,或許是人類逼使物種滅絕的眾多例子中最極端的一個吧。說起旅鴿,就想到大鞋時代不時窩藏我這逃犯的自然保育社。當年鳥組的鞋長姊和銅鞋們也常拿旅鴿的命運來指責狩獵行為,頗教育了不少保育無知者。當年,我身為「一不鳥,二不昆蟲,三不植物」組的冗員兼尋求翹課庇護者,通常都只是坐在旁邊聽,對於北美大陸上發生過的慘劇頗感吃驚,但也從未多想過。


不過,昨日譯到一段關於旅鴿滅絕史的敘述,使我憶起前一陣子報端關於狩獵討論的零星火花,此時我卻突然發現了一樁非常明白的事體:目前在台灣,環境關懷者、保育主義者、動物保護的運動者、政治正確路徑的跟隨者(族繁不及備載)極力抵制狩獵,想來他們對於狩獵的認識,大概多數都是「旅鴿」型的吧。當這些善心人士聽到「狩獵」時,想到的可能是旅鴿,或是往日嘉南平原上奔逐的梅花鹿。換句話說,善心人士心中認知的「狩獵」,就是 commercial hunting 吧。

因為有過這麼多動物是被人類屠殺殆盡了,狩獵便成為萬惡的淵藪。於是與狩獵有關的話題或事件出現時,善心人士立刻就變成激動人士,卻似乎沒有稍加留意一下「此狩獵」與「彼狩獵」之間的異同。

這讓我聯想到大型人為災難,比方說,空難或核能電廠災變。由於這種型的災難所造成的傷亡總是規模龐大,在人們心裡投下的陰影也就相對巨大。人們的恐懼與反感,來自那種毀滅性的「一次殺傷力」。恐懼搭飛機的人並不理會自己走在馬路上被車突然撞死的機率高過搭機失事的機率,依舊深深的恐懼飛行。核能電廠的反對者並不關心自己在家時無端被電死的可能,卻擔心再發生一次車諾比事件的可能。這是因為大規模的死傷令人印象深刻,在腦袋中創下的「刺激-反應」連結強烈到下一次某特定刺激出現時,產生的真的是「不假思索」的反應,也就是排斥、抗拒等等,隨之而來的腦袋活動才是經過思索的,比方說,提出各種反對理由,以正當化自己那「不假思索」的反應。

是的,這真是一樁非常明白的事體。善心人士對狩獵的立即性反感,其背後的反應機制其實就是這麼回事吧。果真如此的話,那麼這已經不是什麼動物權,什麼生物多樣性,又或是什麼物種演化之類的問題,而是一個腦神經科學與心理學的問題。

試著想像一下,抓起某致力於動物保護的法師,然後遞送刺激:「狩獵唷...」

百萬分之一秒內,法師的腦袋裡那不斷被強化過的連結就啟動了。旅鴿,梅花鹿,斑驢,野馬.... 然後就開始了接受訪問、媒體投書等戰爭。

坦白說,我覺得這是一種暴力與不義,或者用比較通俗的方式來說,是一種「狀況外」--台灣的狩獵問題不是那麼一回事啊。(歐洲人已經離開很久了好嗎?)我們受教育是希望自己更會思考,結果,我們把思考用在合理化自己的「不假思索」上,叔本華果真死的很徹底啊。

以下貼出引發牢騷的譯文。請各位留意:這是上一世紀在北美大陸上演的劇碼,狩獵也是其中演員之一,但那是 commercial hunting,不是 subsistence hunting。

--------------------------------------------

旅鴿一去不復返

1813 年,鳥類專家奧杜邦(John James Audubon)見到一群旅鴿,他估計鴿群約有 16 公里寬,數百公里長,鴿子總數可能高達數十億。鴿群總共花了三天才全數飛過,鴿子之密集,連天空都變暗了。

1914 年,旅鴿永遠地消失了。一度曾是北美(甚至有可能是全世界)最普遍的鳥類,怎麼會在短短數十年間就滅絕了?是人類將牠們一筆勾銷的。狩獵過度是旅鴿滅絕的主因,此外,人類為了取得農地或興建都市而不斷砍伐森林,也使旅鴿失去棲地和食物來源。

旅鴿很好吃,羽毛是很好的枕頭裝填物,骨頭則是廣泛使用的肥料。要獵殺旅鴿非常容易,因為牠們成群飛翔,巢也都築在一起。

商業獵人會捕捉一隻旅鴿,將牠的眼睛縫起來,然後將之綁在一個稱為「鳥媒」(stool)的棲木上。很快就會有一群好奇的旅鴿飛來看望這隻「媒鴿」(stool pigeon)──如今這個詞的意思已轉變為「告密者」。這些鴿子很快就會被射殺或誘入網中;這種網子一次就能捕捉一千隻以上的鳥。

自 1858 年起,獵捕旅鴿成了一樁大事業。獵槍、陷阱、大砲、甚至連炸藥都用上了。人們焚燒草地或在草根下焚燒硫磺,好讓鴿子窒息而死。室內靶場則拿活鴿來練靶。1878 年,一名職業捕鴿者在密西根州靠近佩托斯奇(Petoskey)的旅鴿築巢地殺了三百萬隻鴿子,共獲利六萬美元!

1880 年代殘存的旅鴿只有數千隻。但那時復育旅鴿已絕無可能,因為雌鴿每年在一個巢裡只產一個蛋。1900 年 3 月 24 日,俄亥俄州一名少年射殺了最後一隻野生旅鴿。地球上的最後一隻旅鴿是名為瑪莎的雌鳥(以Martha Washington命名),於 1914 年死於辛辛那提動物園(Cincinnati Zoological Garden),牠的遺體經填充後,於華府的國家自然歷史博物館(National Museum of Natural History)展出。


Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1543638
引用列表:
昨天到光華商場尋寶,今天奔馳在台北市大小書店,兩天下來,
這兩天的書店斬獲【卵生水筆仔】 at February 25,2007 03:49
回應文章
為消失的旅鴿 默哀~
Posted by 浮雲 at May 6,2006 17:31
剛剛譯到一段話,分享一下:

>有些物種因為本身特性使然,特別容易面臨生態性及生物性滅絕。誠如生物多樣性專家威爾森(Edward O. Wilson)所言:「最快消失的動物物種,是體型大、動作慢、很好吃的那種,以及有獠牙或毛皮等有用部分的那種。
Posted by Nakao at May 6,2006 18:53
借問:
是很ㄏㄠˋ吃還是很ㄏㄠˇ吃呢?

啊,搞不好都是咧!!我們這裡不是有漢X還有薯X嗎?
Posted by Amo at May 6,2006 19:00
(我想薯條大概會為了被蛋糕點名這件事而覺得很無辜...)
Posted by bigburger at May 6,2006 19:27
你們這些洋食組的~故意遺忘麵線裡的材料嗎?
Posted by 小薰 at May 6,2006 20:18
="= 原文是tasty,不是greedy更不是gluttonous。

那。。。我想,這裡多數人是greedy,某些人是gluttonous(這包括那麵線裡的材料)。至於這裡有多少人是tasty。。。這就不明白了,都沒吃過。下次煮幾隻來吃吃看好了~XD

小心唷,greedy或gluttonous是造成他人滅絕,tasty的話自己會滅絕。。。
Posted by Nakao at May 6,2006 20:25
Nakao...我們家小薯,妳就隨意嘿~XD
Posted by 小薰 at May 6,2006 21:50
吃薯條的話要配漢堡跟沙拉。。。
(好像是吃漢堡配薯條跟沙拉比較對?)
但是這樣欠缺飲料,有點太乾了。
總不能把大腸麵線當飲料喝吧?這樣不解渴。。。XD
Posted by Nakao at May 6,2006 23:10
暗自慶幸薰衣草花茶不適合配漢堡薯條(逃過一劫~耶~)
Posted by 小薰 at May 6,2006 23:23
什麼?竟然沒看到薰衣草花茶就在那邊!="=
沒魚蝦也好。。。(捨大腸麵線而就花茶~)XD
Posted by Nakao at May 6,2006 23:26
各位~各位~請注意:
薯條是單品唷!只能配搖搖粉,看是要香蒜、海苔、還是咖哩...。頂多可以拿奶昔或者甜酸醬來沾...。

ps.姊,你這樣對嗎?對嗎?
Posted by bloodychilly at May 6,2006 23:51
不該自投羅網的...orz

(妹,有什麼不對嗎?)
Posted by 小薰 at May 6,2006 23:56
@@" 薯條沾奶昔????這能吃嗎?!!
(棄若弊徙。。。。)XD
Posted by Nakao at May 7,2006 00:00
沾奶昔很好吃,套句我ㄚ姐的名言:I swear!
我個人偏愛巧克力口味的啦。建議也可以沾蛋捲冰淇淋食用,可以達成一樣的效果。
Posted by bloodychilly at May 7,2006 00:03
又忘了說正事。
(姊:哪裡對了?把妹妹分割不同時賣給不同單位,這樣哪裡對了?妳說...(泣)。)
Posted by bloodychilly at May 7,2006 00:06
那樣吃會胖喔~
AND那哪是我的名言(="=)
我只是要證明那件事情的真實度所以用了一次...
(妹:薯條下油鍋後被吃掉很正常啊~哪裡不對了呢?)
Posted by 小薰 at May 7,2006 00:10
為什麼正經寫日記,結果還是kuso下場...........Orz
Posted by Nakao at May 7,2006 01:07
因為漢堡教授出現了...
Posted by 小薰 at May 7,2006 01:30
牽拖啦..........
Posted by bigburger at May 7,2006 03:30
你們這些人怪怪的,怎麼什麼都能講到吃的?Orz
Posted by Tiat at May 7,2006 04:03
Amo先開始的
Amo怪怪的..........
Posted by bigburger at May 7,2006 05:00
>>你們這些人怪怪的,怎麼什麼都能講到吃的?Orz

這叫做惦惦吃三碗公,有些人都是不講的,直接在身材上身體力行。XD
Posted by 大腸 at May 7,2006 09:43
>>剛剛譯到一段話,分享一下:

>>有些物種因為本身特性使然,特別容易面臨生態性及生物性滅絕。誠如生物多樣性專家威爾森(Edward O. Wilson)所言:「最快消失的動物物種,是體型大、動作慢、很好吃的那種,以及有獠牙或毛皮等有用部分的那種。」

我必須很誠實的提醒kaka是誰先開始這次kuso的...XD
Posted by bloodychilly at May 7,2006 10:53
>>我必須很誠實的提醒kaka是誰先開始這次kuso的...XD

::原來是威爾森!這傢伙是KUSO的帶頭者!
Posted by Tiat at May 7,2006 12:16
漢堡,
你怎麼知道我有neurotic disorder啊?
其實我多數時間很乖,
都有看醫生吃藥,
不會隨意傷害別人
--不過可以吃的就另當別論了...

還有還有,
"絕不可因余之不起,而懷憂喪志"
況且我也沒有真的不起,
KUSO才是王道!!
Posted by Amo at May 7,2006 14:06
="= 我明明是很認真的。。。
(難道說,我的認真是像kuso一樣?)@@"
.........................Orz
Posted by Nakao at May 7,2006 15:59
(拍拍背) 納瓜姊姊...沒關係啦!你才剛翻完那個sensei的大作,會有這種症狀也是正常...。
Posted by bloodychilly at May 7,2006 16:33
>::原來是威爾森!這傢伙是KUSO的帶頭者!

錯!錯!錯!錯!錯!大謬不然啊。。。

腦筋急轉彎有云:
警察辦案,要找河中溺死者的屍體,都會放西瓜到水中,西瓜沉下去的地方就可以找到屍體。請問:在海裡找屍體要放蝦米?

正解:要放「威爾森」。因為「威爾森」cast away的時候,湯姆漢克大聲哀號:

WILSON~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以帶頭者是湯姆漢克。。。Orz
Posted by Nakao at May 7,2006 17:12
姊姊,確定還要繼續下去嗎?WILSON最後回不來,湯姆漢克最後也回不去原來的世界唷...。
Posted by bloodychilly at May 7,2006 18:59
說威爾森回不來,那你就又錯了!
沒看過Behind Enemy Line嗎?那部電影一開頭,航空母艦上大家在踢足球,足球被踢飛時,有阿兵哥kuso的大喊:

WILSON~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

而那大喊的kuso者,就是當主角的那傢伙,不就是OWEN WILSON嗎?

WILSON~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(會回來的啦~) XD
Posted by Nakao at May 7,2006 21:58
原來是醬子,Owen Wilson顯然是報Tom Hanks老大哥KUSO他的一KU之仇啊....看樣子,果然是Tom Hanks帶頭的....XD
Posted by Tiat at May 7,2006 22:03
才不是一ku之仇呢
是一toraku之仇ㄚ~ XD
Posted by Nakao at May 7,2006 22:04
從片頭的畫面看來,一toraku根本不夠裝啊,是一航空母艦之仇啊~~~
Posted by Tiat at May 7,2006 22:07
需要我去叫某Wilson來嗎?
Posted by 小薰 at May 7,2006 22:23
我就在想那個威爾遜怎麼還不出現....XD
Posted by Tiat at May 7,2006 23:02
>> 商業獵人會捕捉一隻旅鴿,將牠的眼睛縫起來,然後將之綁在一個稱為「鳥媒」(stool)的棲木上。很快就會有一群好奇的旅鴿飛來看望這隻「媒鴿」(stool pigeon)...

為什麼要把眼睛縫起來?作者怎麼知道其他的鴿子好奇?
Posted by babuza at May 8,2006 00:33
作者說:「商業獵人會捕捉一隻旅鴿,將牠的眼睛縫起來,然後將之綁在一個稱為「鳥媒」(stool)的棲木上。很快就會有一群好奇的旅鴿飛來看望這隻「媒鴿」(stool pigeon)...」
babuza說:「你不是鴿子,怎知鴿子是好奇的?」
作者說:「你不是我,怎知我不知鴿子的好奇呢?」
babuza說:「我不是你,固然不知道你,但你既然不是鴿子,那麼你也無法知道鴿子的好奇,是完全無疑了。」
作者說:「我是在MILIFONOH!!(馘首)之上知道的呀!」
Posted by bloodychilly at May 8,2006 01:09
>為什麼要把眼睛縫起來?作者怎麼知道其他的鴿子好奇?

這就是壞處所在了。。。我一直狐疑,我覺得眼睛睜開的死鴿應該比較能騙倒別的鴿子說。。。

>作者說:「我是在MILIFONOH!!(馘首)之上知道的呀!」

這是蛇吃自己尾巴的故事嗎?="=
Posted by Nakao at May 8,2006 03:01
頭皮有點癢
一直打噴嚏(應該沒感冒阿)
鞋帶一直掉

結論 有人在想(咒)我嗎?
Posted by wilson_H at May 8,2006 09:51
頭皮有點癢
噴嚏一直打
鞋帶不停掉

這...是有人在想(咒)我嗎...

心悸中...
Posted by wilson_H at May 8,2006 09:55
看吧,Wilson回來了吧~ XD

We know what to do. Perhaps we will act in time. ---Edward O. WILSON

XD
Posted by Nakao at May 8,2006 10:01
Wilson果然回來了啊~~XD
Posted by Tiat at May 8,2006 10:42
我用msn召喚術...
一早Wilson就乖乖出現了~
Posted by 小薰 at May 8,2006 13:46
喔耶 ~ Wilson接棒,薯條休息去!
Posted by bloodychilly at May 8,2006 14:40
不過威爾遜不能吃耶
這裡已經有漢堡薯條花茶xx麵線
你們還餓嗎
Posted by wilson_H at May 8,2006 15:17
不過威爾遜不能吃耶
這裡已經有漢堡薯條花茶xx麵線
你們還餓嗎

那我也來貢獻一下塑膠皮好了
Posted by wilson_H at May 8,2006 15:17
弟,你總是能夠製造最強的冷氣團耶...
Posted by 小薰 at May 8,2006 16:19
請問wilson和塑膠皮有啥關係呢??
(子入太廟,每事問.或曰:"孰謂鄒氏之子知禮乎?"子曰:"是禮也!")
Posted by Amo at May 8,2006 16:25
本來最後一句是要刪掉的 不過來不及了

wilson者,「浩劫餘生」後,泛指「發李伯」也
亦即 塑膠皮所製之圓形物
故wilson=塑膠球 破了就是塑膠皮
imply=>wilson即塑膠皮
得證

(子入太廟.... 這句話的意思是不是說 「阿你什麼都要問不煩嗎!」?)
Posted by wilson_H at May 8,2006 17:24
>子入太廟.... 這句話的意思是不是說 「阿你什麼都要問不煩嗎!」?

不是不是。。。這句話跟「宰予晝寢」是一對。

腦筋急轉彎:
「子入太廟,宰予晝寢。」請問:太廟是蝦米廟?

正解:
「子入太廟,宰予晝寢」=孔子走進太廟,說:殺了我吧!竟然白天睡覺!

所以,太廟=周公廟
Posted by Nakao at May 8,2006 19:47
欸,你們實在是太會KUSO了。
連這樣的文章也能KUSO,我拜~


對於旅鴿遭受到人類盡心盡力的摧毀,我感到很難過。在文章最後面貼出來的旅鴿圖,看得出來牠是一種漂亮的鳥類。想到這麼美的鳥已經消失在世間,我又更難過了。
Posted by 妙子 at May 10,2006 12:52
是的。這件事情真的很扯,幾十億隻鳥也可以在數十年間撲殺殆盡。那位一殺就殺三百萬隻的,不知道後來見到長翅膀的路西法沒有。。。

這圖片。。。應該是一隻雄鳥。課本上有Martha的照片,他的飛羽都是暗褐色的,頸部也沒有亮色羽毛。鳥類都是雄鳥鮮豔,雌鳥羽色單調,所以這圖片畫的應該是雄鳥吧。

(之前就有說:為什麼正經寫日記,結果還是kuso下場...........Orz)="=
Posted by Nakao at May 10,2006 13:13
這的確是個令人傷心的故事.
不過捫心自問,我傷心的原因是因為這種旅鴿"很好吃,羽毛是很好的枕頭裝填物,骨頭則是廣泛使用的肥料",而且照片看來頗美...Orz
(鼓勵)維持生物多樣性果然還是有很高的選擇性阿.如果是某一品種的蟑螂在人類拖鞋的肆虐下,於短短數十年間由數十億至滅種的故事的話,恐怕激不起什麼悲憫之心,儘管這種蟑螂對生態系穩定的貢獻說不定比某一種特殊鳥類還高.
Posted by LCK at November 2,2006 14:22
深表贊同.... 我是絕不會同情嘎抓的...
(而LCK看來也是不得了的kuso人士呢....)XD
Posted by Nakao at November 2,2006 16:56