April 19,2006
牢騷加演場
看了杜正勝部長的部落格裡目前的幾篇文章,也逐一看過那些動輒上百的回應之後,心中浮起了一些疑問。
許多學生、家長、教師都在上面留言,講到教改,講到補習,講到前途、出路等等,各有各的意見。但是一路看下來,我的初步印象是,有相當多人都認為教改有問題,主要的理由不外升學壓力依舊(或更大)、學生畢業後出路更少之類。
教改目前的內容如何,因為我已久未留意,實在也不能談論。但是看到這些留言之後,我開始想一些問題。想法很零散,未經整理,但按照我的厚臉皮慣例,還是寫出來參詳一下。
疑問一:一綱多本?
比方說,有人談到一綱多本,認為這製造學生學習的困擾(學生為了唸更多的書,又因為唸不了更多的書,所以去補習,結果更糟,等等)。但我想破我那有限的腦袋依舊想不通,一綱多本如何會是一種困擾。這不單純只是設定了學生在某一階段應該學習的知識範圍嗎?剩下的。。。不就是一言以蔽之:「唸書是自己的事」嗎?一綱多本,那跟所有的大學課程不都一樣嗎?我們在大學時代,面對每一課程的眾多教課書與專論,我們有感到困擾過嗎?
想來想去,我能夠想得到的推測是:儘管已經確立了一綱多本的政策,但許多教師、學生和家長的觀念,還停留在有課本就要唸,有書就要讀熟的階段。如果這個推測有點道理的話,所謂一綱多本所帶來的困擾,大概正是「天下本無事,庸人自擾之」的範例說明了吧。讀書的意思並不是讀死書,而是要掌握那背後的原則與道理。如果理解這一點的話,不管讀什麼東西應該都一樣才是。
由此我又想到了補習問題。
疑問二:非補不可?
學生和家長、學校教師和補習班老師們紛紛訴說為何非補習不可,這對我這沒補過習的人來說,實在感到難以索解。我的揣測是:為什麼要補習呢?因為所有人都想擠進大學,最好擠進名校,因此為了考大學,就到處跑補習班。不過,我個人的經驗與聽聞卻是:不管是在哪個年代,不論是當初那一考定生死的年代,還是現在到底有多少考試我都搞不清楚的年代,所謂的「最優秀的學生」十之八九都不是補習補出來的。如果要以名校學歷為追求目標的話,學生與家長或許該問問,為何那些人不補習也考得嚇嚇叫。
我想,那是因為讀書注重的是方法。凡事都有方法,應付填鴨教育有應付填鴨教育的方法,活讀書也有活讀書的方法。若是不能掌握方法,跑多少補習班又有何用?
這讓我想起多年前的一段往事。大學二年級時,有一天,在pub唱歌的kaka Foday帶了一個小女生回家,跟我說,這女孩子國中要畢業了,但他家境不好,家裡叫他畢業後就去工作補貼家用,可是他希望繼續唸書,對高職商科感興趣,如果唸夜校,他就可以一邊工作一邊讀書了。Kaka Foday說,他在校成績很差,英文與數學尤其差,英文大概只有「this is a book」的程度,此外一般的史地類科目,則是怎樣背也背不起來。
當時我正準備放暑假要出國,只有一個月空閒,不過我還是答應Foday,試著義務為這小女生惡補。一個月當然沒辦法細細的教,但是我把握時間教了他一些基本的東西。數學一旦開竅便很容易,語文需要時間的累積,雖然急不得,但基本的觀念與文法還是可以教,根本的單字可以挑出來教他硬背。至於史地之類的東西,我則是看著他的課本,把貫穿這些課本的脈絡向他說明清楚,告訴他讀課本的方法,判別重點與非重點的方法等等。
三個月後我回到家裡,kaka Foday很高興的告訴我,那小女生如願考上了北士商。在很多人眼裡,高職夜間部不是什麼困難的挑戰,但是對一個只看得懂「this is a book」的學生來說,那已經難如登天。而我並沒有教他什麼確切的內容,只是盡力讓他了解讀書的方法,和面對短期挑戰的方法,如此而已。(坦白說,如果要花錢上補習班,大家不如試試找我惡補吧!)
疑問三:為何而考?
不過,話又說回來,補習,考好學校,唸好科系,求好出路。。。在這當中,天賦呢?興趣呢?個人志向呢?
我想起許久前有一次,與一位同族之番一起mi^pah時,這位剛唸完研究所的本番說,「我打棒球不行,所以我唸書。」
我想我自己也差不多吧。當年唸美術班,畫得總不滿意,看過梵谷傳以後,深感自己有朝一日會舉槍自盡,效法麥田群鴉,於是改考普通高中,此後唸書倒也相當自在,東摸西摸的唸書成了我的樂趣,一直到今天。而我那kaka Foday,人人都說他天資比我高,更「適合唸書」,但他沒那耐心,終於也輟學不讀了。可是他有音樂天份,自學各種樂器,跟朋友組團練唱。。。因為興趣,他練琴一練可以數小時不停歇,自己領悟的樂理,連我那大學主修理論作曲的嫂嫂都點頭稱是。他在以唱歌為業的那十年當中,每個月的收入比我現在的收入高不知多少。(好出路?這出路不錯啊!但一樣要努力才有啊。)
結果
亂七八糟的說了許多。。。我想說的只是:教改難改,改得人人喊打,或許是因為很多人還是抱著「萬般皆下品,唯有讀書高」的觀念。但就算真要如此吧,很多人還是沒有把握讀書的原則,才把自己搞得那麼累。
光是上老杜部落格罵部長有何用呢?怪東怪西,有沒有想過自己的問題呢?
((((((兇手。。。就在你們中間!))))))
引用URL
妳也太認真了,老實說我個人認為,在BLOG中罵人的,八成以上都是在罵爽的。
好笑的是還有媒體說老杜blog被「學生」的留言灌爆,可以我怎麼看也找不出有什麼証明,可以証明那些留言的人就是學生啊!XD
不過話又說回來,我也沒有認真啦。因為這牢騷並不會持續的發下去。大概下次發作還要相當時間。XD
那鍋兇手是我嗎?
--可是我的嘴巴比手凶很多的啦
嗯嗯,那就叫兇嘴好了...XD
與其說萬般皆下品
不如說考試領導教學吧
如果考試都考體育音樂美術
滿街都會出現這類補習班的
大人只相信考試成績
小孩也只學會怎麼考試
我還記得大學時
插大生與一般生最大的差異
就是作答選擇題的能力
一般生經過高中及聯考的篩選
就算不讀書 作選擇題也能答個五六十分
但插大生卻習於答申論而非選擇
看到一堆選項就大腦就全亂掉
然後考個三十幾莫名其妙的分數
我堂姊在米國工作
當時找工作時
幾乎所有公司都會問她專業以外的專長是什麼
她赫然發現 她的專長事實上是讀書和考試 其他一無所知
為此 她決定在米國定居
因為只會讀書和考試的人生實在是太悲慘了
雖然她讀書和考試的能力一直很讚
>(前略)國外的教育制度
是有錢判生沒錢判死
如果你是有錢人的孩子
那將來等於是跟哈佛大學劃上等號
如果窮人要跟大學沾上邊
除了苦讀外還要不斷的巴結老師
就算錄取也要擔心學費
不會比台灣只準備考試輕鬆(後略)
看了以後覺得。。。哎喲,讀書豈有輕鬆的?要把任何一件事做好,都沒有輕鬆的吧。既想輕鬆度日,又不想花錢,同時還要出人頭地,可真是作白日夢啊。要真的發生這種事,大概也就是諸神的黃昏了吧!
P.S.高學費政策,其實我覺得非常合理。若是要講大學的研究成果,我認為研究成果在很大程度上是錢堆出來的,這是個事實。依我看。。。台灣的大學學費還是有點低了。
>>說什麼考試比較公平。。。看不出道理何在~
::灰熊的同意啊~~
而,【出路】究竟是什麼呢?(難道寫在考卷的分數旁邊嗎)
於是事情就有點顛倒的發生了:忘了要教學生怎麼樣去想清楚未來,卻先把未來的各種可能標在分數表上。
薯條說的是。。。(真高ㄚ~)XD
不停地長,不停地長~長到天的那一端去啦...
(至少也換個編劇才是。。。)