2009年7月29日 09:38

WMA對決MP3

  還在聆聽MP3音樂嗎?有沒有想過改用更棒的音訊格式呢?如果有個音訊格式,在音樂音質一樣的前提下,可以更加節省我們的時間和空間;在音樂體積一樣的前提下,卻可以提供更優的音質,而且支援的裝置又多,這樣會不會想換掉MP3呢?快來試試看WMA吧!下面將對MP3和WMA做出一系列的PK測試,讓你對WMA和MP3的差異有所了解。

超然卓越卻被抹黑的WMA
  WMA和MP3哪個音質比較優,哪個比較節省網路傳輸的時間,比較可以節省你的空間,這些問題曾經困惑我許久。網路上文章很多,我很快的找到了反微軟分子的心得,主觀的宣稱WMA的音質不如MP3(直到本文發佈時,還有受害網友說“看某某測試mp3中高流量勝耶”)。但用心一點閱讀,就發現那只是自欺欺人的假文章。沒有測試數據;或者不當的測試數據(以舊版的WMA和最新版MP3比較),只是一昧的以“因為是微軟技術”為由,就來判定WMA不如MP3,真是不怕誤導大眾呀!由於在下先前拜讀過 終極反微軟份子:紅臊龜 的超偏激文,從中體認到為了反對而反對的騙局,所以很快的就辨別出真假。這邊呼籲大家,上網應該有個認知,網路就跟真實世界一樣,都存在所謂虛假的騙局,而且在虛擬身分的前提下,似是而非的網文更甚真實世界,況且又是主觀又無責任的撰文,很可能沒有專業人士嚴謹客觀,可靠度遠不如親身體驗。要從眾多的網文找出真正的答案,勢必要很費心力;所以如果可以,知道真相最好的辦法就是:親自嘗試,相信自己。
  WMA全名是Windows Media Audio,是微軟研發多年的音訊壓縮格式。由於微軟樹大招風,惹來一堆眼紅蒼蠅,長期以來受到反微軟份子的打壓。但由於音質優越,市面上已通行許久,大多數的設備都有支援,論流通性僅次於MP3。最初WMA 1.0版發表於1999年,直到2003年發展成熟,最新的9.2及10 Pro版則發佈於2007年。最初微軟打的口號是“64kbps就可提供接近CD的音質,在音質相等的前提下,只需要MP3一半的儲存空間”,這真是美好的願景呀!但此舉立刻引發反微軟分子的側目,給予非常負面的批評,甚至以很主觀的角度去攻擊,並且欺騙世人MP3音質比WMA優很多;但亦有許多客觀的玩家做出比較,他們認為微軟態度很謙虛,其實在同等音質為前提下,甚至可壓小至MP3的三分之一。哪個是真的?哪個是假的?哪個是客觀的說法?哪個是為了反對而反對?在親自聆聽比較後覺得很奇怪,WMA聽起來明明比MP3好聽呀!怎麼會有人說MP3比較好聽(當年並不認識反微軟分子XD)?為了了解真相,揭發反微軟分子的騙局,還給WMA一個公道,並了解哪個壓縮格式比較適合我們,所以做了以下一系列的測試,希望大家可以好好認識WMA。


聲音的特性與音質的判定
米豆花了時間對人類聽覺做了一番了解,歸納出以下幾個重點:

  1. 人類能查覺到的聲音頻率,範圍約在20Hz~20kHz之間(另外還有16Hz~18kHz的說法),超過的頻帶稱之為超音波。
  2. 人類發聲的頻帶是500Hz~1kHz。
  3. 人耳最敏感頻率在1kHz~5kHz左右。
  4. 大部分的人可以察覺100Hz~14.1kHz的聲音。
  5. 人類比較容易聽到振幅(音量)大的聲音。

基於以上原因,我想音訊壓縮格式首要任務在於,大部分人可以察覺到的100Hz~14kHz頻帶,而且振福夠大的部分,也就是聲波圖的上半部,符合這區段才算及格。至於100Hz之前和14.1kHz之後,有些耳朵敏銳的人可以聽出來,列為評比一個音訊壓縮格式的決勝題,孰優孰劣就此分勝負。此外還可以囊括人類聽不到的超聲波頻帶:根據日本的研究,雖然聽不到但卻感受的到唷!如果音樂可以做到無損壓縮,完全不失真當然是很棒;但理想跟現實總是有所差距,而我們總是在找那個最佳的平衡點不是嗎?

音訊測試檔 標記
看法:水平為音頻(範圍0Hz~22.05kHz),垂直為音量(振幅);越上面越接近原始音量,下面聲音越小;越左邊音頻越低,越右邊音頻越高。
500Hz~1kHz是人類發聲頻帶。1kHz~5kHz是人類聽覺最靈敏的地帶。100Hz~14.1kHz是人耳可清楚辨識的頻帶。

測試環境與方法
以下的測試環境是在Windows Vista SP1,為了公平性,也就是確保大家可以自己做到相同的測試,原始檔是採用RightMark Audio Analyzer(版本6.2.3)產生的音訊測試檔,大家可以免費下載取得。轉檔軟體使用Protected Music Converter(版本1.0.1.0)這套軟體。這個轉檔軟體內建LAME 3.97的MP3編碼器,而LAME MP3 Encoder是網路公認最棒的MP3編碼器。將原始檔透過Protected Music Converter轉換為各種設定做測試,然後無失真的轉為WAV聲波檔,最後透過RightMark Audio Analyzer解析出下列圖形。圖形的看法是, 紅色為原始音訊,綠色或白色是壓縮後的差異;壓縮後不相符區塊,也就是紅色、綠色或白色越多,代表失真的越嚴重。

測試1:單聲道壓縮失真比較。壓縮設定:單聲道/48kbps/44.1kHz/CBR
音訊測試檔 (單)mp3_48k
很顯然的MP3無法有效壓縮單聲道音訊,失真的程度是淺而易見的。

音訊測試檔(單) wma_48k
WMA對單聲道音訊壓縮非常有效,失真程度非常的低。

測試2雙聲道壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/64、96、128、192、256、320kbps/44.1kHz/CBR
測試結果出乎意料之外,往往被認為失真度應該是最小,高位元率的320kbps設定並未奪得冠軍寶座,反而是老二256kbps上座,而且無論是MP3或WMA皆是,尤其是WMA,在高頻的地方幾乎沒有失真。曾經看過高階音響系統比較兩格式的心得,作者覺得高頻部分MP3顯得空洞,WMA比較接近原音;現在就圖形來判斷,WMA在高頻的表現確實更勝MP3。當做好下面的測試後我就想到,相同流量下的MP3雖然不比WMA好聽,但還是有人堅稱MP3音質比較好,可能是因為MP3在1kHz~5kHz之間,低音量時的表現比較接近原音。但音量要夠大才聽得到,聲音的壓縮是否更應該注意音量夠高的部分呢?況且這是聲音測試檔的場合,如果是壓縮音樂,這個頻帶會有低音量的表現嗎?
音訊測試檔 mp3_64k 音訊測試檔 mp3_96k 音訊測試檔 mp3_128k 音訊測試檔 mp3_192k 音訊測試檔 mp3_256k 音訊測試檔 mp3_320k
壓縮為MP3後,音質嚴重失真,至少需要128kbps才好聽。但當採用256kbps編碼,除了高頻的聲音失真外,整體表現都非常出色。

音訊測試檔 wma_64k 音訊測試檔 wma_96k 音訊測試檔 wma_128k 音訊測試檔 wma_192k 音訊測試檔 wma_256k 音訊測試檔 wma_320k
WMA在低位元率時,除了高頻的聲音失真外,整體都很讓人滿意。當採用256kbps編碼時,壓縮的非常漂亮,幾乎沒有差異。

測試3雙聲道VBR壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/64、96、128、192kbps/44.1kHz/VBR(平均位元率)
有人說MP3的LAME編碼器表現很優,甚至到了後來也支援VBR編碼,而且音質已經超越WMA了。那麼MP3支援VBR以後情形真有那麼大的改進嗎?答案是:沒有。從以下的測試結果就可以看出,VBR編碼並未給MP3帶來足以跟WMA抗衡的力量,而且就以圖形跟CBR相比,似乎採用VBR不會優很多的樣子。就WMA來比較,透過VBR編碼在中低頻音量低的地方,失真有比較收斂一些,但高頻部分失真就比CRB嚴重,且VBR編碼必須耗費兩倍時間,因此可說是效益不彰。
音訊測試檔 mp3_vbr64k 音訊測試檔 mp3_vbr96k
音訊測試檔 mp3_vbr128k 音訊測試檔 mp3_vbr192k
MP3採用VBR編碼方式,在低位元率依舊無法呈現足夠的音質,但跟CBR比較128kbps,失真情形有比較收斂。

音訊測試檔 wma_vbr64k音訊測試檔 wma_vbr96k
音訊測試檔 wma_vbr128k音訊測試檔 wma_vbr192k
WMA在高頻部分的失真情形一直都比較少,整體而言只有在音量較小的時候出現失真。

測試4無損壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/Q100/44.1kHz/VBR(品質為基礎)
音訊測試檔 wma_ll
這個測試MP3不支援,WMA則得到滿分。

壓縮特性
以上就是RMAA音訊測試檔所得的結果。就測試結果來看,MP3是種顧全大局的壓縮機制,要就大家一起衝,不然就大家一起死,畢竟MP3是很有年紀的東西了。WMA的壓縮技術比較先進,除了以MP3“聽的到音頻”為基礎壓縮,再加上“聽的到音量”為優先考量,如果位元率不足,先捨棄音量小的音質;音量高的音訊完成儲存後,如果有足夠的位元率,就進一步的保存小聲的音訊,進一步的做了加分作用。大家都可以自己測試看看,只要版本相同結果應該是一致的。但是測試音訊檔可以反映多少實際應用上的差異呢?接下來米豆決定追加測試純人聲的音訊檔,還有抒情音樂、搖滾音樂和卡通音樂壓縮差異(後來發現音訊測試檔,對音訊壓縮格式來說,是很嚴苛的試煉^_^b )。然而,先前的測試就可以明顯看出,MP3採96kbps以下壓縮根本完全不能聽,所以下面的音樂測試將捨棄64kbps和96kbps CBR壓縮,取而代之的是改用VBR模式,位元率設定為128kbps和192kbps,依舊取得六個樣本做比較。

測試5人聲壓縮失真比較。壓縮設定:單聲道/20kbps(MP3為32kbps)/22.05kHz/CBR
voice mp3
MP3最低位元率只可以設定為32kbps,已經比WMA多1.6倍的流量,但失真度卻遠比WMA嚴重,甚至會聽到雜音和音爆。

voice wma
注意500Hz~1kHz,也就是人類發聲頻帶,WMA在這範圍表現極佳,僅使用20kbps的流量就可原音重現。
PS. 本測試中WMA使用Windows Media Encoder壓製。

測試6抒情音樂《You are so beautiful》壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/128、128、192、192、256、320kbps/44.1kHz/CBR、VBR(平均位元率)
Lyric mp3 128_ Lyric mp3 128VBR_ Lyric mp3 192_ Lyric mp3 192VBR_ Lyric mp3 256_ Lyric mp3 320_
MP3大致上來說,位元率128kbps尚可滿足基本聽覺,但低頻50Hz以下的失真有點可惜的樣子…對於耳朵敏銳的人來說,MP3沒有256kbps是無法接受的。

Lyric wma 128_ Lyric wma 128VBR_ Lyric wma 192_ Lyric wma 192VBR_ Lyric wma 256_ Lyric wma 320_
WMA僅僅使用192kbps的流量,差點就把MP3打趴;流量拉高到320kbps時,僅有超過人類聽覺上限的20kHz失真,就算是再敏銳的耳朵也聽不出差異。

測試7搖滾音樂《What I’ve Done》壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/128、128、192、192、256、320kbps/44.1kHz/CBR、VBR(平均位元率)
Rock mp3 128 Rock mp3 128VBR Rock mp3 192 Rock mp3 192VBR Rock mp3 256 Rock mp3 320
MP3在壓縮搖滾樂的失真情形比較小,位元率128kbps高頻的表現還比WMA好一點點,但在其他流量依舊無法跟WMA匹敵。

Rock wma 128 Rock wma 128VBR Rock wma 192 Rock wma 192VBR Rock wma 256 Rock wma 320
WMA位元率192kbps就有很棒的音質;位元率256kbps和320kbps都有近乎原版的音質。

測試8卡通音樂《となりのトトロ》壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/128、128、192、192、256、320kbps/44.1kHz/CBR、VBR(平均位元率)
Cartoon mp3 128 Cartoon mp3 128VBR Cartoon mp3 192 Cartoon mp3 192VBR Cartoon mp3 256 Cartoon mp3 320
MP3在這項測試中輸的超級慘,192kbps壓縮得到超異常曲線。本來還以為是檔案有問題,結果重新壓製還是一樣;看樣子卡通歌曲壓成MP3非常不適合。

Cartoon wma 128 Cartoon wma 128VBR Cartoon wma 192 Cartoon wma 192VBR Cartoon wma 256 Cartoon wma 320
壓縮卡通音樂採用WMA真是太棒了!採用320kbps壓縮時,可以享受原音重現的感動。

結論
很顯然的WMA是比MP3更好的選擇,壓縮生成的檔案音質優、體積小,適用範圍廣泛,而且壓製速度快(MP3二到四倍不等)。如果是單聲道,則可以更低的位元率壓縮;另外不管你怎麼去壓縮,只要位元率在64kbps以上,都可以提供極佳的音質;儘管位元率小於64kbps,也不像MP3會生出恐怖的聲音;192kbps提供了不錯的壓縮率,且兼顧極優的音質;256kbps和320kbps則提供了幾近原版的音質;對於擁有敏銳挑剔的耳朵,還有高級揚聲系統的人,也可以考慮選用WMA無損壓縮;如果要儲存DVD的多聲道環繞音效,交給WMA Pro也可以。WMA應用層面廣,無論是用在音樂的珍藏、分享、個人網頁、或線上試聽都很合適。做完這些測試我就了解了,何以KKBOX的音樂會全面採用WMA格式,因為音質更勝MP3 ,適用範圍又遠比MP3大:KKBOX網頁提供的線上試聽,採用低流量壓製,音樂串流不中斷;KKBOX程式的高音質模式,則提供高流量的WMA 192kbps,讓你享受高品質音樂。

  單聲道 低流量 高音質 不失真 人聲 多聲道 版權保護
WMA 推薦 64kbps 256kbps WMA Lossless 推薦 WMA 10 Pro DRM
MP3 不適用 128kbps 320kbps 不支援 不適用 不支援 不支援

理想中的無損壓縮
在現今超大硬碟空間的驅使下,你是否對不失真的WMA無損壓縮感興趣呢?這幾天我想硬碟空間也用不完,於是就採用WMA Lossless擷取CD;但當我做完以上測試後就後悔了。因為WMA 320kbps的音質失真極小,已經是人耳聽不出來的程度,我的喇叭也不是高級音響,更是聽不出差異;還有空間耗用率極大(最近擷取的Kiroro音樂CD,Lossless為320kbps的2.75倍,佔用硬碟空間452MB),加上用以網路傳檔也會變得很不便,所以心得只有一個:除非你有高級揚聲系統,並且有超大的硬碟空間,不然音樂檔真的不建議使用無損壓縮呀!

音質相對關係
或許你跟我一樣,曾經想過探索WMA和MP3音質的相對關係。現在有了RMAA的音波分析圖,這個想法已經變得可行。下面就繼續補完各式位元率設定,再透過圖形化的比較,排序出WMA和MP3之間音質的相對關係。至於被認為頗為主觀的CD音質,這邊定義為人耳可清楚辨識的頻帶:100Hz~14.1kHz。就WMA而言,大約在80kbps可以有這樣的表現;MP3要儲存這樣的音質,則需要112kbps(音質略遜128kbps一些些)的流量。

測試9抒情音樂《You are so beautiful》壓縮失真比較。壓縮設定:立體聲/32、48、64、80、96、160kbps/44.1kHz/CBR
Lyric mp3 32 Lyric mp3 48 Lyric mp3 64 Lyric mp3 80 Lyric mp3 96 Lyric mp3 160
MP3在96kbps以下音質有很明顯的失真。從音波分析圖可以發現,在高頻的地方出現詭異的訊號,而且音量上揚使的失真容易發現。

Lyric wma 32 Lyric wma 48 Lyric wma 64 Lyric wma 80 Lyric wma 96 Lyric wma 160
WMA 在48kbps以上都只會削弱高頻的音量,直到32kbps才於8.5kHz的地方出現高低起伏的詭異訊號。

wma vs mp3 ratio
就米豆對CD音質的定義,剛好符合微軟宣稱的“64kbps就可提供接近CD的音質”。

後記

外觀的美醜是很主觀的議題 ,只是一般在某個區間裡,大家會有個共識。舉例來說,我們會說林志玲很美,也會說恐怖片裡的殭屍很醜,但如果這時候要說林志玲是世界最美的女人,就一定會有不同聲音出來。聲音是否悅耳亦是如此,除了每個人在耳朵靈敏度上的差異,勢必還會有主觀評斷的部分,也就是每個人偏好的音色差異;但也基於此原因,很可能閱讀到不同的心得;加上反微軟分子在網路上散布謠言中傷微軟,更可能得到錯誤的資訊。在聽人家講MP3或WMA音質哪個比較好的當下,其實花1分鐘親自壓縮測試比較,如此謠言就不攻自破了;像米豆被騙那麼多年後才得知真相,已喪失許多聆聽WMA的機會,心中充滿了悔恨,為何要聽信反微軟分子的話…不要再聽MP3了,把全部的音樂轉成空間更省、分享更快、音質更好的WMA吧!

說明

無論是壓縮率或音質都是WMA比較優(除了128kbps的速率):同體積的前提下,WMA音質比較好;同音質的前提下,WMA壓縮率比較高。
所以如果你想節省硬碟空間,可以參照對照表把MP3轉成WMA。
例如:MP3 96轉成WMA 48(省50%),MP3 256轉成WMA 192(省33%),MP3 320轉成WMA 256(省20%)
但請勿將低音質的MP3轉高流量的WMA,這樣只會體積變大,音質並不會變好。
例如:MP3 64轉成WMA 320(音質依舊只是MP3 64的水準)

PS. 有網友感到困惑,為何未附加壓縮後的檔案體積。這是因為檔案體積的資訊並不是本文重點,音樂檔的體積主要決定於位元率,儘管不同壓縮格式,只要位元率相同的音樂檔,壓出的檔案體積是相近的。就MP3 320kbps和WMA 320kbps比較,MP3是5,955,722位元組,WMA是5,977,345位元組,微乎其微不到 0.37% 的差距,相信不會影響你對高音質的嚮往,所以只要取位元率比較即可。

PS2. 有網友表示KKBOX部分音樂的音質不是很好,儘管確認是WMA 192kbps。這部分我推測是廠商直接從MP3 128kbps轉過來的,因此依舊會有低音質的感受。

測試:Ultrasonic Ringtones – the new ringtones that only kids can hear!
http://www.ultrasonic-ringtones.com/
測試你聽覺的靈敏度。大部分的人都可以聽到14.1kHz。你可以聽到頻率多高的聲音呢?

參考:洋洋實業有限公司─OCEANIC TRADING CORPORATION─
http://www.oceanictrading.com.tw/epaper.php?e_id=43

參考:人耳正常听到的声音是多少赫兹?|学问吧|天天学习网
http://xuewen.tt-xx.com/xiangxi/125.shtml

清單:WMA對決MP3 – Windows Live
http://cid-77f4b009845727c4.profile.live.com/Lists/cns!77F4B009845727C4!6149/

下載:WMA對決MP3.ppsx – Windows Live(投影片版)
http://cid-77f4b009845727c4.skydrive.live.com/self.aspx/%e6%96%87%e4%bb%b6/WMA%e5%b0%8d%e6%b1%baMP3.ppsx

 

 


網友【花炭】要求的音質壓縮測試


【容祖兒●揮著翅膀的女孩】比較CBR、QBR、VBR音質差異;果然高位元率才是王道呀~

 

→《教學》擷取音樂CD的音質設定


  • 您可能有興趣:

    米豆的IE9 Beta試用心得
    midoroo 發表於樂多回應(19)引用(1)@筆記 Notes >> 評測編輯本文
    樂多分類:網路/3C切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:3577 │標籤:主角:軟體
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/16134725
    引用列表:
    比價後還有更便宜! N920 Lumia 保護 左右
    比價後還有更便宜!N920 Lumia 保護 左右比價【roodo】 at 2014年9月29日 07:22

    回應文章
    WMA 10 Pro 編碼

    CBR 440 kbps 和 VBR Q98
    哪個編碼出來的音質比較好?
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    VBR是變動編碼,因此會有部分優/劣於CBR狀況;若要說平均表現,以檔案體積比較即可。但就分析結果判斷,256Kbps以上差異極小。

    如果你追求音質,應該考慮WMA無損壓縮(WMP內建)。
    如果希望品質和檔案兼顧,你可以先測試看看自己的聽覺範圍。
    | 檢舉 | Posted by BB at 2012年1月16日 21:08
    米豆大,

    很有幸在找尋LAME MP3的當下,看到您這篇文章!
    有一些問題想像您請教:
    您轉WMA的方式是直接用WMP下去轉嗎?
    因為這篇文章是2009年的了,不曉得針對目前較新版的LAME與WMA,測試的結果是否也還是相似呢?
    麻煩您囉,謝謝。
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    轉檔軟體是Protected Music Converter。
    因為將所有位元率的音質差異圖形化很耗時間,我並沒有打算重新測試;但從後面幾版判斷,除非技術有所突破,不然MP3很難提供比WMA更好優音質。

    有興趣可以自己測試看看,文中過程和方法都有說明;如果不想忍受沉長的測試,可視需求抓取需要的項目來測試,應該也很快。
    | 檢舉 | Posted by DaDa at 2012年3月27日 18:21
    米豆大,

    感謝您撥空回覆囉!
    我會去找Protected Music Converter試試看的。
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    祝你好運^_^
    | 檢舉 | Posted by DaDa at 2012年3月27日 20:22
    但是大大~我是以同速率的音質轉換輸出~
    (那軟體的第一選項是原音質輸出,就是「位元率,取樣率,頻道做為輸入檔案」,
    再來才是64、128、192、256,四個選項...@@
    http://www.dvdvideosoft.com/free-dvd-video-software.htm
    就是這個軟體,還是我操作有誤~
    其他網路文章也都說音質低的mp3轉成音質高的WAM,大小反而會比之前大~
    所以我要選哪一種選項比較好...Orz
    我是因為電腦容量快不夠用,才出此下策....
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    音質取決於位元率和編碼技術;WMA是比MP3先進的編碼技術,因此你可以將MP3轉成體積更小的WMA。位元率設定請直接參考音質關係表。
    至於“mp3轉成音質高的WAM,大小反而會比之前大”這句話的意思是說,本來音質50分位元率128Kbps的MP3,你轉成256Kbps的WMA音質並不會變100分(因為來源檔就是50分),但體積變大兩倍。
    | 檢舉 | Posted by 中中 at 2013年4月30日 07:56
    所以他的第一個選項的預設值,就是最高音質256Kbps的意思嗎?
    (一般來說都是這樣嗎?而不是同音質轉換輸出? @@a?
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    我沒用過你說的那個APPㄟ~你應該自己調整設定,將位元率設定為對應的數值;不建議你用預設選項,因為那是作者自我定義的。
    | 檢舉 | Posted by 中中 at 2013年5月1日 23:45
    米豆大大
    我想請問WMA裡有一個位元速率變動的壓縮格式
    範圍是:240-355

    請問你有用這個跟320AAC比較嗎?

    我是用ITUNE 320 跟WMA 240-355 的自壓CD檔直接去聽

    我用耳機聽 320某些部分會顯的有點薄弱 但不仔細聽
    是沒問題的

    但WMA卻是非常完整
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    我是木耳,所以個人聽不大出差異 _ a
    但我用WMP擷取CD時,設定值就是你講的WMA變動位元速率240~355;不知是否為心理因素,個人覺得這設定值,擷取出來的音樂最讚!

    請參考
    http://blog.roodo.com/midoroo/archives/16190535.html
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月4日 10:27
    那個測聽力的
    我只能聽到18.8k
    以上後就聽不到了˙˙˙

    米豆大大
    那個喀聲算嘛??
    我只知道22k那邊連喀聲都沒有
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    22K應該不會喀啦XD
    我想是類似蚊子咬你的哪種聲音。

    我只能聽到14.x khz
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月17日 12:59
    如果剛開始按鈕聲也算是頻率的話可以
    聽到20-21那邊
    22的完全連按鈕聲都沒有
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月17日 13:02
    米豆大大
    為何
    你的測試軟體會獨不到wave擋
    我已經轉成wave了
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    《RightMark Audio Analyzer》你要點綠色那個圖示,就是“Generate/Analyze”中最後一個,名稱是Spectrum Analyzer。
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月17日 16:04
    那米豆大大
    我請問一下
    wma在有些播放器播歌
    會卡卡的
    是怎樣呢
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    音樂解碼應該不會有卡的問題吧 ~_~
    我沒碰過,哪個APP?
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月22日 13:06
    winmap(卡) kmp(會有啵啵聲) 這兩個 不會的有foobar realp
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    我用Winamp 和KMP都很正常 ~_~
    Foobar 對XP是不錯的軟體,但在NT6底下沒特色,因此我沒在用。
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月25日 22:58
    米豆大大你有空能否
    幫我測試呢
    我真的開不起來wave檔
    他都寫找不到檔案
    我無能為力了...
    Now or Never.rar (60.8 MB)
    https://mega.co.nz/#!D0ImRD4b!aQDl1ACrlp3mKMmYB3gcKxXnFSwzBgvPvzBDmwpaWfg

    裡面有wave原檔.微軟的Wma wma255-355. itunes引以為傲的aac編碼 320aac foobar mp3 320 cbr
    檔案各一個
    希望你能為我破次先例 來測試下2013誰才是音樂檔的最佳選項
    我電腦真的怎樣都不能用
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    OK,下載好明天再測試看看。先睡覺去~
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月27日 15:53
    萬分感謝
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    不客氣 :)
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月28日 22:35
    米豆大大
    那圖看起來
    有點詭異= ="

    用wave轉mp3.aac
    跟直接擷取cd
    有差嗎

    那個頻譜的幅度
    有點誇張= ="
    mp3就算了
    aac也這麼悲慘
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月29日 10:20
    阿....
    突然發現勾到最佳化音量
    音量會影響到頻譜嗎= =""

    我看m4a那個音量跟原始的好像有差""



    01. Now or Never.m4a (10.0 MB)
    https://mega.co.nz/#!ioZinKTS!PZ90Ym4r5Hnysu6gtw9WZWhamVx_j5copqtfcfBlg7M

    這是沒勾到最佳化音量的
    真是罪該萬死阿= ="




    如果還是一樣的曲線
    圖就不要做變更了0.0"

    十分感謝
    米豆大大抽空為我測試
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    圖片更新好啦(看到舊的圖片請按下[Ctrl F5])~wma在高音的地方,音量會有減弱失真;ac3則在高音的地方,音量有增強的失真。音質表現都很棒,但差異很難發現,畢竟音頻超越20kHz,人類就聽不到了。
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月29日 10:40
    謝謝米豆大大
    讓我知道2013年
    Wma還是老大

    除非開發人員腦袋有很大的突破
    要不然應該是就此定案了

    由米豆大大幾年前的圖
    到現在還是差不多就可知了


    我上傳wma檔 註明已跟無損差不多

    居然有網友說wma甚麼時候比mp3強了

    看來mp3已讓人中毒已深ˊˇˋ


    但也有人聽的出wma跟mp3的差異

    希望以後上傳的wma能讓人改観
    不要在受mp3的影響
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    MP3只是泛用,技術面是比較落後的;
    不尊重事實,只想固執己見的人,就不用多說了。
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年5月29日 17:08
    米豆大
    我覺得wma192
    就可以廢掉mp3 cbr320kb了...

    不用到256...

    最近用GoldWave
    觀看同一時間的頻譜
    mp3都死很慘...
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    是呀~我花了三天比較差異,MP3音質真的輸WMA輸到脫褲子XD
    | 檢舉 | Posted by 花炭 at 2013年8月24日 15:58
    請問有沒有方法統一WMA的音量呢?(在不轉檔的情況下)
    之前有用mp3gain,可是那個只能調整MP3格式的音量...
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    Windows Media Player 即可不轉檔統一音量。
    快速鍵:[A]→[T]→[O]→[媒體櫃],勾選“為新檔案新增音量大小資訊”
    | 檢舉 | Posted by kome at 2014年5月25日 15:26
    版主回覆:
    MP3只是泛用,技術面是比較落後的;
    不尊重事實,只想固執己見的人,就不用多說了。
    -------------------
    以我個人在網路上的使用經驗
    很多音頻提供者都把WMA當作是省油的燈
    所以會壓縮到64k再去散佈
    由於64k WMA對於一般人來說已經是很明顯的失真
    聽者的觀感都會有這種感覺->WMA就是爛,可以跟RM格式比了
    所以....唉
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    雖然聽得出失真,但WMA直到32kbps 也還可以聆聽;不像MP3低於128kbps 以後,就開始出現音爆。

    對於錯誤資訊橫行,起因於這個資訊霸凌的時代;不用心追求真相,就只有盲從被騙的份了。
    | 檢舉 | Posted by 冰塊 at 2014年7月15日 20:10