June 20,2009
現在關燈,以後才有機會開燈 - 咦?2009年了?
最近的天氣實在是熱,雖說天天都是躲在冷氣辦公室裡,但偶爾眺望窗外景色,看到那灑落柏油路面上的強烈陽光,總也似乎感受到外頭的熱浪襲人。
這幾年總是有「夏至關燈」活動,這樣的活動提醒著人們要珍惜現在還可以揮霍的能源與環境資源。
在這天(或是前後幾天)會有幾座大型商業大樓配合在夜裡關閉部份光源,還有個不小的公園也會把一些路燈關掉。這樣的行為也不錯,一方面可以節省成本,另一方面則可以順應潮流。
去年的「夏至關燈」活動強調的是「低碳生活」。「低碳、減碳」在這幾年實在是流行到翻,流行到讓人有點不爽起來。不管什麼東西在計算碳排放量,都要追蹤碳足跡,於是消費的過程中除了得到物品的喜悅(或滿足需求)之外,還得到了名為「罪惡感」的小禮物。(對了,那莫名其妙「碳交易」現在好像沒有人在提了是嗎?)
因為有罪惡感(或從積極面來說是「使命感」),於是消費的行為與態度漸漸有了改變,對於環境的關懷也日漸增加。於是,從高爾的《不願面對的真相》、李奧納多迪卡皮歐的《第十一個小時》到盧貝松的《搶救地球》,從前只會出現在國家地理頻道、探索頻道的議題開始出現在電影院裡,並開始造成話題,在在顯示這些議題已經造成了公眾的危機感。
於是,標榜減碳生活的交通工具:腳踏車,開始流行起來;自備環保筷也成了流行的活動。當然,「健康」議題想必是這些活動流行的原因之一。
這樣也好,畢竟僅靠道德層面來呼籲大家保護環境、為子孫留下永續的環境,但卻得增加自己消費、生活的成本,在這仍還有點蕭條的經濟環境裡,總是說不太過去。不過,當行為造成的改變可以利己,又可以在道德高度上利人時,這樣的行為才會有內化與持續的機會。
其實,說了半天也不知道自己想說啥,只是正好藉幫忙宣導「夏至關燈」這活動來活動一下這荒廢已久的地方罷了。這回的活動要結合「觀星活動」,吸引大家離開熱個半死的混凝土建築,去外頭吹吹風。這點子真的不錯,關燈可以節能還可以減少光害,正好可以讓大家看看星星,與大自然稍微親近一下。
最近偶爾會騎腳踏車通勤,也會帶個水罐出門,甚至用環保筷的機會也增加了。並不是說以前不想這麼做,只是以前總覺得這樣的行為籠罩在某種輿論暴力的氛圍下,所以下意識的排斥著。
而現在是很純粹的自己想要這麼做,且是不給自己壓力的這樣做,感覺好多了。
沒事了,只是想說說夏至關燈活動又到了,一年又這樣過去了。
我得要來想想明天要關那一盞燈了。
===
lights Out Day 夏至關燈 網站
舊聞回顧:
「現在關燈,以後才有機會開燈- 2008年了」 - 2008/06/21
「現在關燈,以後才有機會開燈」 - 2006/06/26
這幾年總是有「夏至關燈」活動,這樣的活動提醒著人們要珍惜現在還可以揮霍的能源與環境資源。
在這天(或是前後幾天)會有幾座大型商業大樓配合在夜裡關閉部份光源,還有個不小的公園也會把一些路燈關掉。這樣的行為也不錯,一方面可以節省成本,另一方面則可以順應潮流。
去年的「夏至關燈」活動強調的是「低碳生活」。「低碳、減碳」在這幾年實在是流行到翻,流行到讓人有點不爽起來。不管什麼東西在計算碳排放量,都要追蹤碳足跡,於是消費的過程中除了得到物品的喜悅(或滿足需求)之外,還得到了名為「罪惡感」的小禮物。(對了,那莫名其妙「碳交易」現在好像沒有人在提了是嗎?)
因為有罪惡感(或從積極面來說是「使命感」),於是消費的行為與態度漸漸有了改變,對於環境的關懷也日漸增加。於是,從高爾的《不願面對的真相》、李奧納多迪卡皮歐的《第十一個小時》到盧貝松的《搶救地球》,從前只會出現在國家地理頻道、探索頻道的議題開始出現在電影院裡,並開始造成話題,在在顯示這些議題已經造成了公眾的危機感。
於是,標榜減碳生活的交通工具:腳踏車,開始流行起來;自備環保筷也成了流行的活動。當然,「健康」議題想必是這些活動流行的原因之一。
這樣也好,畢竟僅靠道德層面來呼籲大家保護環境、為子孫留下永續的環境,但卻得增加自己消費、生活的成本,在這仍還有點蕭條的經濟環境裡,總是說不太過去。不過,當行為造成的改變可以利己,又可以在道德高度上利人時,這樣的行為才會有內化與持續的機會。
其實,說了半天也不知道自己想說啥,只是正好藉幫忙宣導「夏至關燈」這活動來活動一下這荒廢已久的地方罷了。這回的活動要結合「觀星活動」,吸引大家離開熱個半死的混凝土建築,去外頭吹吹風。這點子真的不錯,關燈可以節能還可以減少光害,正好可以讓大家看看星星,與大自然稍微親近一下。
最近偶爾會騎腳踏車通勤,也會帶個水罐出門,甚至用環保筷的機會也增加了。並不是說以前不想這麼做,只是以前總覺得這樣的行為籠罩在某種輿論暴力的氛圍下,所以下意識的排斥著。
而現在是很純粹的自己想要這麼做,且是不給自己壓力的這樣做,感覺好多了。
沒事了,只是想說說夏至關燈活動又到了,一年又這樣過去了。
我得要來想想明天要關那一盞燈了。
===
lights Out Day 夏至關燈 網站
舊聞回顧:
「現在關燈,以後才有機會開燈- 2008年了」 - 2008/06/21
「現在關燈,以後才有機會開燈」 - 2006/06/26
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9276809
回應文章 

閱......
(感覺像在批聯絡簿喔,最近大家都挺忙,很久沒寫囉)
Posted by 豆豆
at June 21,2009 18:50
呃...
關燈是不能節省能源的喔
這是錯誤的科學謠言
因為發電廠發出的電能
不會因為用電量減少而回收至發電廠
所以更不會減少「關燈期間照常產生」的二氧化碳呢
如果真的愛地球
就應該宣傳正確的愛地球知識呢
關燈,只有減少光害是正確的
但是跟節能減碳無關
我知道你為什麼對節能減碳不爽
是因為太多人(包含荒野保護協會本身)假藉愛地球的名義
助長假的科學知識氾濫
就跟當初奈米二字就是免死金牌一樣
關燈是不能節省能源的喔
這是錯誤的科學謠言
因為發電廠發出的電能
不會因為用電量減少而回收至發電廠
所以更不會減少「關燈期間照常產生」的二氧化碳呢
如果真的愛地球
就應該宣傳正確的愛地球知識呢
關燈,只有減少光害是正確的
但是跟節能減碳無關
我知道你為什麼對節能減碳不爽
是因為太多人(包含荒野保護協會本身)假藉愛地球的名義
助長假的科學知識氾濫
就跟當初奈米二字就是免死金牌一樣
Posted by Pony
at June 21,2009 21:03

聽二樓的發言
才驚覺到很多事不經大腦
就不知不覺的盲從了
真是一語道破阿
Posted by 豆豆
at June 21,2009 23:05

吼 本篇距離上篇太久啦!!!
搞鬼唷~~(嘿嘿)
真要關燈 不如關電腦 然後出野外
來高雄一起騎腳踏車比較實在啦~
Posted by coconut
at June 22,2009 11:36
Posted by optik
at July 7,2009 23:29

@豆豆:
哈~ 我很喜歡看老師寫「閱」耶!!簡單有力!
---
@Pony,
我有想過您說的狀況。
我的想法是既然發電量是需滿足用電量的,那關燈或其他減少用電量的作法如何會對節電有幫助?
曾和友人討論過,得到的答案是台電在發電時會有一定的發電量,並會預留一定的「緩衝」電量,當用電量上升並且直逼「緩衝」電量時,就會啟動預備的機組以滿足增加的用電量。
所以,這方面應該還是做得到的。只是怎樣是最有效率的作法,就需要再詳加研究了。
(至少電費可以省一些 XD)
另外,關於「不爽」的部份,我的想法是「主流」科學觀念不應扼殺其他觀念存在的機會,應該要讓不同的聲音存在。
例如溫室效應來說好了,現在的看法是人類製造的溫室氣體造成溫室效應,但也有另一種看法認為地球本來就在另一個冰河期的結束,所以本來就會變熱。
雖說我也認為溫室氣體應該減少,但卻不能將所有的雞蛋都放在同一個籃子裡,認為把溫室氣體減少,我們的生存環境就可以獲得保障。
萬一,破壞的後果已經無法挽回了,我們該怎麼辦?萬一,真的是後冰河期所致,一味的減碳難道就可以挽救我們的生活環境?難道我們不用開始思考該如何面對接下來環境改變?(並思考發展對策)
大概是這樣的想法吧...
---
@豆豆:
嗯,對。
所以,好好作育英才呀~~
---
@coconut,
我很想去高雄騎車耶!腳踏車我都已經準備好了~
---
@optik,
切與IPR?
這有趣,交出來吧~
Posted by ned
at July 12,2009 13:04
Posted by optik
at July 16,2009 18:17
Posted by ned
at July 30,2009 13:00
