June 20,2009

現在關燈,以後才有機會開燈 - 咦?2009年了?

2009夏至關燈


每回到了這個時節,總是會感嘆一下:咦?怎麼忽然間又一年過去了?


最近的天氣實在是熱,雖說天天都是躲在冷氣辦公室裡,但偶爾眺望窗外景色,看到那灑落柏油路面上的強烈陽光,總也似乎感受到外頭的熱浪襲人。

這幾年總是有「夏至關燈」活動,這樣的活動提醒著人們要珍惜現在還可以揮霍的能源與環境資源。
在這天(或是前後幾天)會有幾座大型商業大樓配合在夜裡關閉部份光源,還有個不小的公園也會把一些路燈關掉。這樣的行為也不錯,一方面可以節省成本,另一方面則可以順應潮流。

去年的「夏至關燈」活動強調的是「低碳生活」。「低碳、減碳」在這幾年實在是流行到翻,流行到讓人有點不爽起來。不管什麼東西在計算碳排放量,都要追蹤碳足跡,於是消費的過程中除了得到物品的喜悅(或滿足需求)之外,還得到了名為「罪惡感」的小禮物。(對了,那莫名其妙「碳交易」現在好像沒有人在提了是嗎?)

因為有罪惡感(或從積極面來說是「使命感」),於是消費的行為與態度漸漸有了改變,對於環境的關懷也日漸增加。於是,從高爾的《不願面對的真相》、李奧納多迪卡皮歐的《第十一個小時》到盧貝松的《搶救地球》,從前只會出現在國家地理頻道、探索頻道的議題開始出現在電影院裡,並開始造成話題,在在顯示這些議題已經造成了公眾的危機感。

於是,標榜減碳生活的交通工具:腳踏車,開始流行起來;自備環保筷也成了流行的活動。當然,「健康」議題想必是這些活動流行的原因之一。

這樣也好,畢竟僅靠道德層面來呼籲大家保護環境、為子孫留下永續的環境,但卻得增加自己消費、生活的成本,在這仍還有點蕭條的經濟環境裡,總是說不太過去。不過,當行為造成的改變可以利己,又可以在道德高度上利人時,這樣的行為才會有內化與持續的機會。

其實,說了半天也不知道自己想說啥,只是正好藉幫忙宣導「夏至關燈」這活動來活動一下這荒廢已久的地方罷了。這回的活動要結合「觀星活動」,吸引大家離開熱個半死的混凝土建築,去外頭吹吹風。這點子真的不錯,關燈可以節能還可以減少光害,正好可以讓大家看看星星,與大自然稍微親近一下。

最近偶爾會騎腳踏車通勤,也會帶個水罐出門,甚至用環保筷的機會也增加了。並不是說以前不想這麼做,只是以前總覺得這樣的行為籠罩在某種輿論暴力的氛圍下,所以下意識的排斥著。
而現在是很純粹的自己想要這麼做,且是不給自己壓力的這樣做,感覺好多了。

沒事了,只是想說說夏至關燈活動又到了,一年又這樣過去了。

我得要來想想明天要關那一盞燈了。





===
lights Out Day 夏至關燈 網站

舊聞回顧:
「現在關燈,以後才有機會開燈- 2008年了」 - 2008/06/21

「現在關燈,以後才有機會開燈」 - 2006/06/26

Posted by microknows at 樂多Roodo! │14:36 │回應(8)引用(0)【日記】
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
標籤:夏至 夏至關燈
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9276809
回應文章

閱......
(感覺像在批聯絡簿喔,最近大家都挺忙,很久沒寫囉)
Posted by 豆豆 at June 21,2009 18:50
呃...
關燈是不能節省能源的喔
這是錯誤的科學謠言
因為發電廠發出的電能
不會因為用電量減少而回收至發電廠
所以更不會減少「關燈期間照常產生」的二氧化碳呢
如果真的愛地球
就應該宣傳正確的愛地球知識呢
關燈,只有減少光害是正確的
但是跟節能減碳無關

我知道你為什麼對節能減碳不爽
是因為太多人(包含荒野保護協會本身)假藉愛地球的名義
助長假的科學知識氾濫
就跟當初奈米二字就是免死金牌一樣
Posted by Pony at June 21,2009 21:03

聽二樓的發言
才驚覺到很多事不經大腦
就不知不覺的盲從了
真是一語道破阿
Posted by 豆豆 at June 21,2009 23:05

吼 本篇距離上篇太久啦!!!
搞鬼唷~~(嘿嘿)

真要關燈 不如關電腦 然後出野外

來高雄一起騎腳踏車比較實在啦~
Posted by coconut at June 22,2009 11:36
有空可以看看"切格瓦拉滿天下"這部片
除了跟切有關係就值得看之外
私以為是很好的IPR教材 XD
Posted by optik at July 7,2009 23:29

@豆豆:

哈~ 我很喜歡看老師寫「閱」耶!!簡單有力!

---
@Pony,

我有想過您說的狀況。

我的想法是既然發電量是需滿足用電量的,那關燈或其他減少用電量的作法如何會對節電有幫助?

曾和友人討論過,得到的答案是台電在發電時會有一定的發電量,並會預留一定的「緩衝」電量,當用電量上升並且直逼「緩衝」電量時,就會啟動預備的機組以滿足增加的用電量。

所以,這方面應該還是做得到的。只是怎樣是最有效率的作法,就需要再詳加研究了。
(至少電費可以省一些 XD)

另外,關於「不爽」的部份,我的想法是「主流」科學觀念不應扼殺其他觀念存在的機會,應該要讓不同的聲音存在。

例如溫室效應來說好了,現在的看法是人類製造的溫室氣體造成溫室效應,但也有另一種看法認為地球本來就在另一個冰河期的結束,所以本來就會變熱。

雖說我也認為溫室氣體應該減少,但卻不能將所有的雞蛋都放在同一個籃子裡,認為把溫室氣體減少,我們的生存環境就可以獲得保障。

萬一,破壞的後果已經無法挽回了,我們該怎麼辦?萬一,真的是後冰河期所致,一味的減碳難道就可以挽救我們的生活環境?難道我們不用開始思考該如何面對接下來環境改變?(並思考發展對策)

大概是這樣的想法吧...

---
@豆豆:

嗯,對。

所以,好好作育英才呀~~

---
@coconut,

我很想去高雄騎車耶!腳踏車我都已經準備好了~

---
@optik,

切與IPR?

這有趣,交出來吧~
Posted by ned at July 12,2009 13:04
我去電影院看的咧(台北電影節)
Posted by optik at July 16,2009 18:17

這就是我要說的。

「全球暖化讓北極熊淹死? 2012效應才是真正元兇!」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/17/1nyhg.html
Posted by ned at July 30,2009 13:00