<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html/</link>
<description><![CDATA[


每回到了這個時節，總是會感嘆一下：咦？怎麼忽然間又一年過去了？

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[這就是我要說的。

「全球暖化讓北極熊淹死？　2012效應才是真正元兇！」

<a href='http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/17/1nyhg.html' rel='nofollow'><a href='http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/17/1nyhg.html' rel='nofollow'>http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/17/1nyhg.html</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19602195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 13:00:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[我去電影院看的咧(台北電影節)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19545113</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 18:17:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[@豆豆：

哈～ 我很喜歡看老師寫「閱」耶！！簡單有力！

---
@Pony,

我有想過您說的狀況。

我的想法是既然發電量是需滿足用電量的，那關燈或其他減少用電量的作法如何會對節電有幫助？

曾和友人討論過，得到的答案是台電在發電時會有一定的發電量，並會預留一定的「緩衝」電量，當用電量上升並且直逼「緩衝」電量時，就會啟動預備的機組以滿足增加的用電量。

所以，這方面應該還是做得到的。只是怎樣是最有效率的作法，就需要再詳加研究了。
(至少電費可以省一些 XD)

另外，關於「不爽」的部份，我的想法是「主流」科學觀念不應扼殺其他觀念存在的機會，應該要讓不同的聲音存在。

例如溫室效應來說好了，現在的看法是人類製造的溫室氣體造成溫室效應，但也有另一種看法認為地球本來就在另一個冰河期的結束，所以本來就會變熱。

雖說我也認為溫室氣體應該減少，但卻不能將所有的雞蛋都放在同一個籃子裡，認為把溫室氣體減少，我們的生存環境就可以獲得保障。

萬一，破壞的後果已經無法挽回了，我們該怎麼辦？萬一，真的是後冰河期所致，一味的減碳難道就可以挽救我們的生活環境？難道我們不用開始思考該如何面對接下來環境改變？(並思考發展對策)

大概是這樣的想法吧...

---
@豆豆：

嗯，對。

所以，好好作育英才呀～～

---
@coconut,

我很想去高雄騎車耶！腳踏車我都已經準備好了～

---
@optik, 

切與IPR？

這有趣，交出來吧～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19523755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 13:04:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[有空可以看看"切格瓦拉滿天下"這部片
除了跟切有關係就值得看之外
私以為是很好的IPR教材 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19507125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 23:29:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[吼 本篇距離上篇太久啦!!!
搞鬼唷~~(嘿嘿)

真要關燈  不如關電腦  然後出野外

來高雄一起騎腳踏車比較實在啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19417751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 11:36:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[聽二樓的發言
才驚覺到很多事不經大腦
就不知不覺的盲從了
真是一語道破阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19415753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 23:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[呃...
關燈是不能節省能源的喔
這是錯誤的科學謠言
因為發電廠發出的電能
不會因為用電量減少而回收至發電廠
所以更不會減少「關燈期間照常產生」的二氧化碳呢
如果真的愛地球
就應該宣傳正確的愛地球知識呢
關燈，只有減少光害是正確的
但是跟節能減碳無關

我知道你為什麼對節能減碳不爽
是因為太多人(包含荒野保護協會本身)假藉愛地球的名義
助長假的科學知識氾濫
就跟當初奈米二字就是免死金牌一樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19414717</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 21:03:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：現在關燈，以後才有機會開燈 - 咦？2009年了？</title>
	<description><![CDATA[閱......
(感覺像在批聯絡簿喔,最近大家都挺忙,很久沒寫囉)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/microknows/archives/9276809.html#comment-19413613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 18:50:26 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>